Trang bị của Không quân Việt Nam - Phần 3

Quân đội cơ động và hoả lực cao tăng hiệu quả tấn công lên 3 lần thì tăng hiệu quả phòng thủ lên 30 lần .
Cứ ko quân, CAS, trực thăng võ trang, UAFV mà đầu tư.

Trực thăng là khắc tinh của bộ binh; đặc biệt là dòng vũ trang hạng nặng như Mi-24. Kẻ thù trực tiếp và nguy hiểm nhất của VN là .... Bọn này có rất nhiều bộ binh. Kết luận là mua thêm Mi-24 là rất, rất tốt.

Mình thì nghĩ thay vì đầu tư cho mấy con Mi-35 to sụ ấy thì làm ít Mi-171Sh hoặc Mi-17MD về cho nó lành. Thứ nhất là giá 1 con Mi-35 gần tương đương với 3 con Mi-17 và chi phí vận hành của Mi-35 cao hơn. Thứ 2 là Mi-17 vừa có thể vận tải, chở quân lại vừa có thể close support cho bộ binh hoặc diệt tăng, thiết giáp (dù khả năng này kém hơn một chút cho với Mi-35).

Mình chả cần di chuyển quân bằng trực thăng đâu bác. Cần cái nào thật chiến hỏa lực thật mạnh, thịt hết bọn thiết giáp và tầm bắn xa xôi tí để tẩn bộ binh nó từ xa. Chứ mấy anh vừa tấn công vừa mang quân khả năng về hỏa lực thua xa với mấy anh chỉ dùng tấn công. Nhà cháu thấy mua con Mi-28 Havoc là hay đấy

Quan trọng là tiền, nếu có tiền thì em còn muốn có lực lượng không quân riêng của lục quân cơ. Nhưng thật tiếc là NC còn nghèo quá, phải liệu cơm gắp mắm bác ạ. Một chiếc Mi-171Sh có giá khoảng 7 triệu USD, trong khi 1 chiếc Mi-35M là xấp xỉ 18 triệu và Mi-28NE khoảng 22-25 triệu USD/chiếc.
Được Triumf sửa chữa / chuyển vào 09:06 ngày 16/01/2008

Bọn trực thăng vũ trang được thiết kế chuyên dụng để chịu đạn (đến 12 ly 7), có độ cơ động cao để nhào lộn né tên lửa. Hoả lực rất mạnh, không thua gì xe tăng. Tốn tiền cũng đáng.

Nói chung mình rất rất muốn được nhìn thấy 1 lữ đoàn (sư đoàn càng tốt) trực thăng vận có Mi-171, Mi-6, Mi-24/28 đủ cả.

Hài, nghèo khổ nhỉ, 7 triệu cũng mua được 3 con T-90 đấy chứ nhỉ. Hay thôi, chả trực thăng trực theo gì bố trí T-90 trang bị thêm mấy tiểu đội Igla đi cùng cho nó tiết kiệm nhể.

Thôi đừng mơ đến Mi-35 nữa, ngay cả con Mi-28 Havoc mình cũng còn mòn mỏi nữa là Mi-35. Mơ cao quá thì thành viễn tưởng đấy hì hì hì.
Mi-171 là 1 giải pháp vì vừa thực hiện được nhu cầu dân sự, vừa thực hiện được tác chiến trong chiến đấu. Nếu nghiên cứu và cải tiến thì nó cũng trở thành công cụ để săn ngầm không tồi đâu.
Mặc dù không phải là lực lượng được chú trọng hiện nay nhưng em nghĩ nó cũng không đến nỗi quá tệ để lãng quên. Đây là lực lượng phản ứng nhanh so với nhiều lực lượng lục quân khác. Có thể bất ngờ tập kích vào các căn cứ sâu trong lòng địch. Tăng thì khó có thể làm được việc này.

Đoạn này tôi không hiểu bác muốn nói ''''Người ta chỉ không công nhận'''' cái gì?
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:
Còn B-52 sao mà bên mình biết nó nổ hả: Rađa để làm gì; còn xác máy bay nó vứt đi đâu.
[/QUOTE]
Tính bằng phân tích màn hình ra đa thì đợt ý quân mình có khi phải bắn rơi cả trăm chiếc ý chứ. Xác cái B-52 mà ta nói là bị anh Thiều hạ ấy, bác có thấy mảnh nó được trưng bày ở đâu không? Có bất cứ một chi tiết nào về số đuôi, số sườn, số sê ri phụ tùng v.v. gì không?
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:
Khi gặp PT chúng mới biết.
[/QUOTE]
Cái này là ông thuyết minh phim nói thế ạ? Bởi vì tôi chưa thấy mấy thằng phi công Mỹ này nó nói là ''''khi ấy chúng tôi mới biết'''' ở đâu cả.
[/QUOTE]
Thôi không bàn chuyện này nữa vì trước đây cũng có 1 topic chuyên bàn về chủ đề này rồi. Có bàn nữa cũng chẳng có kết quả, thê mới cần những nhà sử học.
Cái vụ bác Thiều tui muốn nói người ta không công nhận là bác ấy lao vào B-52 cảm tử đọc kĩ sẽ hiểu

XIn nhắc các bác nhớ là VN mình có thoả thuận với AĐ mua Dhruv advanced light helicopter (ALH) có khả năng chống tăng chống ngầm