Trang bị của không quân VIỆT NAM phần 6

Bác chắc không phải dân xây dựng?
[/quote]
Em là dân chứng khoán hổng phải dân xây dựng như đọc ý kiến của cụ em thấy hổng thể thực hiện được đâu vì những lý do sau:
- Cụ phải hiểu cái đảo của mình nó mọc từ dưới đại dương lên và đương nhiên nó phải theo hình tháp. Cụ làm như thế sẽ vét mất kết cấu xung quanh làm cho ngọn tháp có nguy cơ bị sụt lún
- Sóng biển ở Trường Sa rất mạnh nếu các cụ xúc lên đổ đó một lúc sau nó sẽ bị di chuyển đi nơi khác ngay
Theo câu chuyện truyền miệng về cái cột đồng của Mã Viện khi truy sát xong cuộc khởi nghĩa Hai Bà. Mỗi người dân đi qua đó ném một hòn đá vào cột, sau vài năm cột đồng của Mã Viện biến mất.
Theo em có thể dựa trên câu chuyện đó để huy động sức dân, sức quân:
- Cứ mỗi tầu đánh cá xa bờ của người dân đi qua đảo thì chở thêm vài đến vào chục khối đá hộc
- Cứ mỗi tàu tuần tra hay tầu vận tải đi qua đảo thì tận dụng chở thêm vài trăm khối đá
- Huy động một số tầu hàng đang nằm chết dí tại cảng vào công việc chở vật liệu xây dựng ế ra trường sa
1 năm, 2 năm, 3 năm chúng ta sẽ có một tỉnh trường ra chứ không chỉ là một hòn đảo như bi giờ
Em nghĩ thía là hợp lý và ai có đóng góp gì hơn chúng ta tiếp tục đóng góp vì Trường Sa thân yêu

Nhà cháu là dây xây dựng, mỗi lần muốn lấp ao chỉ cần cái biển "CẤM ĐỔ RÁC" cắm vào đó. Sau vài tháng là xong.

Rác rến sao làm nền dc anh?

Hay quá! tiếc là xa. Nghe giọng bình luận quen quen của anh ... Cảm ơn tất cả các anh nhé.
@Excocet : Máy Fuji bác Excocet khi quay có zoom được không ạ? Up tiếp đi bác.
Được su_30 sửa chữa / chuyển vào 14:13 ngày 07/12/2008

Cái này ko phải của em quay, em chỉ biên tập lại thôi
Được Excocet sửa chữa / chuyển vào 14:17 ngày 07/12/2008

Em xin được thỉnh giáo các cao nhân trong TTVNOL ạ!
1. Em vẫn được nghe là không quân nói riêng và quân đội ndvn nói chung tiếp tục trang bị vũ khí của nga vì hai lý do:
Lịch sử để lại.
Thằng Tàu khựa (kẻ thù trực tiếp) vì bị mỹ tây âu cấm vận vũ khí nên vẫn dùng hàng nga -> nhà ta cũng dùng hàng nga để biết được yếu điểm của nó --> có cách trị.
==> Vậy thì tại sao ta không xong xong trang bị (em biết là không thể ngay được vì nhiều lý do) thêm một hệ vũ khí nữa (em nghĩ là mỹ thì hơn vì ông pháp đang hô hào EU bỏ cấm vận VK trung quốc)
2. Việc các máy bay đa nhiệm vụ ngày càng hoàn thiện (ông pháp quảng cáo Rafale là all in one) thì tương lai của đám MIG 21 của nhà ta sẽ thế nào? Nhà ta em thấy có vẻ đang muốn chuyển hết sang dòng Su (ko phải em ko biết nhiệm vụ của từng thằng đâu - mất 6 tháng cày nát các bài trên này rôi ). Như vậy sau khi đám MIG21 về hưu thì khả năng nhà ta sẽ giải quyết thế nào ạ ? Tức là sẽ toàn độc canh Su hào hay là xen canh một loại khác nào đó (đặt trong bối cảnh kinh tế đất nước tăng trưởng đều 7%/năm)
3. Chúng ta có nhất thiết phải trang bị lại đội trực thăng chiến đầu đã nghỉ hưu không? Vì trong điều kiện việt nam em thấy chưa thật sự cần thiết ngay.
Cảm ơn các bác!

1. Muốn hỏi gì thì phải tập viết đúng chính tả đã.
VN mua hàng Nga vì:
+Rẻ, xem giá Su-30 so với F-16 Mẽo bán cho HQ
+Tốt: so sánh chức năng vượt trội của Su-30 với F16 là biết
+Nguồn hàng luôn dồi dào: VN là bạn hàng lâu năm của Nga, hiện giờ nguồn Cung từ Nga rất ổn định
+VK Nga đơn giản khi bảo quản, nhưng hiệu quả cao.
....
------->Ko mua thì để làm gì?
2. Anh em đang tranh luận
3. Mi-171, Mi-8 vẫn đang dùng nhiều mục đích, khi hữu sự dùng chiến đấu tốt. Có nhiều cái đáng để mua sắm hơn trong giai đoạn hiện nay

[
1. Muốn hỏi gì thì phải tập viết đúng chính tả đã.
VN mua hàng Nga vì:
+Rẻ, xem giá Su-30 so với F-16 Mẽo bán cho HQ
+Tốt: so sánh chức năng vượt trội của Su-30 với F16 là biết
+Nguồn hàng luôn dồi dào: VN là bạn hàng lâu năm của Nga, hiện giờ nguồn Cung từ Nga rất ổn định
+VK Nga đơn giản khi bảo quản, nhưng hiệu quả cao.
....
------->Ko mua thì để làm gì?
2. Anh em đang tranh luận
3. Mi-171, Mi-8 vẫn đang dùng nhiều mục đích, khi hữu sự dùng chiến đấu tốt. Có nhiều cái đáng để mua sắm hơn trong giai đoạn hiện nay
[/quote]

híc vẫn còn thiếu điều quan trong , đó là Mỹ vẫn cấm vận vũ khí với VN ( chỉ được mua vũ khí phòng thủ ) - thứ nữa là mua của Nga , ucraina hay 1 số nước trong khối waschau Vn chỉ phải tra 1 phần và phần còn lại dược trả sau ( ít tiền ) , và cuối cùng là về (chính trị ngoại giao ) thằng khựa rất dị ứng khi VN quan hệ quốc phòng với Mỹ nói riêng khối Nato noi chung và Vn chẳng dại gì làm mếch lòng anh hàng xóm cả và xét cho cùng nhìn vào nhu cầu thực tiễn của đất nước và ngân sách quốc phòng của VN chứ không phải thích là mua
Được dodien1305 sửa chữa / chuyển vào 20:37 ngày 07/12/2008

Gần đây VN đã mua được phụ tùng quân sự made in USA, bằng chứng là sau nhiều năm Huey bay tập đội hình 4

híc vẫn còn thiếu điều quan trong , đó là Mỹ vẫn cấm vận vũ khí với VN ( chỉ được mua vũ khí phòng thủ ) - thứ nữa là mua của Nga , ucraina hay 1 số nước trong khối waschau Vn chỉ phải tra 1 phần và phần còn lại dược trả sau ( ít tiền ) , và cuối cùng là về (chính trị ngoại giao ) thằng khựa rất dị ứng khi VN quan hệ quốc phòng với Mỹ nói riêng khối Nato noi chung và Vn chẳng dại gì làm mếch lòng anh hàng xóm cả và xét cho cùng nhìn vào nhu cầu thực tiễn của đất nước và ngân sách quốc phòng của VN chứ không phải thích là mua
Được dodien1305 sửa chữa / chuyển vào 20:37 ngày 07/12/2008
[/quote]
1. "Mỹ vẫn cấm vận vũ khí với VN ( chỉ được mua vũ khí phòng thủ )": Thế bảo Mỹ bán Patriot cho Vn xem, nó là phòng thủ mà
2. Ai bảo mua của Mỹ ko dc trả góp?
----->tóm lại, cái nào rẻ thì mua