1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Trang bị của Không quân VN - Phần 2

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi lionking_arc, 23/04/2007.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. ov10

    ov10 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    26/02/2006
    Bài viết:
    6.093
    Đã được thích:
    6
    Hế hế!!! Chính nó đấy bác ạ.
    [​IMG]
  2. ov10

    ov10 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    26/02/2006
    Bài viết:
    6.093
    Đã được thích:
    6
    Các radar trên đỉnh núi Lớn là radar biển của quân đội Mỹ bỏ lại.
  3. dienthai

    dienthai Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    21/03/2006
    Bài viết:
    2.949
    Đã được thích:
    13
    Hế hế, hóa ra là cái đèn công trường!
  4. barcarra

    barcarra Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    14/04/2007
    Bài viết:
    292
    Đã được thích:
    16
    thế bác ko nghĩ tới mạng lưới spy ah`
    ít nhiều họ cũng biết trước được chứ
  5. ov10

    ov10 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    26/02/2006
    Bài viết:
    6.093
    Đã được thích:
    6
    Vợt lớn đây... bây giờ thì game over roài.
    [​IMG]
  6. fitter

    fitter Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    12/02/2003
    Bài viết:
    967
    Đã được thích:
    75
    Vậy la? cột mốc cu?a một thơ?i vượt biên sắp mất rô?i
  7. mayor

    mayor Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    27/11/2003
    Bài viết:
    194
    Đã được thích:
    0
    Những điều bạn đưa ra là hoàn toàn có cơ sở, những lo lắng của bạn nhiều phần đúng. Một điểu bạn dễ thấy là tại sao căn cứ chính của Su-27 ko phải là ở miền Bắc mà lại ở phía Nam. Một trong những lý do của nó là tránh khả năng tập kích từ phương Bắc. Chính vì vậy nếu bạn chỉ xét tới góc độ bảo vệ của phòng không căn cứ theo radar cảnh giới cho một cuộc tập kích từ phương bắc thì rõ ràng là sẽ hoàn toàn bị động. Bởi vậy để một quốc gia chuyển từ thời bình sang thời chiến đòi hỏi phải có một hệ thống thu thập tin tức tốt. Lý do là để chuẩn bị cho một cuộc tấn công thì đối phương cũng phải có thời gian và đặc biệt là chuyển quân. Nếu chúng ta ko phát hiện sớm thì sẽ để lại hậu quả.
    Ví dụ trong cuộc tấn công đường không của Mỹ năm 1972, để có thể thắng trong trận này, đâu có phải chỉ chờ tới lúc B-52 cất cánh từ Guam thì ta mới có phương án tác chiến. Tin tình báo các loại đã khẳng định ngày chúng sẽ tấn công, rồi mức độ hoạt động của các phương tiện quân sự trong ....
    Tôi vẫn đồng tình với bạn trong thời buổi chiến tranh kỹ thuật cao như hiện nay thì khả năng bị tấn công cao hơn nhiều. Do vậy không thể chỉ hoàn toàn trông chờ vào mấy cái radar.
    Thông tin bạn đưa ra có nhiều cái hay. Có lẽ để tránh loãng chủ đề, bạn có thể pm riêng cho mình. Xin mod xoá bài khi cùng xoá hai bài kia của tôi.
  8. ov10

    ov10 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    26/02/2006
    Bài viết:
    6.093
    Đã được thích:
    6
    Lo giề? Vẫn còn tượng chúa và cột hải đăng...
  9. ov10

    ov10 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    26/02/2006
    Bài viết:
    6.093
    Đã được thích:
    6
    Thế bác tưởng là radar đời mới à?
  10. nangthuytinh78

    nangthuytinh78 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/07/2004
    Bài viết:
    405
    Đã được thích:
    0
    Chú em nên học cách ăn nói cho có văn hoá và nhớ uốn lưỡi bảy lần trước khi phát ngôn!
    Chúng ta chỉ thua bọn Khựa khi ngu dốt, mất cảnh giác và thiếu đoàn kết thôi!
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này