1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Trang bị của lục quân NC

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi Triumf, 24/01/2007.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. P20

    P20 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/11/2006
    Bài viết:
    5.619
    Đã được thích:
    203
    Nói chung thì bây giờ thì tank vs tank là tình huống tốt tất nhất có thể xảy ra đối với chúng ta trong chiến tranh đối với các nước mạnh hơn,điều đó tuỳ thuộc vào sự khách quan hoặc chủ quan của tình hình chiến trường lúc đó.
    Vì phần lớn tank của họ hiện đại hơn chúng ta nên ngoài chiến lwợc khôn qua thì để chắc ăn thì quân số của chúng ta phải đông hơn thì mới có hy vọng thắng được chứ.
    Xin phép hỏi 1 câu ngoài lề nhé:Theo các bác thì ta nên tập đi loại xe nào trước:xe số hay xe ga?
  2. chiangshan

    chiangshan Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    08/02/2003
    Bài viết:
    5.574
    Đã được thích:
    12
    Bẩm bác, lập kế hoạch thì người ta giả định tình huống hại nhất cho ta và lợi nhất cho địch đầu tiên. Chưa thấy ông tham mưu nào điên mà làm ngược lại cả.
  3. P20

    P20 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/11/2006
    Bài viết:
    5.619
    Đã được thích:
    203
    Tôi đã lên bàn thờ đâu mà bác làm tôi tổn thọ thế?
    Tôi kô hiểu đoạn đó lắm,nhưng như thế thì thành ra là ta chạy theo quân địch à?
    Cậu có nhớ trước trận ĐBP Tướng Giáp điều quân Pháp chạy lung tung khắp Đông Dương như thế nào kô?
  4. chiangshan

    chiangshan Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    08/02/2003
    Bài viết:
    5.574
    Đã được thích:
    12
    PA1 : 1000 tank.
    PA2 : 500 tank, 500 xe phòng không + xe chiến đấu bộ binh + pháo tự hành....
    PA nào tốt hơn trong trường hợp ngoài tank ra địch còn vác theo cường kích + trực thăng + xe chống tăng hạng nhẹ + bộ binh ?
  5. trasenvietnam

    trasenvietnam Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    06/02/2007
    Bài viết:
    31
    Đã được thích:
    0
    Ý thứ nhất: anh ơi, chạy theo là chạy theo thế nào ạ? Lập kế hoạch tác chiến là mình chủ động chứ nhỉ. Mà mình chủ động thì phải tính đến khác khả năng khác nhau, từ tình huống có lợi nhất cho mình (như bác nói là tăng đấu tăng) và đến những tình huống khác, bất lợi hơn nhiều, ví dụ như chỉ có bomber, A-10, Apache, Mi-28, Ka-50... đi thịt tăng nhà mình chẳng hạn.
    Ý thứ hai: dạ đó là khi hai bên đã dàn trận và Tướng Giáp nhà ta thực ra đã nắm quyền chủ động từ trước rồi ạ. Còn bây giờ, ví dụ Mỹ mần thịt NC thì nó đổ bộ binh vào trước hả bác? Chả có chuyện đó đâu nhá. Em bỏ qua các việc cấm vận kinh tế này nọ nhá (thực ra bây giờ thì toàn bị cấm vận cho đói, nghèo, khổ sở chán chê rồi mới đánh thật), Mẽo bụp luôn không nói năng nhiều. Đi đầu là tên lửa hành trình, bọn B, F để tiêu diệt các trạm rada, căn cứ không quân, cụm pháo-tên lửa phòng không. Nó làm mềm trận địa NC rồi mới tính tiếp xem đưa đặc nhiệm, biệt kích, bộ binh, lính thuỷ đánh bộ, tăng tiếc tiến vào như thế nào. Nếu bọn đi bộ kia mà có khó khăn thì lập tức rút hết để cho bọn Tomahawk, B, F kia tiếp tục giã giò các trận địa NC đã nhá. Rồi bọn đi bộ kia mới đi vào.
  6. nguyenhhdang

    nguyenhhdang Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    28/02/2006
    Bài viết:
    327
    Đã được thích:
    0
    các bác quên một chi tiết quan trọng rồi. trước khi khai chiến thực sự người mỹ đã biết và làm rất tốt công việc làm mềm bộ chỉ huy đối phương. làm cho đòan quân đối phương trở thành đám quân rồi mới đánh.
  7. P20

    P20 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/11/2006
    Bài viết:
    5.619
    Đã được thích:
    203
    Ý thứ nhất:Cái đó chẳng nhẽ kô tính trước được à?Sân bay gần khu vực chiến sự nhất là bao nhiêu Km,tốc độ,tầm hoạt động của các loại vũ khí của địch có thể gây sát thương cho ta,từ đó thì có thể tính ra thời gian an toàn cho việc tiến hành kế hoạch,thế thôi.Tất nhiên là cũng phải tính đến cả những tình huống bất ngờ,thì lúc đó tình huống bất ngờ sẽ trở thành:"Tính cả rồi".
    Bất kể nước nào thì cũng phải nguỵ trang,che dấu vũ khí của mình,nếu nói như các bác thì tank cứ đi đến đâu là kéo theo 1 đống ăn theo đến đó đúng kô?Sao tôi kô biết cho trinh sát pháo binh xâm nhập,rồi chỉ đường cho pháo dập nhỉ?chả cần đạn pháo nhiều thì vô số quân quân + trang thiết bị của địch cũng tiêu tùng vì tank chạy loạn lên để tránh đạn pháo.Tất nhiên đối với những quân đội có bề dày kinh nghiệm thì việc mò ra chỗ tập kết vũ khí của họ là cả 1 vấn đề,nhưng cũng kô phải là kô thể.
    Ý thứ 2:Chẳng may Mĩ có nổi hứng đánh NC thật thì mình nghĩ nó kô ngu mà ném bom ào ạt trước đâu.Tất nhiên cũng phải ném bom vì đó là phong cách của Mĩ mà,nhưng sẽ tập trung cho sự chính xác nhiều hơn,thay vì chạy theo số lượng.Nhưng phần lớn là đánh dò vì trinh sát kô hiệu quả do quân ta nguỵ trang quá tốt,Mĩ tăng dần số lượng bomb,nhưng cũng kô hiệu quả+thiệt hại về air force tăng caonên nản,rồi rút lui để tránh thiệt hại lớn cho bộ binh..Căn cứ vào tình hình Nam Tư hồi trước để bốc phét
  8. chiangshan

    chiangshan Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    08/02/2003
    Bài viết:
    5.574
    Đã được thích:
    12
    Thế lỡ nó tránh được hết thì làm thế nào. Nếu đang tank vs tank bỗng dưng cường kích và trực thăng địch ào tới, xe hạng nhẹ gắn ATGM xông ra đánh thọc sườn thì bác đối phó thế nào. Lấy 12 ly 7 ra mà bắn à ?
  9. nguyenhhdang

    nguyenhhdang Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    28/02/2006
    Bài viết:
    327
    Đã được thích:
    0
    tui có cảm giác là các bác còn chưa biết chơi game chiến thuật thành ra bàn bạc các góc độ của chiến trận tản mạn quá
  10. P20

    P20 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/11/2006
    Bài viết:
    5.619
    Đã được thích:
    203
    Có lẽ là đành phải thế thôi,nhà ta vồn nghèo mà?
    Nhưng nếu tôi mà là chỉ huy thì nếu gần hết thời gian an toàn đã tính toán mà chưa giải quyết xong thì cho rút ngay.
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này