Trang bị của lục quân VN- Phần2

Cũng là một sáng kiến. nhưng tình hình mới chỉ ở phía ta mà chưa dự trù phản ứng và cách ứng phó của địch.
tớ e là 60 đến 70 Su-22 của Việt Nam sẽ được lệnh sẵn sàng đảm bảo quân số để hỗ trợ hải quân giữ biển đảo nếu có war với tàu
Còn BMP của VN đã được trang bị vũ khí chống tank từ lâu rồi. Cụ thể là nó lắp tên lửa AT-3 Sagger gắn trên súng chính để tăng thêm khả năng diệt tank (tới 3000m) và súng chính 73mm loại 2A20 với 40 viên, bắn đạn HEAT có liều phóng hỗ trợ(loại đản mà RPG-7 sử dụng). Nhưng mấy thứ đạn này cũng cổ rồi gặp tank hiện đại bây giờ đựoc trang bị đầy đủ ERA và APS thì những thứ đạn này e là không đỡ nổi

[/quote]
Cám ơn bạn góp ý .Thật tình thì mình hơi chủ quan về vấn đề phản ứng của địch.Nhưng mình tin vào khả năng tuyệt vời của đặc công Việt Nam mình .Cuộc chiến tranh Việt Nam đã chứng minh điều đó.Chỉ lo vấn đề cơ động của pháo tên lửa và pháo tự hành sẽ bị phát hiện sẽ làm giảm sức mạnh của cuộc phản kích vì chắc chắn khi chiếm được 1 khu vực trọng yếu thì chắc chắn địch sẽ bố trí trinh sát,tình báo,vệ tinh do thám,máy bay do thám ...để canh chừng quân ta phản kích rồi.
Ở đây mình chỉ trả lời cho câu hỏi là dùng chống tăng để thay tăng thôi.Vì nếu như đặc công mà thành công thì quân địch sẽ bị giảm khả năng tác chiến rõ rệt. Tạo thuận lợi cho bộ binh và thiết giáp có yểm trợ bằng không quân tái chiếm mà không cần dùng đến tăng.
Được iloveubaby sửa chữa / chuyển vào 21:27 ngày 01/03/2008

Hic, ông nào chú thích BMP là xe tăng ấy nhỉ.
Đối phương là bộ-pháo-tăng mà nãy giờ mới chỉ thấy các bác tính đến tăng
Dùng không quân và pháo binh chỉ hỗ trợ thêm chứ không thể dùng làm chủ lực được, ta đưa ra 1 thì địch chống bằng 10. Đặc công không phải lúc nào cũng có thể sử dụng. Bộ binh kiểu gì cũng phải có thiết giáp che đỡ, nếu dùng các xe hạng nhẹ kiểu BMP thì dễ bị tiêu diệt bởi các thể loại mìn, DK, ATGM của bộ binh.
Tóm lại vẫn phải cần đến 1 thằng có sức chịu đựng cao nhất, đi đầu hứng hỏa lực địch để mở đường, ấy là tăng.
được chiangshan sửa chữa / chuyển vào 23:12 ngày 01/03/2008

Phóng viên biên tập cái bài báo có hình BMP-1 này chú thích bác ợ

Em thấy ở Afghanistan Liên Xô nướng nhiều trực thăng cho Stinger hơn là xe tăng chứ ,đây là một số liệu từ một nguồn chính xác tương đối:
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:
Material losses were as follows:
* 118 aircraft
* 333 helicopters
* 147 tanks
* 1,314 IFV/APCs
* 433 artillery guns and mortars
* 1,138 radio sets and command vehicles
* 510 engineering vehicles
* 11,369 trucks and petrol tankers
[/QUOTE]
Trong số 333 con trực thăng ấy thì có một lũ Mi-24 Hind chuyên săn tăng vậy mà cũng bị tiêu diệt . Ở Iraq 1 và 2 thì khỏi nói rồi ,Saddam đánh nhau quá tồi cho nên cái gì cũng biến thành mục tiêu tập bắn cho mấy thằng Mỹ hết từ xe tăng ,xe thiết giáp cho đến tên lửa phòng không ,máy bay ,radar... nướng tất tần tật ,quá tồi. Thật ra em thấy trực thăng vũ trang không phải là không có khác tinh ,ví dụ như trong chiến tranh Việt Nam là cuộc chiến tranh của trực thăng vận ,trực thăng bay như ruồi vậy mà có đánh thắng được đâu ,đã vậy còn nướng không biết bao nhiêu cho phòng không và dân quân du kích nữa ,chỉ riêng trậm Lam Sơn 719 đã mất số trực thăng nhiều bằng trong chiến tranh Afghanistan rồi . Trực thăng tấn công giá hàng chục triệu đô một em nhưng gặp mấy thằng bộ binh nó xịt cho một quả SAM vác vai vài trăm ngàn đô hay một tràng 12.7 là tèo như thường chứ đâu phải cái gì không tiêu diệt được đâu .
Được maseo sửa chữa / chuyển vào 09:59 ngày 04/03/2008

Trong số 333 con trực thăng ấy thì có một lũ Mi-24 Hind chuyên săn tăng vậy mà cũng bị tiêu diệt . Ở Iraq 1 và 2 thì khỏi nói rồi ,Saddam đánh nhau quá tồi cho nên cái gì cũng biến thành mục tiêu tập bắn cho mấy thằng Mỹ hết từ xe tăng ,xe thiết giáp cho đến tên lửa phòng không ,máy bay ,radar... nướng tất tần tật ,quá tồi. Thật ra em thấy trực thăng vũ trang không phải là không có khác tinh ,ví dụ như trong chiến tranh Việt Nam là cuộc chiến tranh của trực thăng vận ,trực thăng bay như ruồi vậy mà có đánh thắng được đâu ,đã vậy còn nướng không biết bao nhiêu cho phòng không và dân quân du kích nữa ,chỉ riêng trậm Lam Sơn 719 đã mất số trực thăng nhiều bằng trong chiến tranh Afghanistan rồi . Trực thăng tấn công giá hàng chục triệu đô một em nhưng gặp mấy thằng bộ binh nó xịt cho một quả SAM vác vai vài trăm ngàn đô hay một tràng 12.7 là tèo như thường chứ đâu phải cái gì không tiêu diệt được đâu .
[/QUOTE]
- LX cho trực thăng bay lùng mujahadeen trên núi, chết nhiều là phải. ĐỪng nhìn tỉ lệ trực thăng trên tank+armor mà bảo đội hình phối hợp của nó bị diệt hết thực thăng.
- Mẽo dùng trực thăng đánh bọ binh ta thì bị như vậy. Nhưng nắm đấm thép của ta tung ra cũng đã biết mùi trực thăng rồi.
Dù vậy, tank thiết giáp là vật sinh ra chết thay cho lính, rất cần để tấn công, ko có khó đủ bề.

Thì em chỉ góp ý thôi vì em là dân ngoại đạo mà.Em cũng chẳng theo trường phái"lấy chống tăng thay tăng" .Thấy mọi người ý kiến sôi nổi quá nên spam cho vui thôi.Có gì mong anh em bỏ qua .Nói túm lại là cứ được trang bị đầy đủ ,hiện đại thì sẽ giảm được tổn thất thôi.
Xin phép "mơ" 1 tí nha.Với câu hỏi trên mà bộ binh ta có T-80 hay T-90 , Su-25,Su-24,Mi-24 or Mi-28 yểm trợ thì chỗ nào cũng lấy lại được hết.

"Tóm lại vẫn phải cần đến 1 thằng có sức chịu đựng cao nhất, đi đầu hứng hỏa lực địch để mở đường, ấy là tăng"-Trích Chiangsan.
"Dù vậy, tank thiết giáp là vật sinh ra chết thay cho lính, rất cần để tấn công, ko có khó đủ bề" Trích-Viser.
/sign]
[/quote] Nếu là tấm khiêng che cho bộ binh(vd gần thế) thì chỉ cần dùng hàng (gia cố thêm) sẵn có cả nghìn con của mình là được. Ý tớ muốn bàn ở đây là, trong thời điểm Biển VN đang nổi sóng, thì việc bỏ cả nghìn tỷ đồng để rướt 150 T72 se-hand là có lợi hay chăng thôi.Tớ đang tranh luận với "ông óc cây" sauthamdam là hiệu quả đầu tư (T72) trong thời điểm này, chứ ko phủ nhận hoàn toàn hiệu quả của tăng trong việc yểm trợ bộ binh tác chiến.

Bác ạ , vấn đề là nó vẫn dùng được , vẫn chạy tốt, chiến đấu tốt và có thể để huấn luyện được thì vẫn phải dùng, bỏ đi không được...phí...và cũng chưa có tiền để mua mới.....biết làm sao được.

Câu hỏi quá hay! Vote 1 phiếu.
Tank là số 1 trên bộ. Xin thưa với các bác theo trường phái " lấy Chống tank thay Tank rằng nếu mất Lạng sơn Cao Bằng Hà Giang( vỡ phòng tuyến biên giới) thì không có Tank Xịn các bác lấy gì ra lấy lại?
Thứ nhất: Không quân yểm trợ ư? thằng Tung Của có đủ tên lửa nói chuyện + địa hình hiểm trở => Vịt có bao nhiu Mi bao nhiêu Su vác hết ra cũng khó mà đọ được.
Bộ Binh ư? Tung Của mạnh nhất là Pháo Binh, nó quạt cho 1 loạt từ trên cao xuống trung du Bắc giang Bắc Ninh thì bao nhiêu cho vừa, Tank nó canh thì bộ binh mình chỉ có khóc. Biệt kích cũng chẳng ăn thua nếu không có quân yểm trợ. Hơn nữa chỉ cần vượt qua khu vực đó là địa hình phù hợp với tank, nó lao xuống thì lực lượng nào chịu được. Nâng cấp tank là hợp lý nhưng phải tính toán kỹ hiệu quả, đảm bảo tính lâu dài. Trong hoàn cảnh hiện nay nên ưu tiên cho Không quân và hải quân, nhưng không được bỏ qua nhiệm vụ nâng cấp tank.

nhà mình có bi nhiêu road có thể để nó lao xuống và đi tiếp dễ dàng vậy bác ?