1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Trang bị "đồ chơi" gì khi ta là con nhà nghèo ?

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi trungson2000, 03/12/2004.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. nimbus_2000

    nimbus_2000 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    04/04/2004
    Bài viết:
    393
    Đã được thích:
    0
    Hiện tại NC đang gạ gẫm bác Gấu bán cho loại Su 37 thay cho Mig 31, loại Su 37 các tính năng về ra đa và tốc độ tuy không bằng Mig 31 nhưng cũng không thua sút là mấy.
    NC không mua Kilo cũng là vì loại này bão dưỡng rất tốn tiền. Tiền đó để dành sắm đồ chơi khác hay hơn nhiều...
    Hiện tại NC chưa cần tới mấy thứ Mig 31, hay Su 37 đó mà cát dài vẫn yên ổn, vậy thì không nên tốn tiền vô ích, khoảng 15 năm nữa bác Gấu lại nghiên cứu ra loại Su mới gì nữa thì mấy con MIg 31 lạc hậu ngay.
    Sắp tới em sẽ cố gắng giới thiệu với các bác về Đảo Phú Quý, và Đ Hòn Hải của NC. Hai hòn Đ này trong chiến lược hỗ trợ phòng thủ cát dài của NC.
    u?c spirou s?a vo 17:42 ngy 18/12/2004
  2. Bradley

    Bradley Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/08/2004
    Bài viết:
    659
    Đã được thích:
    0
    NC không nên xài su-37 hiện giờ mà chỉ cần thêm su-30MKI,nhà nghèo thì nên tiết kiệm chút.Bác nimbus nói cát dài yên ổn thì tôi không đồng ý nhất là với tình hình hiện nay,khi mà vấn đề năng lượng ngày càng trở nên nóng bỏng với BC,BC có thể ra tay bất cứ lúc nào họ muốn,thà nhịn ăn tăng cường trang bị vũ khí một mặt có thể ngăn địch không mạo hiểm mở cuộc chiến tranh,thứ hai là nếu chiến tranh xảy ra cũng có cái để mà đánh lại chứ nếu không thì thua.Xin nhấn mạnh là chiến tranh chỉ là giải pháp cuối cùng và nếu chiến tranh xảy ra kẻ mở đầu chắc chắn không phải là NC vì vậy có Bác bảo tăng cường vũ khí là muốn chiến tranh với BC là sai lầm.
  3. Bradley

    Bradley Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/08/2004
    Bài viết:
    659
    Đã được thích:
    0
    NC không nên xài su-37 hiện giờ mà chỉ cần thêm su-30MKI,nhà nghèo thì nên tiết kiệm chút.Bác nimbus nói cát dài yên ổn thì tôi không đồng ý nhất là với tình hình hiện nay,khi mà vấn đề năng lượng ngày càng trở nên nóng bỏng với BC,BC có thể ra tay bất cứ lúc nào họ muốn,thà nhịn ăn tăng cường trang bị vũ khí một mặt có thể ngăn địch không mạo hiểm mở cuộc chiến tranh,thứ hai là nếu chiến tranh xảy ra cũng có cái để mà đánh lại chứ nếu không thì thua.Xin nhấn mạnh là chiến tranh chỉ là giải pháp cuối cùng và nếu chiến tranh xảy ra kẻ mở đầu chắc chắn không phải là NC vì vậy có Bác bảo tăng cường vũ khí là muốn chiến tranh với BC là sai lầm.
  4. dongadoan

    dongadoan Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/05/2004
    Bài viết:
    2.508
    Đã được thích:
    3
    NC nên nhờ chú Slovenia update cho mấy con T54/55 để có cái mà bụp T-85/90 của BC:
    Trông ngon phết !
  5. dongadoan

    dongadoan Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/05/2004
    Bài viết:
    2.508
    Đã được thích:
    3
    NC nên nhờ chú Slovenia update cho mấy con T54/55 để có cái mà bụp T-85/90 của BC:
    Trông ngon phết !
  6. datvn

    datvn Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    10/04/2002
    Bài viết:
    2.981
    Đã được thích:
    1
    Tình xem cò bùp 'ược khĂng! nẮu khĂng bùp 'ược thì? nĂng cẮp là?m gì? cho tẮn tiĂ?n. TiĂ?n 'ều là? tiĂ?n thuẮ do dĂn 'òng gòp cà?, khĂng nĂn làfng phì!
  7. datvn

    datvn Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    10/04/2002
    Bài viết:
    2.981
    Đã được thích:
    1
    Tình xem cò bùp 'ược khĂng! nẮu khĂng bùp 'ược thì? nĂng cẮp là?m gì? cho tẮn tiĂ?n. TiĂ?n 'ều là? tiĂ?n thuẮ do dĂn 'òng gòp cà?, khĂng nĂn làfng phì!
  8. Bradley

    Bradley Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/08/2004
    Bài viết:
    659
    Đã được thích:
    0
    Sao lại không bụp được chứ ?mà BC chả dám mạo hiểm tấn công trên bộ với NC đâu.Việc đầu tư hiện đại hóa quân đội là góp phần bảo vệ tổ quốc,ngăn ngừa chiến tranh,giúp đất nước có được môi trường ổn định để phát triển sao lại gọi là lãng phí chứ ?
  9. Bradley

    Bradley Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/08/2004
    Bài viết:
    659
    Đã được thích:
    0
    Sao lại không bụp được chứ ?mà BC chả dám mạo hiểm tấn công trên bộ với NC đâu.Việc đầu tư hiện đại hóa quân đội là góp phần bảo vệ tổ quốc,ngăn ngừa chiến tranh,giúp đất nước có được môi trường ổn định để phát triển sao lại gọi là lãng phí chứ ?
  10. NgocLuu

    NgocLuu Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    29/01/2004
    Bài viết:
    160
    Đã được thích:
    0
    Chào các bác.
    Tôi đọc thấy các bác khen ngợi vũ khí của NC, trang bị của NC,... và đưa ra bao dự định mua sắm. Mới đây, tôi đọc thấy thông tin này (từ BBC), xin gửi các bác tham khảo. Sao thông tin từ BBC khác của các bác thế nhỉ?
    NgocLuu
    *********************************
    Nền quốc phòng nhà nghèo
    Theo Tân Hoa Xaf Việt Nam hàng năm chi ra khoảng 1 tỷ đô la dành cho ngân sách quốc phòng, va? khoa?n chi tiêu na?y chiếm khoảng 2,5% GDP.
    Theo con số thống kê của nhà nước cộng sản, lục quân Việt Nam hiện có 412000 quân với 45 đơn vị xe tăng.
    Hải quân Việt Nam có khoảng 42 000 quân với trang bị gồm có 2 tàu ngầm, 6 khu trục, 42 tàu tuần dương, và 10 tàu rà phá mìn.
    Không quân Việt Nam có khoảng 30 000 quân với 189 chiến đấu cơ, 26 trực thăng có vũ trang.
    Ngoài lực lượng chính quy ra, đất nước với 81 triệu dân này cũng có khoảng 484000 nhân sự nằm trong các lực lượng phòng vệ khác.
    Trong số đó có khoảng 40000 quân thuộc lực lượng bán vũ trang như công an biên phòng, và lực lượng tuâ?n duyên. Việt Nam có tới 3 đến 4 triệu quân dự bị.
    (Source: http://www.bbc.co.uk/vietnamese/regionalnews/story/2004/12/041215_vietnam_army.shtml)
    ***************

Chia sẻ trang này