Trang bị "đồ chơi" gì khi ta là con nhà nghèo ?

To Bác PĐTV Tôi nghĩ chắc không phải loại mà Bác đưa lên đâu vì loại type 124A này là loại FSG với 8 SS-N-25 Zvenda missile và loại SA-N-5 Geeco Sam. Có gì thì Bác vào chỗ tin tình báo trang 15 xem lại chỗ Military Balance 2003-04 xem thử,không biết Bác có biết loại SA-N-5 trên không nếu Bác có hình thi post lên xem nhé,cảm ơn Bác nhiều.À ,tôi có quyển sách lịch sử nhà máy Ba son trong đó có hình Bác Tea đến dự lễ hạ thủy loại tàu chiến hiện đại vào năm 1998,tiếc là không chụp hình chiếc tàu chiến.

SA-N-5 là phiên bản hải quân của SA-7 sản xuất năm 1972 dùng Passive IR . tên chính thức là 9K32M Strela-2 . loại này đã xưa theo chổ em biết ngày nay hải quân NC đả thay thế nó bằng SA-18 GROUSE (Igla 9K38) hay còn gọi là Igla-M cũng dùng Passive IR nhưng kết hợp với bộ phân biệt màu sắc sáng tối nhằm chống decoy nhiểu .
Em có địa chỉ sau bác có thể vào xem về hải quân tất cả các nước kể cả NC họ có nói rỏ tên tuổi xuất xứ của từng chiếc một và căn cứ chính đóng ở đâu .
http://www.hazegray.org/
Chúc bác vui vẻ ạ .

SA-N-5 là phiên bản hải quân của SA-7 sản xuất năm 1972 dùng Passive IR . tên chính thức là 9K32M Strela-2 . loại này đã xưa theo chổ em biết ngày nay hải quân NC đả thay thế nó bằng SA-18 GROUSE (Igla 9K38) hay còn gọi là Igla-M cũng dùng Passive IR nhưng kết hợp với bộ phân biệt màu sắc sáng tối nhằm chống decoy nhiểu .
Em có địa chỉ sau bác có thể vào xem về hải quân tất cả các nước kể cả NC họ có nói rỏ tên tuổi xuất xứ của từng chiếc một và căn cứ chính đóng ở đâu .
http://www.hazegray.org/
Chúc bác vui vẻ ạ .

Trước khi phản đối và muốn mua MIG31 các bác xem lại một tý.
Có thể nói MIG31 là pháo đài bay B52 loại Mini của Gấu. Nó có khả năng phát hiện mục tiêu chừng 100km và tấn công một lúc vài mục tiêu. Tối đa tracking là khoảng 8 mục tiêu thì phải. Nếu tôi không lầm. Ngoài ra tốc độ cắm đầu lủi một phát khá nhanh 2.8 Mach miết gì ấy. Như thế khi mang hoả tiển nguyên tử nó là một dàn phóng di dộng trên không có thể tự bảo vệ mình và tấn công tần 2000 km khá tốt. Bởi vì khi có nguy cơ chiến tranh hạt nhân họ sẽ cho mấy em này cất cánh vì sợ các căn cứ phóng mặt đất bị tấn công bất ngờ không còn đủ sức mạnh trả đủa. Chơi lớn thế VN chưa đủ tiêu chuẩn.
Dùng Mig 31 cho làm AWACS tầm 100-200km thì chẳng ra cái gì cả bay trong bờ thì củng không thấy tít ngoài TS. mà bay xa bờ thì phải đi có anh có em sợ bị tập kích. Mà có xảy chuyện chắc chắn trước khi phát hiện ra cái gì báo về thì bị S300 của BC xơi trước rồi....thế là tong luôn 60 triệu một em. Mà có thấy gì nhiều cho cam, thậm thà thậm thụt. Nếu xảy chuyện dơn giản nhất Mỹ, Nga, Ấn là 3 nước có vệ tinh thám báo...nếu như không có gì biến đổi trong quan hệ thì chỉ cần 1 anh cho cái toạ độ. Vài Mig 21 cất cánh lủi ra phụt chạy về liền phải gọn nhẹ mà ít phong hiểm hong?
Mig 31 sản xuất thập niên 70s giờ Nga tân trang bán lấy vốn. Kỷ thuật lúc đó cho vận tốc cao như thế bảo trì xanh máu mặt luôn...mổi năm vài triệu...còn không thì nằm ụ...có củng như không.

Mig 31 có chắc chắn BC nghĩ mẹ thằng nhóc này muốn trội hơn mình chắc có ý đồ dâm lén gì đây....lúc nào củng nghĩ tới sẽ có lúc trảm thảo trừ căn.
Su 30 data link radar củng cả 100km mà chỉ thua cái tracking ít mục tiêu cùng một lúc hơn như bảo trì rẻ hơn nhiều. Đồ mới. Vả lại Mig 31 là long range interceptor....chỉ nhờ hoả lực tấn công từ xa...không phải là loại chiến đấu kiểu dog fight tầm trung như Su 27, hay 30. Nếu thấy máy bay BC ở tầm 80-100km là phụp liền thì Mig 31 có lợi thế nhưng chắc không dám chơi phủ đầu rồi... còn như đợi vào dưới 50km tôi tin rằng Su27 và 30 có lợi thế hơn. Đó là trươc khi có chiến tranh. Hai bên nóng mình gầm gừ thủ thế, chứ nếu có CT chắc chắn với vệ tinh và S300 hay gì gì thì coi như họ săn sóc trước MiG 31 nếu dám thập thò ra nghe ngóng. Vả lại khi nghe ngóng thì không thể đạp lút ga rồi mà bay tàng tàng thì khó sống xót lắm. Mặc dù hoả tiển đối không, đối hạm hay...gì gì đều có % đánh trúng mục tiêu khoảng tốt lắm 85% đi thì cơ hội sống xót bị trật mục tiêu là có nhưng khi mà bay nhanh kìa chớ bay đều đều thì chắc không về quá. Do đó Mig 21 biết trước toạ độ dược vạch đường sẳn vọt tới bến ra thụt xong vọt về vẩn còn hy vọng nhiều hơn.

Trước khi phản đối và muốn mua MIG31 các bác xem lại một tý.
Có thể nói MIG31 là pháo đài bay B52 loại Mini của Gấu. Nó có khả năng phát hiện mục tiêu chừng 100km và tấn công một lúc vài mục tiêu. Tối đa tracking là khoảng 8 mục tiêu thì phải. Nếu tôi không lầm. Ngoài ra tốc độ cắm đầu lủi một phát khá nhanh 2.8 Mach miết gì ấy. Như thế khi mang hoả tiển nguyên tử nó là một dàn phóng di dộng trên không có thể tự bảo vệ mình và tấn công tần 2000 km khá tốt. Bởi vì khi có nguy cơ chiến tranh hạt nhân họ sẽ cho mấy em này cất cánh vì sợ các căn cứ phóng mặt đất bị tấn công bất ngờ không còn đủ sức mạnh trả đủa. Chơi lớn thế VN chưa đủ tiêu chuẩn.
Dùng Mig 31 cho làm AWACS tầm 100-200km thì chẳng ra cái gì cả bay trong bờ thì củng không thấy tít ngoài TS. mà bay xa bờ thì phải đi có anh có em sợ bị tập kích. Mà có xảy chuyện chắc chắn trước khi phát hiện ra cái gì báo về thì bị S300 của BC xơi trước rồi....thế là tong luôn 60 triệu một em. Mà có thấy gì nhiều cho cam, thậm thà thậm thụt. Nếu xảy chuyện dơn giản nhất Mỹ, Nga, Ấn là 3 nước có vệ tinh thám báo...nếu như không có gì biến đổi trong quan hệ thì chỉ cần 1 anh cho cái toạ độ. Vài Mig 21 cất cánh lủi ra phụt chạy về liền phải gọn nhẹ mà ít phong hiểm hong?
Mig 31 sản xuất thập niên 70s giờ Nga tân trang bán lấy vốn. Kỷ thuật lúc đó cho vận tốc cao như thế bảo trì xanh máu mặt luôn...mổi năm vài triệu...còn không thì nằm ụ...có củng như không.

Mig 31 có chắc chắn BC nghĩ mẹ thằng nhóc này muốn trội hơn mình chắc có ý đồ dâm lén gì đây....lúc nào củng nghĩ tới sẽ có lúc trảm thảo trừ căn.
Su 30 data link radar củng cả 100km mà chỉ thua cái tracking ít mục tiêu cùng một lúc hơn như bảo trì rẻ hơn nhiều. Đồ mới. Vả lại Mig 31 là long range interceptor....chỉ nhờ hoả lực tấn công từ xa...không phải là loại chiến đấu kiểu dog fight tầm trung như Su 27, hay 30. Nếu thấy máy bay BC ở tầm 80-100km là phụp liền thì Mig 31 có lợi thế nhưng chắc không dám chơi phủ đầu rồi... còn như đợi vào dưới 50km tôi tin rằng Su27 và 30 có lợi thế hơn. Đó là trươc khi có chiến tranh. Hai bên nóng mình gầm gừ thủ thế, chứ nếu có CT chắc chắn với vệ tinh và S300 hay gì gì thì coi như họ săn sóc trước MiG 31 nếu dám thập thò ra nghe ngóng. Vả lại khi nghe ngóng thì không thể đạp lút ga rồi mà bay tàng tàng thì khó sống xót lắm. Mặc dù hoả tiển đối không, đối hạm hay...gì gì đều có % đánh trúng mục tiêu khoảng tốt lắm 85% đi thì cơ hội sống xót bị trật mục tiêu là có nhưng khi mà bay nhanh kìa chớ bay đều đều thì chắc không về quá. Do đó Mig 21 biết trước toạ độ dược vạch đường sẳn vọt tới bến ra thụt xong vọt về vẩn còn hy vọng nhiều hơn.

Bên cạnh việc nâng cấp vủ khí cho bộ binh cơ giới , Em hoàn hoàn ủng hộ việc mua máy bay tầm xa mới ( nếu có tiền hihhii...) trong cuộc chiến Man-vi-nát chú Ác-hen-ti-na đã nhờ máy bay để nhận chìm tầu khu trục hiện đại bậc nhất của hải quân hoàng gia Ăng -lê lúc bấy giờ . chính vì máy bay lợi hại thế nên hải quân mẽo mới bỏ tiền tỷ đóng tầu sân bay và chí nồ thì lúc nào cũng thèm đóng một chiếc . sự thật là biển đông nằm dọc bờ biển ta và không rộng lắm nên nếu ta có không quân có khả năng hoạt động tầm xa để phóng tên lửa chống tầu thì sẽ không có anh nào dám vô biển đông nếu không có tầu sân bay . chí nồ muốn đánh xa thì cần phát triển khả năng tiếp liệu trên không điều mà họ vẫn còn đang thiếu và trang bị đội máy bay tiếp liệu hiện đại là tốn kém và không dể dàng .
việc xài tên lã Xì-cúc thì em phản đối thứ đó xưa quá là xưa nhắm đầu thành phó nó lại bay mãi đến cuối thành phố mới chịu rơi . không chính xác và việc dùng tên lửa đạn đạo không chính xác tấn công city người ta ( nó không đủ chính xác để bắn mục tiêu nhỏ như một sân bay nhỏ ở khá xa ) dể dẫn đến việc bị trả đũa nặng nề và tên lã của Chí nồ thì nhiều mạnh và chính xác hơn Xì-cúc rất nhiều .
Em tặng bác mớ ICBM có tầm 10 nghìn cây số và mang đầu đạn hạt nhân 500kilo-ton của chí nồ . chúng ta không thể dùng tên lã đánh họ để khỏi bị tên lã họ đánh trả . nếu không thì ...

Bên cạnh việc nâng cấp vủ khí cho bộ binh cơ giới , Em hoàn hoàn ủng hộ việc mua máy bay tầm xa mới ( nếu có tiền hihhii...) trong cuộc chiến Man-vi-nát chú Ác-hen-ti-na đã nhờ máy bay để nhận chìm tầu khu trục hiện đại bậc nhất của hải quân hoàng gia Ăng -lê lúc bấy giờ . chính vì máy bay lợi hại thế nên hải quân mẽo mới bỏ tiền tỷ đóng tầu sân bay và chí nồ thì lúc nào cũng thèm đóng một chiếc . sự thật là biển đông nằm dọc bờ biển ta và không rộng lắm nên nếu ta có không quân có khả năng hoạt động tầm xa để phóng tên lửa chống tầu thì sẽ không có anh nào dám vô biển đông nếu không có tầu sân bay . chí nồ muốn đánh xa thì cần phát triển khả năng tiếp liệu trên không điều mà họ vẫn còn đang thiếu và trang bị đội máy bay tiếp liệu hiện đại là tốn kém và không dể dàng .
việc xài tên lã Xì-cúc thì em phản đối thứ đó xưa quá là xưa nhắm đầu thành phó nó lại bay mãi đến cuối thành phố mới chịu rơi . không chính xác và việc dùng tên lửa đạn đạo không chính xác tấn công city người ta ( nó không đủ chính xác để bắn mục tiêu nhỏ như một sân bay nhỏ ở khá xa ) dể dẫn đến việc bị trả đũa nặng nề và tên lã của Chí nồ thì nhiều mạnh và chính xác hơn Xì-cúc rất nhiều .
Em tặng bác mớ ICBM có tầm 10 nghìn cây số và mang đầu đạn hạt nhân 500kilo-ton của chí nồ . chúng ta không thể dùng tên lã đánh họ để khỏi bị tên lã họ đánh trả . nếu không thì ...

Nói gì thì nói em vẫn ủng hộ VN có bom hạt nhân vì nó sẽ giúp VN tránh được chiến tranh và bình đẳng hơn với ghẻ, bằng mọi cách không trực tiếp thì gián tiếp, không công khai thì bí mật...nếu khó khăn và điều kiện chưa cho phép thì tối thiểu cũng phải cố gắng nghiên cứu phát triển tên lửa tầm xa có khả năng đe doạ mọi trung tâm kinh tế đầu não và các di sản thế giới của khựa thì vẫn ổn...chứ còn hiện tại bây giờ thì khả năng bị thiệt hại, giáng trả không có trong tính toán của giới lãnh đạo ghẻ, nó thấy cần phải răn đe hay phải động binh, đánh phủ đầu là nó sẵn sàng "dạy cho VN một bài học" mà khôg cần lo lắng gì đến bắc kinh, vạn lý trường thành, thượng hải...
Được 0xyz sửa chữa / chuyển vào 11:53 ngày 08/12/2004

Nói gì thì nói em vẫn ủng hộ VN có bom hạt nhân vì nó sẽ giúp VN tránh được chiến tranh và bình đẳng hơn với ghẻ, bằng mọi cách không trực tiếp thì gián tiếp, không công khai thì bí mật...nếu khó khăn và điều kiện chưa cho phép thì tối thiểu cũng phải cố gắng nghiên cứu phát triển tên lửa tầm xa có khả năng đe doạ mọi trung tâm kinh tế đầu não và các di sản thế giới của khựa thì vẫn ổn...chứ còn hiện tại bây giờ thì khả năng bị thiệt hại, giáng trả không có trong tính toán của giới lãnh đạo ghẻ, nó thấy cần phải răn đe hay phải động binh, đánh phủ đầu là nó sẵn sàng "dạy cho VN một bài học" mà khôg cần lo lắng gì đến bắc kinh, vạn lý trường thành, thượng hải...
Được 0xyz sửa chữa / chuyển vào 11:53 ngày 08/12/2004

Chơi vậy không ổn đâu bạn ơi. Lấy nhu thắng cương, khéo léo phòng thủ bằng con đường ngoại giao là thượng sách. Một tháng chiến tranh bằng 10 năm hòa bình đấy.
Tớ chỉ thêm bổ sung là ngoài nỗi lo giặc ngoài, thì vẫn còn nỗi lo giặc trong đó, giặc tham nhũng. Kẻ thù này có khi còn nguy hiểm hơn Khựa nhiều, vì nó ở ngay trong lòng chúng ta, ở mọi nơi trên đất Việt Nam này. Nó đang đục ruỗng cả Việt Nam và quân đội anh hùng của chúng ta đó.
Vừa rồi nghe kết quả thanh tra về sân Mỹ Đình mà buồn hết cả người...