1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tranh cãi về Dioxin ăn theo topic "Nga- Chuyên gia chôm chỉa KTQS"

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi Mikhail_Kalashnicov, 03/11/2007.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. a2p2t

    a2p2t Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/05/2006
    Bài viết:
    925
    Đã được thích:
    2
    Ấy, bác nhắc đến "Cần Vương", Duy Tân... để so sánh với các phong trào khác nên tôi giải thích vậy.
    Còn nếu bác nhắc chuyện bù nhìn thì lại phải xem lại bài trước, "phong trào khởi nghĩa ầm ầm".
    Một điều nữa, vua Nguyễn còn đến thời Bảo Đại, phải chăng là những người chống Pháp đều không có liên hệ với Nho giáo hay triều đình à?
    Trời, nhà Trần có được khi binh quyền nằm trong tay, nhà Hồ cũng vậy, đâu phải ngoại lệ. Khởi nghĩa phải có "lực" trong tay.
    Ý bác là vì cái Nho giáo nên choảng nhau nên mới có cái bài này, hết vua Lê vẫn choảng nhau.
    1. Tránh mang tiếng tham quyền lực, tranh quyền đoạt lợi.
    2. Đọc xong cái link của bác, công nhận với nhận định về nhân sĩ Bắc Hà của bác.
    Đoạn vàng chứng minh nhận định của tôi, lấy một thời điểm không thể minh chứng cho cả lịch sử.
    quan trọng nhất là nội bộ Tây Sơn, quan trọng thứ 2 là Nguyễn Huệ không thể tiêu diệt nhà Nguyễn.
    Khi đó Nguyễn Trãi định đi theo cha, nhưng không thấy cha ông dặn là khỏi trung với vua. May mà truyền thống của dân Việt không nhiễm Nho giáo.
    Trong khi ở Trung Quốc, nhà Nguyên dù là ngoại bang nhưng trị vì cũng mấy trăm năm.
    Nhà Thanh bù nhìn, chẳng thấy nổi dậy như bên Việt Nam, vua hàng nhưng dân khởi nghĩa. (bác đừng lấy dẫn chứng CM Tân Hợi nhé) :D
    Hay, phản Thanh phục Minh liệu có tác dụng nếu ở VN.
    Được a2p2t sửa chữa / chuyển vào 03:37 ngày 01/12/2009
  2. unknown01

    unknown01 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    08/08/2004
    Bài viết:
    599
    Đã được thích:
    55
    Tôi cũng nói được là Mỹ biết có chất độc. Nhưng bảo là phải có chừng ấy thứ mới diệt được cỏ thì ngu quá. Google "thuốc diệt cỏ" xem nào
  3. buffalowing

    buffalowing Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/04/2009
    Bài viết:
    444
    Đã được thích:
    0
    Bác nói tôi không hiểu. Ở đây nên phân biệt giữa chính trị và lí trí. Tôi là người Việt dĩ nhiên muốn VN thắng nhưng đó không phải là mù quáng. Trở lại việc trên, Cựu binh mĩ thắng kiện rất nhiều nguyên nhân. Thứ nhất nó có hồ sơ bệnh án từ hồi nhập ngũ, tất cả đều lưu lại hết. Còn chúng ta không có một hồ sơ bệnh án nào hết của các bác cựu chiến binh. Thêm nữa là bác có biết tại sao người đi kiện là con của một người lính thuộc VNCH không? Vì đó là chiến tranh, không ai kiện Đức quốc xã dùng hơi ngạc hay Saddam dùng vũ khí hoá học và chẳng người nhật bị nhiễm xa kien mĩ ném bon nguyên tử cả. hình như trong hiệp định Parí 73 có một điều là mĩ không bồi thường chiến phí.(cái này không rõ) Còn vụ OA gây gen không thì ai cũng biết nhưng khó là chứng minh cho cả thế giới thấy. Thêm nữa là biến dổi theo mức nào, tiếp xúc như thế nào. Câu hỏi toà nó sẽ hỏi tôi nêu rồi đấy, 100% người tiếp xúc đều sinh con dị tật hay là chỉ một phần thôi. Cái đó ta trả lời không được. Còn nói về chứng minh OA gây hại cho Gen, rất khó. Phải lập bản đồ gen người rồi phả hệ v..v cái đó ai học sinh học thì biết. Vụ kiên này các bác VN biết là thua nhưng vẫn kiện. Một lí do cũng đúng là vì chính trị. kiện để cho dư luân nươc nó biết. Còn nếu ai có thể chứng minh được OA gây biến đổi Gen như thế nào thì hãy nộp báo cáo đó cho chính phủ hoặc đăng lên các tạp chí nước ngoài. Mỗi bên đều có một mục đích riêng. Chúng ta thành công khi đem ra thế giới thấy được wa đó kiếm sự hổ trợ trong trong cộng đồng quốc tế.
  4. unknown01

    unknown01 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    08/08/2004
    Bài viết:
    599
    Đã được thích:
    55
    Đấy, viết thế là dễ bị hội đồng do bị nghi là tay chân của HungTran rồi đấy
    Đúng là kiện chẳng hề dễ. Lúc tôi có gặp phái đoàn cùng bạn bè để xem họ có cần giúp đỡ phiên dịch hay lo ăn ở gì không, mọi người đã bảo là biết sẽ thua rồi, có điều cứ phải kiện để gây chú ý. Ngoài ra ai làm được gì thì làm.
    Thế là bọn tôi thử spam luôn lên mấy cái list mình biết hay mục comments của các báo về vụ kiện. Có lần cũng bị mod nó đá ra vì lạc đề
    Được unknown01 sửa chữa / chuyển vào 06:02 ngày 01/12/2009
  5. buffalowing

    buffalowing Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/04/2009
    Bài viết:
    444
    Đã được thích:
    0
    Nói thêm cho các bác, ai cũng biết hút thuốc lá có hại cho sức khởe, gây ung thư phổi. Thế nhưng tại sao trên thế giới chỉ có một người thắng kiện được công ty thuốc lá( theo thông tin tôi biết). Tại sao toà án không dựa vào phán quyết để phạt công ty thuốc lá cho những người khác? Câu trả lời là không thể được, phải chứng minh quá nhiều thứ như môi trường làm việc có hại phổi, thoái wen an uống v...v nói như các bác là cựu binh Mĩ thắng thì ta cũng sẽ dựa vào đó là không đúng. Vì về mặt sinh học mỗi người khác nhauv...v trẻ con phương Tây bị Hen suyễn nhiều, trẻ con các nước đang phát triển thì bị bệnh về răng miệng và đường ruột nhiều. Nói ra để cho các bác thấy là ta biết thuốc lá có hại cho sức khoẻ cũng giống như OA nhưng để chứng minh được mức độ gây hại thì chúng ta không đủ bằng chứng. Nếu đủ thì đã trưng ra rồi. Dến hạt giống lúa năng suất cao ta còn phải nhập từ trung quốc thì nói trình đọ làm bản đò gen nguời hay phả hệ là gần như không thể.
  6. unknown01

    unknown01 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    08/08/2004
    Bài viết:
    599
    Đã được thích:
    55
    Cựu binh Mỹ không thắng kiện. Hòa giải đền bù là chuyện thương lượng của hai bên ngoài phạm vi xử án của tòa.
    Sau đó vụ này cũng lùm xùm vì nhiều cựu binh bị bỏ quên.
    Tôi cho là phía VN chủ trương kiện đến cùng. Vì hòa giải cũng phải chấp nhận điều kiện của mấy công ty hóa chất là sau này không kiện nữa, như vậy ngầm ý rằng ta chỉ có lý đến mức đó thôi.
  7. maseo

    maseo GDQP - KTQSNN Moderator

    Tham gia ngày:
    22/12/2004
    Bài viết:
    3.125
    Đã được thích:
    320
    Tổng vệ sinh topic! Treo thành viên SSX999, lý do: chửi bạn ngu + xúc phạm phụ huynh thành viên khác, thời hạn: 1 ngày (Ko dùng hạn chế do vi phạm quá thô, cần treo cho xỉn nick đi để làm gương). Bài vi phạm lập tức bị xoá, các bài quote hay trả lời lại trở thành vô nghĩa nên bị dọn theo.
    Chào thân ái và quyết thắng!
  8. TomCatF14

    TomCatF14 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    12/11/2009
    Bài viết:
    925
    Đã được thích:
    88
    Meo meo bị mod xóa bài vi quote người khác dau quá.Thôi để mèo viết lại
    .Ngay từ đầu đã thấy một số người có não bò.Thuốc diệt cỏ hay thuốc trừ sâu lẽ dĩ nhiên phải có độc chất thì mới diệt cỏ được.Nhưng việc sử dụng nó tràn làn để giải nó xuống làng xóm ,vùng dân cư có người ở tàn phá rừng xanh núi đổ của Việt Nam là không chấp nhận được dù với mục đích gì.Hổng cần biết trong các thùng da cam có DDT hay ko chỉ cần thấy binh lính Mỹ tái chiếm các vùng bị nhiễm chất độc này đưa quân đội Mỹ ra toà và được bồi thường thì có thể thấy nhân cách của những kẻ bảo nạn nhân da cam vn là do ăn uống ko hợp vệ sinh như thế nào rồi.Với những người này thì dù lý luận cao siêu tới đâu cũng vậy thôi óc bò khó nhét ,lương tâm nó bốc mùi rồi thì..Đừng nói không có tên ngụy nào không nhiễm vì trong đoàn nạn nhân da cam VN đi kiện có cả cựu sỹ quan ngụy vì họ bị Mỹ đẩy đi làm việc nguy hiểm này.Dài quá hết cả hơi mèo về ổ đây Meo Meo.
    [red]size=4]________________________________________
    Hãy sống xứng đáng là người Việt Nam[/size=4][/red​
    ]
  9. kien0989

    kien0989 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/02/2006
    Bài viết:
    4.157
    Đã được thích:
    1.672
    Ví dụ này chỉ chuẩn khi người VN mua OA về làm thuốc trừ sâu, hay tắm gội như bác hungtranbt thôi.
  10. unknown01

    unknown01 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    08/08/2004
    Bài viết:
    599
    Đã được thích:
    55
    Điều đáng buồn là chất da cam ở VN vẫn còn lưu hành. Vào thời điểm đi kiện bài báo sau đã làm cho bao nhiêu dân CC hải ngoại có ngay cớ chỉ trích VN.
    Đúng là bọn tham tiền ở VN cũng chẳng khác gì bọn bán nước.
    http://www.vnexpress.net/Vietnam/Suc-khoe/2004/05/3B9D26F7/
    "Tìm thấy chất độc da cam trong thuốc tẩm hoa quả

    Một mẫu chất diệt cỏ được dùng bảo quản hoa quả.
    Kết quả phân tích dư lượng thuốc bảo vệ thực vật và bảo quản hoa quả tại Trung tâm Kỹ thuật tiêu chuẩn đo lường chất lượng 1 cho thấy, một số loại trái cây Trung Quốc và cam Việt Nam đều chứa thuốc diệt cỏ 2,4-D và 2,4,5-T. Chúng từng được Mỹ dùng trong chiến tranh Việt Nam dưới tên gọi chất độc da cam.
    "

Chia sẻ trang này