Tranh cãi về Dioxin ăn theo topic "Nga- Chuyên gia chôm chỉa KTQS"

em cũng thế chấp nhạnmọi chi phí mà 2 đồng chí ấy bỏ ra
tất cả nên vì con khoa học
( thê smà má sẹo xoá bài của em )

Chất dioxin gây ung thư không ai tranh cãi cả. Người ta kiện là tại sao có nhiều chất dioxin trong "chất độc màu da cam" thôi.

Chất độc mầu da cam Mỹ dải xuống để cây trụi lá mục đích là nhìn "đám lính Bắc" rõ hơn. Các vùng Mỹ dải chủ yếu là Rừng Trường Sơn và các vùng có nghi "đám lính Bắc" ẩn náu nên nạn nhân chủ yếu là họ, lính Mỹ chỉ đi qua "hít" một chút còn bị ảnh hưởng nữa là những người sống dưới những cánh rừng bị dải chất độc đó.
Dạo này box ta xuất hiện nhiều chú "bị gông xiềng về tư tưởng quá", chán

hungtranbt cho hỏi:
Theo hiểu biết của bạn, dioxin có hại cho sức khoẻ con người không?
Nếu có, nó tác hại đến mức nào?

Thứ nhất, tôi chả pro phe nào cả, vì Nga chả dính dáng gì tới Dioxin ,tôi đang bên vục cho những người Việt Nam bị nhiễm Dioxin
Thứ 2, tôi đã trích dẫn là trên Wiki có cả link dẫn tới các trang của Mỹ về Dioxin, và theo như tôi bíêt, các cựu chiến binh Mỹ bị nhiễm Dioxin đã dc bồi thường từ các công ty hoá chất sau 1 vụ kiện rùm beng.
Còn bạn lười vào những trang tíêng Anh để đọc thì tôi cũng thua vì tài liệu tíêng Việt nào cũng có thể bị coi là tài liệu 1 phía hay là ko có tính xác thực.
Còn chữ đồng chí, tôi ko bíêt bạn dùng có hợp hay ko vì chắc chắn, bạn ko đồng chí hướng với tôi, đối với tôi, chữ đồng chí là 1 chữ thiêng liêng, trang trọng, tôi ko thích dùng chữ ấy lung tung , nói thế đừng giận nhé
Được selene0802 sửa chữa / chuyển vào 20:57 ngày 07/11/2007

Có lẽ kiên 0989 không theo dõi diễn đàn này từ đầu đến giờ? Ở đây không phải là tranh cãi có hại hay không. Mà ở đây tranh cãi là liệu có thể chứng minh được rằng nó có gây hại hay không? Đi kiện tụng chỉ bằng niềm tin thôi sao?

Thứ nhất, tôi chả pro fe nào cả, tôi đang bên vục cho những người Việt Nam bị nhiễm Dĩoin
Thứ 2, tôi đã trích dẫn là trên Wiki có cả link dẫn tới các trang của Mỹ về DDioxin, và theo như tôi bíêt, các ựu chiến binh Mỹ bị nhiễm Dioxin đã dc bồi thường từ các côg ty hoá chất sau 1 vụ kiện rùm beng
[/quote] Text Cái thứ nhất bạn dùng từ gì lạ thế?
- Cái thứ 2: Có lẽ bạn vẫn không theo dõi hết diễn đàn này nhỉ? Bạn đồng ý là wiki chính xác? và tại sao các cựu chiến binh Mỹ được bồi thường thì bạn vẫn chưa biết?

Ủa, ở đầy trên mạng đó mà không rõ à, lọc thông tin còn hơn Firewall của NSA nửa nhỉ, hy vọng không phải đây là cách "gông xiềng tư tưởng" của BBC .
Does dioxin cause cancer?
Yes. The EPA report confirmed that dioxin is a cancer hazard to people. In 1997, the International Agency for Research on Cancer (IARC) -- part of the World Health Organization -- published their research into dioxins and furans and announced on February 14, 1997, that the most potent dioxin, 2,3,7,8-TCDD, is a now considered a Group 1 carcinogen, meaning a "known human carcinogen."
Also, in January 2001, the U.S. National Toxicology Program upgraded 2,3,7,8-TCDD from "Reasonably Anticipated to be a Human Carcinogen" to "Known to be a Human Carcinogen." See their reports on dioxins and furans from their most recent 11th Report on Carcinogens. Finally, a 2003 re-analysis of the cancer risk from dioxin reaffirmed that there is no known "safe dose" or "threshold" below which dioxin will not cause cancer.
A July 2002 study shows dioxin to be related to increased incidence of breast cancer.
Do từ trước đến nay, trong cái topic cãi lộn này, hungtranbt chỉ đưa ra quan điểm cá nhân chứ chưa đưa ra dẫn chứng cụ thể nên tôi tạm để cái link qua bên (nói thế thôi chứ google chỉ ra ngay thôi mà )
Để tiện cho tranh luận, hungtranbt nên liệt kê ra các tiêu chí thế nào là Pro Nga, Mỹ... . và chỉ rõ luôn ai pro ai để người mới theo dõi cho tiện nhé,
Công nhận hungtranbt chửi bậy siêu hơn tifo nhiều. Trình độ tranh luận thì ngang ngửa, nếu bổ sung thêm tư liệu hình ảnh như cách tifo đã làm chắc còn vượt xa. Quả là hậu sinh khả ố.
Được fanlong74 sửa chữa / chuyển vào 21:43 ngày 07/11/2007
Được fanlong74 sửa chữa / chuyển vào 21:45 ngày 07/11/2007

- Hình như trong đó đâu có đề cập đến vấn đề chính là dị tật ở trẻ em do di truyền đâu nhỉ? Bạn tìm tiếp dùm mình nhe!
- Còn việc định nghĩa pro Nga hay Mỹ: Từ đó xuất hiện từ trước khi mình tham gia vào diễn đàn này, nên bạn nhờ các "pro Nga" kì cựu định nghĩa dùm nhá!

Nguồn của EPA
http://www.epa.gov/ttn/atw/hlthef/dioxin.html

Nguồn của Đại học Stanford
http://www.stanford.edu/group/whitlock/dioxin.html
TCDD is the prototype for a class of halogenated aromatic hydrocarbons, which appear to have a common mechanism of action and to produce similar effects, although they differ in potency. TCDD achieved notoriety in the 1970''s when it was discovered to be a contaminant in the herbicide Agent Orange and was shown to produce birth defects in rodents. It continues to generate concern because of its widespread distribution as an environmental contaminant, its persistence within the food chain, and its toxic potency.
TCDD can produce both adaptive (beneficial) and adverse effects. One adaptive response is the induction of xenobiotic-metabolizing enzymes, which catalyze the metabolic processing of lipophilic chemicals to water-soluble derivatives, thereby facilitating their elimination via the urine. We are analyzing one such adaptive response, the induction of CYP1A1 gene transcription in mouse hepatoma cells, as a model for understanding the mechanism of dioxin action.
In experimental animals, TCDD elicits numerous adverse effects, raising concern about the risk it poses to public health. In humans, TCDD can produce the skin con***ion known as chloracne; the possibility that it also produces cancer, endocrine alterations, immunological changes, and/or birth defects (as it does in animals) is the subject of debate. Many individuals have been exposed to TCDD, primarily from dietary sources, although occupational and accidental exposures have also occurred. Thus, the population at potential risk for adverse effects is large. TCDD is a poor substrate for detoxification enzymes; therefore, it tends to persist in the body. raising the concern that repeated exposures, even to "low" concentrations, may evoke harmful health effects. Knowledge of the mechanism of dioxin action may help in accessing its health risks while generating new insights into the regulation of mammalian gene expression.
Thế đã đủ chưa ạ?