Tranh cãi về Dioxin ăn theo topic "Nga- Chuyên gia chôm chỉa KTQS"

Tất cả mọi vấn đề muốn làm rõ đều cần thực nghiệm. Trừ những cái quá cao xa và nằm ngoài khả năng như việc leo lên một cái SU, MiG hay F bay lượn ra thì việc chứng minh là Dioxin trong chất diệt cỏ da cam có ảnh hưởng tới di truyền hay không ? có gây dị tật và bệnh cho người tiếp xúc hay không ? những điều này hoàn toàn có thể chứng minh bằng thực nghiệm. Bạn Hungtranbt và trại tập trung tin vào phán quyết của toà án Mỹ là Dioxin không gây ra bệnh và dị tật, chỉ gây ra "tường đè" thôi, tôi ( và một số người khác) tin là Dioxin gây ra 1 số bệnh và dị tật. Tôi chỉ yêu cầu 2 người cho rằng Dioxin không gây dị tật đứng ra làm thực nghiệm thôi mà. Gì chứ Dioxin làm nhiều kiểu công nghiệp tớ khoong dám nói, nhưng làm với số lượng nhỏ khoảng vài lít thì tớ làm được 2 người cũng yên tâm, bệnh đái đường nếu được phát hiện sớm thì hoàn toàn có khả năng chữa khỏi hoàn toàn, bệnh này khó chữa chẳng qua giai đoạn đầu của bệnh không có biểu hiện rõ ràng, đến khi phát hiện ra thì đã nằng nên khó chữa thôi, chứ nếu 2 người tham gia thí nghiệm. đã biết trước bệnh có thể xảy ra với 2 người rồi cộng với việc được theo dõi thường xuyên, phát hiện dấu hiệu bất thường đái đường phát là chữa luôn, làm gì mà không khỏi Tôi chỉ có yêu cầu rất đơn giản: nếu 2 người tham gia thí nghiệm, tôi sẵn sàng trả toàn bộ chi phí thí nghiệm và phí tổn chữa bệnh "tường đè" của 2 người, nếu bệnh "tường đè" không chữa khỏi hoàn toàn tôi sẽ chịu mọi bồi thường (thế 2 người thik theo thoả thuận hay theo phán quyết của toà án nào ? ). Nếu ngoài bênh đái đường ra mà phát sinh dị tật cho đời sau hay ung thư thì tôi sẽ không chịu các phí tổn về việc đấy, OK ??? đề nghị bạn Hungtranbt và trại tập trung trả lời hộ phát nào. Mau lên để tớ còn huy động sinh viên chuẩn bị phòng thí nghiệm sản xuất Dioxin phục vụ cho thí nghiệm

Đây, cái đoạn bôi vàng đây, tớ lấy trực tiếp của bạn nhé, lại bảo là không phải bạn nói đi
Được biboong sửa chữa / chuyển vào 02:18 ngày 08/11/2007

Em theo dõi chủ đề này từ khi nó còn là "Nga- chuyên gia XXX" cho đến nay thành Dioxin.
Gia đình em ko có ai bị nhiễm chất độc này ( tạ ơn chúa vì mẹ em ra đời trc khi ông ngoại vào chiến trường)
Nhưng hàng xóm, họ hàng thì ko thiếu những nạn nhân của chất độc này.
Em thấy các bác chỉ đang phí lời tranh cãi mà thôi, những tác động của loại thuốc này trên mạng ko thiếu, search từ "dioxin" ra cả đống luôn, mà chả thấy cái nào nói tốt cho sk cả.
Cựu binh Mĩ chưa cần đưa ra các bằng chứng khoa học đã được đền bù không it, nhưng họ không giống VC, họ là người trực tiếp cho thuốc vào bình phun, là người trên máy bay rải chất xuống, là người hằng tuần đi qua vùng trụi lá vài ngày để " đảm bảo tự do" nên dính thuốc nặng hơn những người dầm mưa, ngủ hầm, ăn cơm nâu canh bằng thứ nước đầy hoá chất là đương nhiên.
Còn bác muốn bằng chứng rõ ràng hơn? Trước kia có 1 đoạn phim tài liệu về vấn đề này của nước ngoài, hình như Úc thì phải, em ko nhớ rõ, đã quay cảnh các thai nhi của người từng tiếp xúc và con cháu của họ.
Nói thật chỉ là trên TV Việt nam- đã cắt bỏ nhưng em vẫn ko ăn nổi cơm cả ngày hôm đó.
Còn nếu bác xem xong mà vẫn nói thế được, thì em chả còn lời nào để nói với bác nữa.

Các bác vào đọc mấy cái này trước khi cãi nhau tiếp nhé:
http://www.ttvnol.com/khpl/379291/trang-10.ttvn
Đặc biệt là cái này:
http://www.nyed.uscourts.gov/pub/rulings/cv/2005/moj-04-cv-400-mdl381.pdf

Nói thì dễ bác ạ. Bác làm study chứng minh đi. Nếu thành công thì gửi cho, chẳng hạn, New Scientist. Đảm bảo được đăng ngay.

Âm mưa gì, hãy đọc những điều tôi đăng lên, đo là thông tin về tác hại của chất Đioxin của Đại học Stanford và của EPA , còn cái kiểu lảng tránh như vậy thì tôi ko tham gia nữa .
Có lẽ kiên 0989 không theo dõi diễn đàn này từ đầu đến giờ? Ở đây không phải là tranh cãi có hại hay không. Mà ở đây tranh cãi là liệu có thể chứng minh được rằng nó có gây hại hay không

Cái này chứng tỏ bạn quan tâm tới chính trị nhiều hơn là chủ đề chính của topic, và mình cũng ko hiểu cái nước Việt Nam XHCN là cái nước chết tiệt nào, mình chỉ bíêt có 1 nước CHXHCN Việt Nam thôi. BẠn ko đưa ra dc bằng chứng nào ngoài lý luận cá nhân và lấp líêm bằng cách nói người khác pro này nọ, trong khi Nga chả dính dáng gì tới các nạn nhân chất đọc da cam cả

Em spam một tẹo.
Cái này thì em cũng đồng ý với bác altus, cái khó nhất là kiếm được 2 người tình nguyện làm thí nghiệm, vậy mà một bác chẳng thấy mặt đâu, một đang bị nghễng ngãng nặng.
Được a2p2t sửa chữa / chuyển vào 06:30 ngày 08/11/2007

Tớ đã bỏ qua hungtranbt rồi mà cứ lôi tớ vào à. Nhờ mod maseo gửi cho mấy bài bị xoá xem ai dùng thủ pháp đánh tráo nhé.

a2p2t đả kích cả nhân thay vì đi vào vấn đề chính.
Em nghĩ các bác nên tạm thời bỏ vấn đề lương tâm sang 1 bên đã mà xoay quanh 2 khía cạnh mà bạn hungtran muốn nói tới, đó là khoa học và pháp luật. Mà cái này thì ... nói hoài nói mãi, nói ko được thì các bác lại chửi người ta là bám váy Mỹ.
Mà cái này bàn luật hoài rồi có đi tới đâu đâu. Đọc link của bác altus gửi đi!

Nghĩa là theo ý của hungtranbt thì có hại thật, nhưng chưa chứng minh được??? Tại sao chưa chứng minh được mà mọi người đều biết là nó có hại???