Tranh cãi về Dioxin ăn theo topic "Nga- Chuyên gia chôm chỉa KTQS"

Bác thì nghiêm túc quá ạ , thôi được vào chủ đề chính.
1. Tại sao cựu binh Mỹ lại thắng kiện khi chưa có bằng chứng khoa học.
2. Em nghe nói là người ta lập bản đồ gen người, làm chủ gen vậy không tìm được gen lỗi do Dioxyn ạ? Em là dốt sinh học nên mới hỏi vậy.
3. Tác động phóng xạ lên cơ thể thì ai cũng biết (dù cường độ manh hay yếu). Thế nhưng binh lính Mỹ ở vùng Vịnh về bị ung thư, máu trắng người ta vẫn kết luận không đủ bằng chứng khoa học, mà nếu nghe cứ như rất có lý (nghiên cứu đàng hoàng)
''No proof of'' Gulf war syndrome
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/3887275.stm
Gulf War ills: no proof found so far - no link found between Gulf War veterans'' deaths and exposure to chemical weapons
http://findarticles.com/p/articles/mi_m1200/is_n22_v150/ai_18947101
10 years later, Gulf War illness remains unresolved
http://www.cnn.com/SPECIALS/2001/gulf.war/legacy/gulf.war.illness/index.html
That finding has frustrated veteran groups and contributed *****spicions of a cover-up. Patrick Eddington, the executive director of the National Gulf War Resource Center (NGWRC), says the government is avoiding the problem and trying to disprove that the illnesses are linked to the Gulf War.
"They don''t want to find the problem," he said. "They don''t want to address it."
Gulf War Syndrome, Depleted Uranium and the Dangers of Low-Level Radiation
http://www.ccnr.org/bertell_book.html
Luật là nó cứ "biến hoá" thế đấy.
Được a2p2t sửa chữa / chuyển vào 07:25 ngày 08/11/2007

Về các nghiên cứu khoa học liên quan đến tác hại của dĩoin, AO, có bạn đã đưa link sau

Bài viết này là một bài viết ngắn, tác giả viết ngay sau khi nghe tin tòa án Mỹ bác đơn kiện của nhóm công dân Việt Nam. Sau đó nửa năm, có trong tay nhiều tài liệu hơn, tác giả đã viết một bài khác:
http://vietsciences.free.fr/vongtaylon/nguyenvantuan/dioxin01.htm
trong đó hiện trạng các nghiên cứu khoa học đã có được đánh giá chi tiết và toàn diện hơn.
Tác giả là một nhà khoa học rất có tên tuổi trong chyên ngành thống kê sinh học (biostatistics), có 2 bằng tiến sỹ về thống kê và y khoa ở Úc, đồng tác giả nhiều công trình, đăng trên cả Nature hay Lancet, nên tôi nghĩ là có đọc rất có ích.

Cái này không đúng. Cựu binh Mỹ kiện 2 lần. Lần đầu năm 1979, chưa xử thì đã điều đình được với bên bị là các công ty hóa chất (out-of-court settlement). Theo thông luật của Mỹ thì điều đình kiểu này không thể lấy làm án lệ (precedence) cho các tranh chấp về sau. Lần 2 năm 2004, sau khi có thêm một số bằng chứng khoa học cho phép mở rộng phạm vi độc hại, họ kiện tiếp, lần này thì tòa xử họ thua trên cơ sở các công ty làm cho chính phủ được miễn trừ trách nhiệm.
Trong phần giải thích tại sao tòa án liên bang Mỹ bác bỏ không nhận xử đơn kiện của phía VN, họ chép chuyện này rất đầy đủ.

Cái này là em hỏi mà.
Cám ơn bác đã trả lời.

Ịch, topic này (và cả 4rum) đã bị chính trị hoá hay sao ấy nhỉ. Mà không thấy các mod ra tay.
Có những kẻ nói rằng, ở nơi nào trên tg này cũng có những trẻ em bị dị tật, chứ không chỉ ở Việt Nam, điều đó có nghĩa rằng những căn bệnh ấy là do tự nhiên, không liên quan gì đến dioxin. Thật xuất sắc! Có lẽ họ chỉ tin nếu tất cả con em của những người đã tiếp xúc với dioxin đều bị dị tật. Có lẽ những kẻ mà tôi đang nói đến chưa hề hít thở, ăn uống, tiếp xúc chất dioxin, họ không bị dị tật, nhưng tâm hồn, lương tri họ thì xứng đáng là những quái thai.
Các bác cho hỏi, ngày nay người ta đã cấm sử dụng dioxin rồi phải không ạ? Chắc là để ngăn chặn đại dịch đái đường.
Hy vọng hungtranbt không phải họ Trần. Nếu phải thì thật buồn cho dòng họ này, ngày nay lại sản sinh ra nhiều Ích Tắc đến thế, chỉ chực dây máu ăn phần.

Thế ý mình nói trong đó là gì? Bạn giải thích cho mọi người trong đây biết hộ.

Một lần nữa đề nghị bạn đi vào vấn đề chính. Bạn muốn chơi trò công kích cá nhân à? Trò này mình đã học hỏi được rất nhiều rồi đấy. Bây giờ đã có kha khá "công lực" để chiến đấy. Có phải bạn bị chứng bệnh "động kinh từng cơn" hay không? Nghĩa là đọc được một chút, bị động kinh nên ngưng. Một lát sau khỏe lại leo lên đọc tiếp, bệnh lại tái phát. Mình chỉ thấy đây là lý do hợp lý nhất để giải thích vì sao bạn có suy nghĩ như vậy (ngoài ra có thể còn có thêm một số chứng bệnh khác). Bạn nên đến khoa ngoại thần kinh ở các bệnh viện lớn là hơn. Nếu không là rất nguy hiểm đến sức khỏe của bạn đấy. Mình quan tâm nên khuyên bạn như thế, còn đi khám hay không là tuỳ bạn.

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:

[/QUOTE]

Tập trung phản bác những bằng chứng tác hại dioxin mà người khác đưa ra đi, không thì tự nhận là kém hiểu biết để mọi người tha cho. Còn chửi bới, đả kích cá nhân um lên ở trên, tớ thấy giống câu "chó cùng cắn dậu" quá.
Được mixture sửa chữa / chuyển vào 10:09 ngày 08/11/2007

các bác chỉ em cách phân biệt hai thàng này đi. ( đừng bảo khác nhau cái màu sơn hay phù hiệu nhé )
H-19 chicksaw năm 1949

Mil Mi 4 năm 1952