Tranh luận - Sự VẼ - nhìn từ phiá người xem

Ở bên tây ý quả nho nó to bằng quả dưa hấu. Hạt thóc to bằng quả trứng thì còn nói chuyện gì nữa.

Nóng lên rồi. Hay.
Tôi biết còn nhiều AQ, cũng biết có vài vị ghét cái sự gì "tây", nhưng trước khi ghét, cũng nên biết về nó một chút, nghiã là biết nó từ đâu, sao lại thế chẳng hạn. Ngồi 1 góc, tự hài lòng với những thứ mình cho là đẹp, liệu có phải là cái đích cuối cùng của vẽ?
Đúng là mỗi người có 1 cách nhìn riêng, cảm nhận riêng, khốn nỗi, khả năng cũng riêng nốt. Thành ra không thể xã hội hoá nghệ thuật được, cũng không phải cho trẻ học vẽ từ nhỏ, rồi sau 20 năm, chúng nó thành hoạ sĩ hết. Còn những người chưa thành Hoạ sĩ, đã tự thấy mình là Bố sĩ rồi, thì càng chịu.
Trong nghệ thuật, tôi không quan tâm lắm đến việc nó từ đâu đến, ở tây hay ở đông, tôi chỉ để ý xem nó mang lại cho tôi cái gì.
Trở lại với phản hồi của bạn ghét "tây", đúng là hiểu biết của tôi có hạn, đang hân hạnh chờ bạn chỉ ra phần nông cạn và thiển cận để học tập. Mời bạn cứ hồn nhiên như khi bạn "vẽ".
ps: Dùng chữ với người không hiểu tiếng Việt, thấy thương ghê lắm.

bác phang gì cũng được, đang hứng
@ cánhbuồm: vừa chạy qua Mốtcu hỏi parux là cái gì ấy mà , tiện thể, bạn viết hay, sao vào đây kiệm lời thế?

tây có vài mỏ...

Ấy! Các CỤ đang họp ở sân đình, nhà cháu chỉ dám men mép chiếu thôi, lờ vờ cụ nào ngứa mắt cụ ấy phang cho cái dép kẹp nách thì ,,, bố đĩ cháu ở nhà lại khỏi phải đi chân đất!
Đã bảo đừng đích danh " cánh buồm" ra mà réo thế! Nghe ,,, lãng mạn gần chết! Điệu chảy rơi chảy rớt! Ghét!

Bác Cam! Phải típ tục những thứ như thế này đi chứ! Không được im ỉm thế!
Còn bác Phạm, đâu ?!!!
KÔM KỐP vào đi!

chết rồi à!
các bác ôi! tiếp tục đi...tui chưa học thêm chút nào cả.
(up)

Xin chào các bác,cho phép được tham gia vài câu .
Lại nhớ đi xem triển lãm của Mai Duy Minh buột miệng nói 1 câu nông cạn :"Cách vẽ rất jốg "Tây" .Ko biết các bác đang bàn về chất liệu j` hay đang nói chung cả nền NT đương đại của chúng ta? Rất đúng khi nói MT chúng ta chưa có 1 chỗ đứng .:Mỹ thuật chúng ta thực sự đi lên từ khi nào? hay là từ khi có bác người Pháp đến? Nên họ hơn ta rất rất nhiều cái đầu là điều tất nhiên xin đừng lấy đấy làm khổ sở.
Tôi thấy buồn cười với những ai chỉ có 1 ý nghĩ trong đầu "MT VN chả là cái j`" và than thở với điều đó . Chúng ta phát triển chậm hơn họ ,nhưng hãy nhìn vào MT DG ,nhìn vào tranh thờ các dân tộc vùng núi phía Bắc ,nhìn vào tranh Đông Hồ Hàng Trống ,tất nhiên đấy chưa phải nghệ thuật nhưng đó là những j` ta đã nhen nhóm và có .
Thiết nghĩ ,trong lúc than thở cho cái Nghệ thuật chung hãy tìm lôí thoát cho Nghệ thuật của chính mình ,để NT mình cao hơn .Bản thân tôi chả quan tâm NT VN ở chỗ nào trong thế giới, tôi quan tâm đến cái NT của mình còn đang yếu kém hơn.
à ,cho tôi xin phép hỏi lại "Phổ cập" cái j` ạ?
Được ltmetal_uras sửa chữa / chuyển vào 17:06 ngày 24/11/2007

sorry! tôi không có lời...mượn lời người khác cho vào thay cái ý lỏng lẻo của tôi. ai có bẻ ngang bẻ dọc thì lôi lão DACAM ra nhe!
không thì mod nó khoá mỏ tôi lần nữa.
(Trích từ bài của DACAM viết lúc 23:31 ngày 23/04/2006):
"Nếu mà xác định cứu thì hãy cứu cả cái nền giáo dục nước nhà chứ riêng gì cái trường bé bằng cái mắt muỗi,lứa tuổi 13 , 14 thế giới người ta đã vẽ đến nỗi các hoạ sĩ lão thành nhà ta còn mơ ước nói gì đến anh em mình . Người Việt nam mình có cái rất hay là cứ kém cái gì thì qui nó về nét riêng và bản sắc dân tộc ..."

Ở VN trẻ con sinh ra cũng là cái đẹp rùi anh ạ, anh nói bên Tây có nhiều cái đẹp.... oạch....tình yêu VN đẹp...thế cho nên đồng lúa VN cũng đẹp, đống bùn lúc ướt,cái lá khi khô cũng đẹp cả... em nghĩ cái đẹp chẳng vượt quá nổi tâm hồn đâu ạ... Hi vong em cảm nhận không sai..