Tranh luận về mọi vấn đề... ! Hạn chế khích bác...Thành viên nào vi phạm khoá nick

clap... clap... rất chi là argumentative!! tạm có thể coi là khá. (với tongue thế này hèn gì mà ko hăm mấy người vote cho chả bù với mình cơ, cứ thấy chỗ nào có quarrel om xòm bài nào bài nấy dằng dặc là né nhanh, né lẹ!! )
Nhưng xét kỹ thêm một tí quả là...!! Ko ai phủ nhận ý kiến chủ quan của xml, nhưng đó là trên lý thuyết, xml ạh! Lý thuyết nói và gõ trên bàn phím thì dễ lắm (tuy ko ai cũng làm được, nhưng cũng là dễ!) dễ hơn rất nhiều lần so với hiện thực trần trụi của đời này!
Khi anh cảm thấy feeling, lúc anh thấy mình "xuống" nhất chính là anh khi anh thể hiện điều đó trên phương diện tình cảm rõ nhất! Giải quyết nó như thế nào là phụ thuộc vào cá tính sống, vốn sống, sự trải nghiệm và nhận thức của từng người! Riêng cá nhân cho rằng: "viết" ko phải là can đảm gì cả !! mà chính "viết" là thể hiện sự yếu đuối! sự kém bản lĩnh! vì anh ko vượt qua được, ko chế ngự được cảm xúc của cá nhân, nên anh cần nơi bộc bạch, cần nơi trút và cần nơi để viết!
Hãy làm quen với đời trước khi chỉ trích nó, loài người ạh!! tại sao anh có cái quyền đem sentiment của mình ra trưng bày - ý nghĩa đen hoàn toàn đấy nhé! trưng bày, tức là mọi người có quyền bình phẩm! ..mà anh lại tước cái quyền được criticize đó của người khác?? trong khi anh có quyền đươc nói kia mà?? đừng nghĩ người ta soi mói hay mổ xẻ gì anh!! như thế là anh nghĩ người khác nghĩ thế, chứ 100% người ta ko thèmnghĩ thế về anh thế, okay? có khi nào nghĩ về người khác như thế mà anh tự nhìn nhận lại chính mình chưa? độc đoán quá ko? áp đặt quá ko? now, bớt strict tí đi nhé ko ai nói gì anh cả, ko ai nghĩ gì anh cả. Tự anh biên và tự anh đạo diễn cả! có muốn biết nguyên nhân ko? okay! chính xác đó là tại nơi anh thôi! đừng nên quá nhạy cảm với tất cả mọi vấn đề như thế! cuộc sống cần lý trí phần đa số hơn là cần tình cảm. R U oK ? 100 người thì hết 99 người ko phải deeply friend với anh, người còn lại có chăng vì anh ta chưa trải qua thử thách thực sự và anh chưa tìm hiểu hết thực sự nên chưa phán đoán được thôi! Mọi niềm tin trên đời này đều ngây thơ cả!! chẳng ai hiểu nổi mình hơn chính mình đâu, và chắc chắn cho đến cuối đời anh cũng sẽ ko bao giờ tìm được một người hiểu anh hơn anh đâu! mà nếu ko hiểu nổi cả chính mình thì là một nỗi bất hạnh lớn!! thực sự đấy! Do đó, cần là chính mình trước đã, trước khi muốn suy nghĩ giùm cho người khác, do ya understand?! Thay đổi người khác cho dù chỉ là thay đổi một tí chút trong cách suy nghĩ đã thành chỉ nam sống của họ, là một cố gắng trong vô vọng! Vậy anh nỗ lực cái gì trong sự tuyệt vọng ấy??
n'' , đừng đùa giỡn với chính cảm xúc của mình! sẽ đau đớn lắm khi nó bị đem ra tung hứng! nâng niu và giữ gìn nó cho thuần khiết với chính mình hơn là trêu chọc, bỡn cợt với nó, để rồi tự chính anh làm đau mình chứ ko phải nguyên nhân tại ai cả! hãy quy mọi nguồn, mọi mối về mình cả, anh sẽ hiểu! Nghĩ về mình trước khi nghĩ về người khác, và nghĩ cho người khác trước khi nghĩ cho mình! okay?
Tóm lại, philosophize một tí họa lại với "bác" xml ấy mà, cho nó có anh có em, nhỉ main topic này chỉ muốn chat chit 8 tiếc tí cho vui vậy thoai. Nếu ko vui thì dẹp bỏ, nhỉ đừng strict thế. Chả ai động gì vào "bác" mà gào toáng lên thế, cứ nghĩ mình đinh chốt gì lắm cơ, nhỉ normal thôi đi suốt đời vẫn thấy mình là số 0 mà ( "bác" đã nhắc đến từ đó còn gì )
còn "bác" vs "em" chẳng wa là to tớ thấy tất cả mọi người (ko riêng gì "bác" nhé, lại xuyên tạc nữa rồi đấy... chẹp chẹp) đều gọi nhau thế, nên thắc mắc ngốc xít chút đỉnh, relax là chủ yếu! Người Việt Nam là pà kố rắc rối của ngôn ngữ, có ngồi mài đũng lên tiến sĩ ngôn ngữ học đã phân tích ra hết chưa mà ngồi đó be bét này nọ, nhầy ơ!! dưng ko phải thế thì thoai, mắc gì lôi đầu em ra trảm, nhỉ

Đoạn vàng vàng thứ nhất:
Anh ở đây không muốn đề cập sâu đến cái vấn đề lý thuyết và thực tiến đâu em ạ. Vì hai cái này đối với anh nó mơ hồ và khó hình dung hay phân biệt lắm. Chỉ khi nào được trải nghiệm trên thực tế thì lý thuyết mới được đánh giá là gần hay chính là thực tiễn hay không. Đâu phải lý thuyết nào cũng xa hàng mét so với thực tế chứ.
Đồng ý nói và làm là hai chuyện khác biệt, nói được chưa chắc đã làm được. Nhưng có bao giờ em nghĩ rằng nói không được và làm cũng không ra gì hay chưa? Người ta luôn khuyên hãy hành động chứ đừng nói suông. Nhưng nói suông không phải là nói sai, có những người ngay cả chỉ nói còn sai thì lấy gì làm ? Vậy nếu nói đúng thì có thể làm được hay không ? Chà, lại đi xa quá chủ đề rồi...
Em đừng coi thường lý thuyết như thế. Bởi vì nó là tiền đề cho một bài toán, một vấn đề. Nếu lý thuyết không được công nhận thì kết quả chẳng là cái gì cả.
Đoạn vàng vàng thứ hai:
Đúng thật sự là rất nhiều lúc anh cảm thấy mình rất yếu đuối và kém bản lĩnh. Thật sự là rất nhiều lúc thấy thất vọng về chính bản thân mình. Nhưng em ơi, chính những lời này của em nói anh mới thấy được là em đang nhìn cuộc đời với màu hồng đó.
Còn nếu không phải như vậy, anh công nhận em là một con người rất bản lĩnh.
Em có thể không tức giận khi một người nào đó đổ hết lỗi lầm của họ lên đầu mình mà mình không thể làm gì được chưa ?
Em có thể không chán nản khi quần quật từ sáng đến chiều tối trong khi những người khác đa số ngồi chơi. Để cuối tháng được đánh giá là một trong những người ?ochưa có tinh thần trách nhiệm trong công việc? chưa ?
Em có bao giờ bị chửi sa sả vào mặt vì một lỗi sai không phải do mình mà phải im lặng chưa ?
Em đã bao giờ cùi cụi cả nửa tháng trời để ra một phương án rồi sau đó được một người ta luôn nghĩ tốt nhận là của mình chưa ?
Có bao giờ trước mặt em người ta nói cười hơn hớn để sau lưng rủa em chưa ?
Có bao giờ em phải làm những việc khốn nạn mà ngày xưa em ghét cay ghét đắng và hiện giờ nghĩ lại vẫn thù ghét bản thân mình chưa ?
Cuộc đời là vậy đó em ạ ! Những lời khuyên, những châm ngôn về cuộc sống, mà khi đọc nó thì ta thấy rất hay nhưng thực sự bước chân vào cuộc đời thì đều là những thứ láo toét cả. Không phải chúng không đúng, mà là do ta khó có thể áp dụng được. Chỉ là suy ngẫm để rút kinh nghiệm mà thôi. Cảm xúc là nhất thời, trong lúc nhất thời đó em có thể nghĩ ra chúng không? Nghĩ ra rồi có làm theo được không ? Anh thì không.
Em hiểu lầm rồi nếu nói là anh viết chỉ để bộc lộ, giãi bày cái cảm xúc của mình. Không đâu em ạ, có nhiều thứ để viết lắm chứ (em thử đọc lại hết những gì anh viết trên này đi).
Nhưng em đúng khi nói anh không đủ bản lĩnh để vượt qua nên mới phải viết. Khi ta có một điều khúc mắc nào đó, ta cần giải tỏa, anh tin rằng em hay một người nào đó có thể nào ôm mãi nó trong lòng, không thổ lộ ra cùng ai. Đơn giản chỉ là với một người bạn, vài dòng chữ trên 4r. Nhưng nó giúp ta sống nhẹ nhàng hơn.
Đoạn vàng vàng thứ ba:
Ở đây chúng ta chỉ xét trên cái vi mô, cục bộ này thôi. Tham gia vào diễn đàn này, chúng ta luôn xem nhau là bạn. Mà đã là bạn thì đừng nên chỉ trích nhau mà không hề trên tinh thần đóng góp. Những người bạn ở đây mỗi người một tính cách, có thể hoàn toàn không biết mặt nhau. Nhưng không đến nỗi phải đem tâm sự, nỗi lòng của người bạn mình ra đùa giỡn.
Ý khác, em sống trong cuộc đời này, có bao nhiêu người giống y hệt em. Mỗi con người là mỗi một suy nghĩ, cá tính riêng. Vậy vì sao chúng ta nhập được thành một thể thống nhất nếu em nói ?omọi cố gắng để thay đổi con người đều là vô vọng?. Vậy Pháp luật sinh ra làm gì ? nhà tù sinh ra làm gì ?
?oMọi niềm tin trên đời này đều ngây thơ cả?. Anh nghĩ, nếu em có đủ bản lĩnh để vượt qua cảm xúc yếu đuối như em nói ở trên thì có thể em khá là mâu thuẫn với chính mình.
Em thất vọng về cuộc sống ư ? Nếu em không có niềm tin thì anh đảm bảo với em rằng em chẳng có thể vượt qua được một cái gì cả !
Dẫn chứng hơi bị ?ocách mạng? một tí, em hãy nghĩ về cha ông ta ngày xưa. Họ có gì trong đầu để có thể băng rừng lội suối, xem cái chết nhẹ tựa lông hồng với vài củ mài củ sắn, đốt lá tranh làm muối ăn. Niềm tin luôn chỉ có ở một con người còn đang sống và ngược lại.
Câu nói đó, là nỗi lòng của một kẻ đã mất hết ý chí, sống trong nỗi dắn vặt của quá khứ. Họ đã không còn gì cả hoặc nghĩ là mình không còn gì cả. Câu nói đó không thể dùng cho tuổi trẻ !
Đoạn vàng vàng thứ tư: Anh không có ý đó đâu
Thân !

hơ, ko ý kiến ý cò gì về 2 bài của nhóc mercury và của (bạn) xml. dài quá, ko đủ kiên nhẫn để đọc. choáng
còn về "bác vs em thì theo ý kiến chủ quan của tui đa fần thần dân trên ttvn là ng` Bắc nên nhiễm fong thái của ng` ta, thứ 2 là các "bác" í đi khắp nơi, gieo rắc ngôn ngữ nên riết thì ttvnol hoá "bác và em" chứ sao răng nữa.
nhắn nhóc mecury: cô em xinh xắn, lần sau post bài thi làm ơn 1 là gõ tiếng quê mình hết, ko thì thôi. chứ em làm xăng fa nhớ rứa thì khổ chị quá. đang đọc ngon ơ thì vẫp ngã cái oạch, fải lọ mọ tra từ điển mới hiểu em nói cái gì.. dốt ngại nghĩ, í, ngoại ngữ thì khổ rứa đó.
hichic, ko còn hứng thú để đọc nữa.
xml với mercury có gì thì "ngồi xuống uống miếng nước, ăn miếng bánh", ko thì cháy rừng bây giờ.

khặc!! lbaniusagi kia, tránh ra ko văng miểng giờ!!
tiếp nào !! xml, ông anh có vẻ surf 4r ghê nhỉ!! mới post hồi chiều đã thấy ông anh reply ngay!... Chẹp chẹp? mà bài trên ghi ?oanh?, ở đây là đại từ phiếm chỉ, như ?ohe? dùng trong Eng vậy áh!! đọc chập choạng thế nào mà cứ nghĩ như tớ đang viết xài xể ông anh thế nhỉ, rồi reply lại chỉ đích danh mình ra thế kia.. chẹp chẹp? thế thì đành đáp lại thịnh tình của ông anh, đàm đạo với ông anh một phen vậy. Hixhixx, còn 4 ngày nữa là thi roài mà vẫn còn ngồi đây lảm nhảm thế này +_+ ?
Đã nhìn + đọc hồ lùng rồi nên reply lại cũng cực kỳ hồ lùng thế! Ở đây tớ ko đề cập tới vấn đề lý thuyết - thực hành như logic trên phương diện khoa học. Logic lý thuyết bảo rằng phải có lý thuyết cơ bản mới có thực hành! Mà ngay cả nó cũng là lý thuyết thôi!! Mọi cái chẳng có gì là tuyệt đối cả!! Ngay cả sự tuyệt đối mà chúng ta làm hệ quy chiếu cho sự đánh giá cũng chỉ mang tính tương đối! Quay trở lại vấn đề lý thuyết - thực tiễn, sự thật trên lời nói ?" lý thuyết khác xa hàng tỉ lần so với hiện thực trần trụi gấp nhiều lần, vì những vấn đề tưởng như rất nhỏ và ko đáng kể ko được xét đến trong lý thuyết thì nó được phát sinh và phóng lớn ra khi bắt tay vào hành động. Tỉ như tớ cho ông anh một ví dụ thế này : Ông anh có một bà người yêu cực kì xấu, già chát chúa lại vụng về ko ra nữ tính gì cả. Nhưng khi yêu, mọi thứ đều được nhìn bằng con mắt màu hồng và chấp nhận tất cả vì một thứ vĩ đại hơn nhiều lấn át, đó là tình yêu. Và đó là những vần thơ bay bổng trên trang giấy, là những lời ướt đẫm nồng say dưới cơn gió, là những điều có thực, nhưng hư ảo, và đó là giấy tờ, đó là lời nói, là lý thuyết. Nhưng, khi cưới về, mọi chuyện sẽ trở nên hiển hiện như cuộc sống vốn thế, những cơm áo gạo tiền, những là chuyện cơ quan, chuyện nhà cửa con cái nheo nhóc? sẽ bóc trần tất cả mớ lý thuyết hỗn độn trước kia. Đó là hiện thực với một người đàn bà, một người vợ xấu xí mà trước nay anh ko nhìn thấy, hoặc là thấy những bị thứ vĩ đại lý thuyết kia che lấp lấn át, vấn đề nhỏ xíu kia mà anh nghĩ mà ko đáng kể trước khi cưới, sẽ dần phóng lớn ra, ngày càng to bự ra, và kết cục là?! (tự cho kết nhé) Và còn vô số ví dụ khác mà ai cũng có thể ngồi kể ra hàng đống!! Nhìn chăm chăm vào đời một cách chân thực nhất đi, anh sẽ thấy nó là những chuỗi ko lường trước được thế nào! C?Test la vie!! Người Pháp đẻ ra hàng đống thế hệ con cháu cũng chỉ thốt lên được một câu như thế là cùng! Đừng chống lại nhân loại, nếu anh chưa phải là thiên tài! Quy luật là quy luật! Và để bác lại định đề ông anh đã đưa ra ?oĐâu phải lý thuyết nào cũng xa hàng mét so với thực tế chứ!? tớ muốn nói với ông anh rằng, chính xác là thế! Lý thuyết và thực tế cách xa nhau hàng vạn dặm! Như đã chứng minh ở trên, như là một khía cạnh trong góc cạnh con người trước cuộc đời hiện thực biến hoá ko lường này, mà ngay cả trên phương diện khoa học, xét trên logic học thì cái câu ?ophải có lý thuyết mới ra thực hành? cũng sai bét! Ông anh xml tuy đã đi làm rồi nhưng chắc vẫn còn nhớ cái phản ứng cũ rích của kim loại khi cho vào dd axit hồi phổ thông ấy nhỉ? Sgk bày vẽ cho lũ phổ thông rằng nó phải tan vào axit và sủi bọt khí. Nhưng thực tế ko phải vậy, đúng hơn là ko hoàn toàn như vậy, bởi vì, khi tan vào dd, nó trở thành cation KL mang đtích (+) gặp thằng H+ đến nhận e- để thành khí sủi ra (như lý thuyết) thì bị ngăn cản bởi sự cùng dấu đtích! Ngoài ra còn do cả khí đã thoát ra ngăn cản cation tiếp tục tan vào dd!! Vậy đấy! Nhưng Sgk thì bảo vẫn sủi khí ầm ầm và tác dụng mạnh mẽ lắm!!
múa vài đường rìu qua mắt thợ tí Tóm lại, nói và làm thực sự thì nó ko khác nhau, bởi nói là một dạng thể hiện của suy nghĩ, mà suy nghĩ nhận thức lại là căn nguyên của hành động. Nhưng nói và làm lại hoàn toàn khác xa nhau, vì nói là sự bắt chước (tất cả những hoa mỹ, cách nhìn nhận, giọng điệu, nhận thức.. đều có thể bắt chước, và rất dễ dàng bắt chước từ các tiền nhân! Ko ai có thể sáng tạo riêng một nhận thức hoàn toàn mới được, phải là sự tiếp thu, chọn lọc và rồi lại đem ra xài thôi!) còn hành động thì lại do lý trí cá nhân chỉ đạo, do hoàn cảnh môi trường và các yếu tố phụ cận tác động lên, nên từ đó khác nhau là chuyện hoàn toàn dễ hiểu! và chính anh cũng thừa nhận thế mà!! đọc lại bài mình coi đi: quote nè ?oNhững lời khuyên, những châm ngôn về cuộc sống, mà khi đọc nó thì ta thấy rất hay nhưng thực sự bước chân vào cuộc đời thì đều là những thứ láo toét cả. Không phải chúng không đúng, mà là do ta khó có thể áp dụng được. Chỉ là suy ngẫm để rút kinh nghiệm mà thôi?
do ya understand?
Vấn đề tiếp theo, nhân danh cho chị em, tớ xin thề rằng : bình sinh tớ ghét nhất những thằng con trai nông cạn! những thằng bạc nhược và những thằng ?ocuốn theo chiều gió?! cũng như thiên chức làm mẹ của người phụ nữ, thiên chức của người đàn ông là làm bố, tức là phải là nguồn an ủi cho người mẹ, phải là chỗ dựa tin tưởng vững chắc cho người con! Đó là sứ mệnh cực kì cao cả và thiêng liêng mà ko phải thằng đàn ông nào cũng có thể làm tròn! Chẳng ai có thể là người có bản lĩnh hoàn toàn cả. Tất cả là loài người (thuần người) thì đều mang trên mình sự mỏng giòn yếu đuối vốn có của phần ?ocon?, nhưng để phần ?ongười? vượt qua bên phần ?ocon? ấy thì chhẳng qua là sự trải nghiệm và chai lỳ trước tất cả đàm tiếu mà thôi! Nếu mà anh cũng để ý và quan tâm đến những gì thiên hạ kháo nhau về mình thì chắc anh sẽ ko bao giờ trụ vững nổi! Và đừng luôn nghĩ về mình như thế. Trước mọi chuyện hãy nghĩ như một người khác nghĩ xem! Có mình anh là kẻ cô độc bị những hiểu lầm đến điên người trong công việc? có mình anh là kẻ cô độc đón nhận tất cả lừa lọc dối trá của cuộc đời và cắn răng nhìn nhận nó?? Không! Tất cả là guồng xoáy! Mọi sự đều như chiếc guồng quay và mọi người đều phải quay theo nó! Đừng bao giờ nghĩ mình là người duy nhất như thế, bị thế! Đừng có quan niệm rằng tôi là kẻ khác đi trong cuộc đời này! Vớ vẩn! Cứ như là một ?othằng người? vừa mới tập tễnh gõ cửa cuộc đời! Đừng bỏ đi mà hãy đối đầu, hãy chấp nhận và vào guồng quay với nó. Một thằng đàn ông nam nhi chi chí mà có thể thốt ra những câu khó chấp nhận như thế àh??? Ngạc nhiên đấy! Thế hoá ra ko phải bất cứ người nào tự nhận mình mang đầy nam tính trong người đều có thể hiểu hết hai từ ấy (2 từ: nam tính!!)
Cảm xúc thì ai là người cũng phải có làm hành trang! Nhưng ngoài cảm xúc ra người ta còn tồn tại một thứ nữa đó là Lý Trí!! Đừng nguỵ biện cho những hành vi nhất thời của mình. Đó chẳng qua là Lý trí của anh chưa đủ độ chín để vượt qua chính mình thôi! Kém! hiểu chứ?
Sự bộc bạch là cần thiết nhưng sự tự vấn còn cần thiết hơn! Hãy nghĩ về chính mình trước khi nghĩ đến sự cảm thông từ một người khác. Bài trên Mercury đã chẳng bảo anh : 100 người thì hết 99 người ko là deeply friend của mình sao!! Và cũng đừng trông chờ ở người còn lại làm gì vì người đó chẳng qua là chưa thấy rõ tình cảnh của anh nên chưa có hành động quay lưng cụ thể thôi! Tin Mercury đi! Ko ai thương mình hơn chính mình cả! Ko ai hiểu mình hơn chính mình đâu! Và cần nhấn mạnh: câu [ b] ?oMọi niềm tin trên đời này đều ngây thơ cả!!? [/b] ko hề hàm nghĩa sự bi quan như anh xuyên tạc!! Ko! Đó là sự vững chãi đấy chứ! Đó là niềm tin vào bản thân mình đấy chứ! Và đó ko phải là lối để thoát ra những nhũng nhiễu bụi bặm của cuộc đời này àh, oK?
Và cũng như anh đang ko hề làm thay đổi quan điểm Mercury tí nào, thì Mercury cũng chẳng thể lung lạc cho anh một tí nhận thức nào cả! Đó là điều mà Mercury muốn nói ?oko thể thay đổi nhận thức của con người? đó là nhận thức đúng đắn, anh ko hiểu?? những kẻ tội đồ, những kẻ ác thì ko gọi là nhận thức đúng đắn được! Nhận thức chỉ có được qua sự trải nghiệm, qua vốn sống và qua sự trưởng thành, còn những ?onhà tù? và ?oluật pháp? làm ra chỉ để cho những kẻ nông cạn và ngu ngốc! do ya understand??!!
n?T?T , đừng đem những mớ lý thuyết nào là ?onhiệt huyết?, nào là ?ocống hiến?, nào là ?otuổi trẻ? ra đây làm gì! Bằng chứng hùng hồn và cụ thể nhất chính là anh đó! Anh có xứng đáng để thốt ra những từ ngữ đó ko?? Thành thật đi!! Vượt qua chính bản thân mình mà trụ vững ngoan cường giữa dòng chảy xiết của đời này đã là một điều phi thường rồi!! Cổ nhân người ta sống trong thời loạn và ?oloạn thế xuất anh hùng? anh trai ạh! Đời họ và đời ta ko thể đem so sánh với nhau như thế! Khập khiễng lắm! vì anh hùng giữa thời loạn đương nhiên phải hoàn toàn khác anh hùng giữa thế kỉ 21! Vì đất nước ở thời loạn cũng đã cực kỳ khác đất nước thế kỉ này! Đất nước thời xưa ko có tham ô tràn lan, ko có tư bản bóc lột, ko có những quán café mở từ sáng đến tối phục vụ toàn thanh niên? anh àh!! Và cuộc chiến đương nhiên sẽ khác, anh hiểu chứ?
*******************
thôi đủ roài!!! đuối roài nghe!! dẹp!! ko tranh luận tranh liếc gì nữa hết! có muốn cãi thì nói một mình đi!! làm toi mất cả tiếng đồng hồ của người ta!! mà thứ 2 phải khăn gói vô phòng thi roài bít chưa
thoai chào anh em ở lại mạnh giỏi nhé, Mercury đóng cửa phòng tu luyện đây
àh quên!!! còn một điều cực kỳ quan-hệ-trọng!! nè! cái chú nào vote cho tớ mà cho có 2* thế nhỉ!! ăn cái giề mà kiết thế! về nhà vợ lại hà tiện ko phát cho tiền ăn sáng nữa giờ!! vote thì cho luôn 5* còn ko thì thoai nhá, trả đấy, ko lấy đâu

VOTE 5* nhé bạn hiền

Ok, em viết rất hay ! Nhưng anh vẫn còn những điều muốn nói. Hẹn khi nào em có thời gian sẽ tranh luận tiếp về vấn đề này

ẹk ẹk!! có đọc thiệt ko rứa mà kiu hay hở!!
viết xong roài nhìn lại cũng ko mún đọc luôn! khủng thật!! dằng dặc!! mình viết đấy hửh
ủa mà reng ko ai vô bàn típ chuyện ni ri? chuyện khúc đầu áh

Ủa, chớ hông phải thứ 2 em thi hả, sao còn mò vô chi rứa ?
Chời, mà sao lại không đọc !
Góp ý với em lần sau em có viết cái gì thì nhớ xuống hàng khi hết ý nhé, hoa mắt quá !

Chà, anh không nghĩ vậy đâu, đã vừa già vừa xấu, lại còn không nữ tính thì có lẽ thế gian này hết đàn bà anh cũng chịu. May chỉ là ví dụ !
Đùa tí thôi, nếu em lấy cái đó ra làm ví dụ cho lý thuyết và thực tế thì không chính xác lắm đâu. Phạm trù tình cảm này thì anh không hiểu rõ cho lắm, nhưng mà nó thuộc về cảm tính rồi; hoàn toàn không xét về phương diện khoa học được. Nếu em chỉ dẫn chứng chung về mối quan hệ trước và sau hôn nhân thì có thể. Bởi vì khi đang là tình yêu thì rất lãng mạn, nhưng khi lập gia đình thì yếu tố đó sẽ ?okhông còn được như trước?, chứ không phải là mất hẳn!
Anh đồng ý với em là có nhiều thứ mà trong lý thuyết sẽ không bao giờ được đề cập đến, nhưng trên thực tế là một vấn đề nan giải. Nhưng nếu em lý thuyết cách xa thực tế đến ?ohàng tỷ lần? thì anh không thể chấp nhận được.
Theo anh em hoàn toàn sai ở điểm này, anh cũng ví dụ nhé: Khi có một ý tưởng hay nảy sinh, em trình bày và được khuyến khích thực hiện. Việc đầu tiên em làm sẽ là gì ? Sắp xếp nó trong đầu một cách logic, trình bày ý tưởng một cách rõ ràng và soạn thảo phương án chi tiết thực hiện ý tưởng đó của mình. Đó là gì ? Đó mới chỉ là lý thuyết. Đúng không ? Vậy nếu cái lý thuyết của em xa thực tế đến ?ohàng tỷ lần? thì anh chắc chắn rằng ý tưởng của em chẳng bao giờ được áp dụng. Mặt khác, lý thuyết đó chỉ là phần thô, ta chỉ ?otinh chế? nó đến mức có thể. Nếu em càng nắm bắt được nhiều các phát sinh trong nó, phương án của em càng gấn thực tế dẫn đến càng khả thi.
C?Test la vie!! (đời là thế đành vậy) Ừ, nếu dịch nghĩa không sai thì anh thấy câu này ám chỉ một sự cam chịu, tới đâu hay tới đó, dạng như ?ocái số rứa rồi?. Khỏi bình luận !
Ý kiến của em cho rằng quan điểm ?ophải có lý thuyết mới ra thực hành? là sai bét thì anh cũng không hiểu nổi. Thế thì từ trước tới giờ chúng ta đi học để làm gì kia chứ. 90% cái được dạy ở trường là lý thuyết, nếu không cần nó thì anh ở nhà ngủ cho khỏe. Hay là chỉ đi học để lấy mảnh bằng, cốt kiếm ít đồng mà sống.
Chính xác ! Nếu em nói là con người anh chưa đủ bản lĩnh để có thể vượt qua được tất cả những đen tối của cuộc sống. Anh nghĩ anh hoàn toàn không phải là vỹ nhân. Nói cho đúng ra thì mới rời vòng tay bảo bọc của ba mẹ gần hai năm. Khoảng thời gian không ít, nhưng chưa nhiều để có thể đủ ?ochai lỳ? với cuộc đời được. Nếu mà đủ độ, đủ bản lĩnh thì anh đã lấy vợ sinh con rồi chứ đâu có rảnh rối ngồi đây mà bốc phét.
Còn ?ovừa mới tập tễnh gõ cửa cuộc đời? thì cũng không hẳn. Phải nói là ?ochân trước chân sau trên ngưỡng cửa? mới đúng. Mà cuộc đời ở đây không phải như là những ngày tháng cắp sách đến trường. Biết là việc đó xấu mà vẫn làm cùng lắm là trốn học, giở tài liệu trong khi thi hoặc hơn nữa là chửi thầm... thầy cô giáo. Thế thôi, nó không nghiêm trọng gì lắm.
Cuộc sống ở đây lúc này là đồng tiền. Như em nói, thực tế nó cần tiền, cần tiền để đảm bảo cho ?ochị em phụ nữ có một chỗ dựa vững chắc?. Còn tinh thần, cũng cần lắm. Nhưng trước tiên có thực thì mới vực được đạo. ?oRâu tôm nấu với ruột bầu...? được không ?
Tính anh hay ?okhóc?, nhưng mà ?okhóc? để giải tỏa một tâm trạng nhất thời. Chứ không phải ?okhóc? để người ta thương hại. ?oKhóc? để giảm bớt ức chế, để rồi ngày mai có thể tiếp tục đối diện với những cái tương tự mà không lo sợ mình sẽ gục ngã, sẽ bỏ việc. Cũng giống như bong bóng thôi, em thổi mãi hơi vào nó mà nó không nổ sao ?
Người ta sống trên đời này, có thể sống mà không quan tâm dư luận, nhưng không thể nào để dư luận đạp lên đầu mình mà vẫn xem như không có gì xảy ra.
Một con người hiền lành, đột nhiên bị đồn thổi, bị vu vạ là thằng cướp của giết người. Đi đâu tất cả mọi người cũng nhìn bằng cặp mắt dè dặt, run sợ, khinh bỉ. Thế thì người đó có ngang nhiên mà ngẩng mặt lên trời bất cần được không? Phật sống dậy thì có lẽ được. Chữ ?odanh? rất quan trọng đối với một kiếp sống.
Thế thì còn về bạn bè, đúng là đâu phải người bạn nào cũng thân thiết, sẵng sàng sẻ chia với mình. Sẽ là hạnh phúc rất lớn nếu ta tìm được một người bạn có thể hiểu mình. Và chẳng lẽ người bạn đó đối với ta chỉ là một người ngồi chung uống café, hay nhậu nhẹt với ta thôi sao. Em có bạn thân không ? Nếu có, em sẽ hiểu.
Tăng Minh Phụng, Năm Cam, Lã Thị Kim Oanh, Nguyễn Gia Thiều... nếu nói họ là nông cạn và ngu ngốc thì cũng chưa hẳn. Lý do là họ chỉ vào tù vì để cho mình làm nô lệ của đồng tiền thôi. Còn những cái ví dụ về ông cha ta mà anh nêu ra, không hề có ý đem ra so sánh với ngày nay hay dạy đời ai cả. Đó chỉ là hình tượng cho ta thấy mà cố gắng học tập một phần nào đó thôi.
Một kẻ đầu trộm đuôi cướp mà mở miệng ra nói muốn trở thành người lương thiện (Chí Phèo chẳng hạn) thì chắc chắn bị xem là không xứng đáng đúng không ???
Mà anh hy vọng em sẽ thay đổi một phần nào đó suy nghĩ của mình, bởi vì anh đã tiếp thu một số thứ em nói (những cái mà anh không bàn đến )

trời ạ, lần đầu tiên thấy trên box ĐN có mấy bài dài và có lẽ có chất như thế này, nhưng vẫn không đủ thời gian và kiên nhẫn đễ đọc hết được. Để hôm nào kiếm gói trà lipton về ngồi nhâm nhi và thưởng thức vậy.
Còn cái trò Bác và em là của dân Bắc chửi nhau ấy mà, nói thế là chửi nhau rồi đó, coi nhau như xa lạ đó, nói xưng hô thâm mật với nhau người Bắc vẫn xưng anh em , cậu tớ thôi. Bình thường vẫn nói chuyện với nhau, nhưng lúc có gì giận hoặc không vừa lòng với nhau là đổi cách xưng hô thành Bác và em ngay.
Mình đang truyền bá giọng Quảng Nam ra quốc tế đây, hôm trước bị mấy thằng kia nhại giọng, sém đánh nhau.
Tình cờ đọc lại mới thấy cái này,
Tăng Minh Phụng, Nguyễn Gia Thiều, ai dám nói mấy người này ngu. Cỡ chúng ta cắp sách đi học 30 năm nữa vẫn chưa đáng gọi mấy người này là sư phụ. Lã Thị Kim Oanh thì không đủ tư cách đứng ngang hàng Năm Cam đâu. Nếu Năm Cam mà sinh vào khoảng 19 tháng 8 năm 1945 thì đã là anh hùng rồi đấy, một tay che cả bầu trời, dọc ngang trời đất trên đầu có ai.
xml chịu khó tìm hiểu vì sao họ bị vào tù, bị buộc tội như thế và bị tử hình nhanh chóng, sẽ hiểu họ là ai và họ đã làm được những gì trong cuộc đời của mình. Sẽ thấy tài sản của họ bây giờ đang nằm trong túi của ai và sẽ nghĩ khác về legal và illegal về sự khác nhau giữa vàng và thau
Chợt nhớ câu thơ nổi tiếng của cố thi sĩ Tố Hữu
Trời ơi nỗi khổ sầu kia bởi .........
Được ntran10 sửa chữa / chuyển vào 08:47 ngày 02/04/2006

Có lẽ bác nói thế em cũng hiểu được phần nào. Nhưng "ông anh" ơi, phải nói là trước đây em sinh hoạt ở các box khác nhiều hơn. Ở các box đó, mọi người rất quan tâm nhau, thành viên nào vắng mặt vài ngày, lập tức có pm hoặc bài viết hỏi han. Cho dù chẳng có việc gì.
Xưng hô bác em có thể là xem nhau như xa lạ, xa lạ nhưng rất quan tâm đến nhau.
Vậy thì chẳng việc gì phải xưng hô cho tình cảm nhỉ ?
Còn theo em, tội phạm về kinh tế hay có dính dáng đến kinh tế, họ đều là những con người có "cái đầu". Không phải ai cũng được "mang tiếng" là tội phạm kinh tế đâu.
Ý em thô thiển vậy thôi, có gì nhờ anh góp ý