Tranh luận về Tên lửa đối không và các Hệ thống dẫn đường tấn công cho tên lửa đối không

To Tuat: Ông đúng là loại loạn chữ và vô văn hóa. Ông làm ơn biến đi cho sạch cái diễn đàn này không có ngày ông sẽ bị anh em ở đây nhặt mấy cục ánh sáng ném cho bỏ bu đấy. Tôi không có thù hằn gì với ông nhưng mỗi lần vào đây đều thấy ông đều đặn bĩnh vài bãi làm cho diễn đàn ngày càng khó ngửi. Đọc nổ đom đóm mắt cả bài ko lọc nổi 1 thông tin có giá trị, chỉ tập trung khích bác chửi bới người khác. Sao ông ko tập trung vào giải quyết mấy bãi như cục ánh sáng, đạn 37mm gắn động cơ tên lửa, sabot tăng tốc bằng tên lửa và có rất ít thuốc nổ... đi đã rồi hãy rêu rao chửi bới người khác nhỉ.

Các bác tranh luận ghê quá, tui cung cấp cho các bác một số thông tin để các bác tham khảo. He he, tui xin miễn tranh luận về mấy cái này, ai tin thì tin, không thì thôi
Một số hệ thống gây nhiễu chống MANPADs sử dụng laser
Elisra?Ts Lorica detects and tracks missiles using sophisticated algorithms, as well as image and signal processing. It tracks each missile?Ts trajectory to determine whether or not it directly threatens the aircraft. If the system determines the missile is a threat, it alerts the pilot and automatically deploys countermeasures to direct the missile away from the aircraft.
The company?Ts recommended countermeasures package for the civil market is the directional infrared system developed by fellow Israeli groups Rafael and Elbit. This system uses a laser beam to jam the missile?Ts guidance system.
Link: http://www.ainonline.com/issues/12_04/12_04_antimisslep18.htm
Northrop Grumman and BAE Systems selected ultraviolet sensors to detect and track the exhaust plumes of incoming missiles and chose high-intensity laser beams to blind the missile''s IR seeker. (The laser beams are projected from rotating, softball-sized "turrets" protruding below the aircraft)

Link: http://www.avionicsmagazine.com/cgi/av/show_mag.cgi?pub=av&mon=0405&file=complexitiesofcivil.htm
Nói rõ hơn về các hệ thống này ?" file pdf (5 trang)
Link: http://www.aviationindustrygroup.com/index.cfm?format=957
Hệ thống gây nhiễu BAE system cũng dùng UV detector để phát hiện tên lửa đã phóng và IR để xác định vị trí tên lửa
?oIn operation, the BAE system uses ultraviolet detectors with a wide field of view to warn of a missile launch. A narrow-field of view infra-red beam is used to point the system and track the missile?
Do đó theo tôi ở đầu dò tên lửa duo color cơ chế cũng tương tự, các sensor dò tìm UV phát ra từ máy bay chủ yếu là hướng vào nguồn phát UV ở bộ phận khí xả động cơ có nhiệt độ cao..
Chúc vui.

Hội chứng tự suy diễn mắc phải.
Triệu chứng là tự đẻ ra lý thuết vật lý rồi phát biểu mạnh mẽ dài dằng dặc, có tính lây lan mạnh, không có thuốc chữa. Nó là bệnh nặng của hệ thống thần kinh trung ương, hay còn gọi là bệnh thần... nặng.
Người bị bệnh không những tự tưởng ta là thiên tài, có khả năng đẻ ra vật lý, mà còn cho cơ thể mình làm bằng chất liệu phi thường, có khả năng làm lệch hướng chùm tia được dùng để bắn phá tên lửa đạn đạo.
bác Condor ạ. Đúng là hệ thống gay nhiễu chống laser chỉ thị đã được nhiều nước chế tạo, Ngoài châu ÂU, Mỹ Nga thì Trung quốc và Ấn Độ cũng có những thành công. Hệ thống sử dụng trên xe T-80 Nga. Trên mặt đát, việc gây nhiễu thuận tiện hơn trên không.
NHư vậy, laser công suất lớn tự nó truyền đi xa. Độ rộng của chùm tia cũng phát triển, người ta gọi là tán xạ. Chính vì đi thẳng, nên chùm công suất lớn ít tán xạ hơn và di rất xa.

To bác MIG (bên dưới). MIG-19 là máy bay cuối cùng được thiết kế để chiến đấu trên khong bằng súng. Công cuộc đẻ ra nó là một vận đen lớn. Ban đầu, nó là một mẫu náy bay được lựa chọn làm MIG-17. Nhưng động cơ không phát triển kịp nên ra đời muộn mằm, MIG-17 chính thức là máy bay một động cơ. Sau đó, MIG-19 cũng được chế tạo thành công, nhưng lúc đó, phương pháp tấn công bằng súng đã lạc hậu. Liên Xô, nước chế tạo ra nó ít sản xuất, TQ và các nước khác sản xuất với số lượng lớn. Công cuộc tham chiến của nó cũng đen đủi lắm.
Tuất tôi thấy bác cũng có vẻ như vậy, đen đủi, chưa ra đời đã lạc hậu.
Hình tượng "cục" tôi chỉ laser công suất lớn được nén trong hướng, tấn số và thời gian phát ngắn. Năng lượng được dồn nén về thời gian và theo đó về không gian. Tôi đã chú thích, phải dùng hình tượng đó để cho những đồ đầu đất, và đã than khổ, có những đầu không đạt mức đất.
Được than_dau_tuat sửa chữa / chuyển vào 17:09 ngày 16/09/2005

Ah, bây giờ thì em đã hiểu rồi thưa giáo sư. Quả là nếu bị mắc căn bệnh này thì đúng là hết thuốc chữa thật rồi. Thảo nào em cứ thắc mắc mãi về mấy lý thuyết vật lý do giáo sư bĩnh ra như "cục ánh sáng" là thế nào. Hóa ra là do căn bệnh "Hội chứng tự suy diễn mắc phải" này. Đúng là hội chứng y sì luôn: "tự đẻ ra lý thuyết vật lý rồi phát biểu mạnh mẽ dài dằng dặc". Thôi vậy là hết thắc mắc, nếu giáo sư còn biết là hết thuốc chữa thì đúng là hết cách thật rồi. Giáo sư ra đi mát mẻ nhá, em biến đây.

Không có nhiều kiến thức nhưng cũng xin góp vài ý kiến về cách tranh luận của bac Tuất , đây là diển đàn để mọi người trao đổi những thắc mắc , bổ sung kiến thức cho bản thân vì vậy bác đừng mở miêng ra la đầu đất này đấu đất nọ , người có học thức là phải biết cách chưng minh cho ngưới tranh luận cùng mình tâm phục khẩu phục chứ ko phải ko cùng chính kiến là nhào vào xỉ vả đâu bác !

Thuốc đẵng dã tật, các bác thông cảm, đọc lại trang đầu của topic này hay nguồn gốc của nó là những trận không chiến.
căn bệnh đã phát triển mạnh, những người tưởng tượng đã đạt đến trình độ diễn thuyết hàng nhiều trang. Thậm chí, đã nổ vang trời: Phạm Thanh Ngân làm ở cụm cảng miền Trung hình như tham nhũng.
Bệnh rất khó chữa, NHư Vietkedoclap im im mấy hôm, rồi chấy bác chienV nói hội tụ với không, thấy có vẻ đắc thắng, liền đưa ảnh mấy cái nguồn phát và nói khiêm nhường. Nhưng bác chienV dùng nggôn ngữ lý thuyết, chíng xác đến từ từ và nhiều từ rất khác thói quen. Vietkedoclap bẹnh nặng đến mức tưởng tượng rằng như thế là khỏi.
EM bảo bác chienV rồi, đi dùng ngôn ngữ của các định luật vật lý mà nói chuyện với đám bệnh hoạn đó làm gì.

Bác Tuất này, cứ mở miệng ra là sỉ vả người khác cũng không làm mình hơn người ta đâu. Việc gì phải biến mình thành kẻ vô văn hóa như vậy. Có vài nguyên tắc muốn hỏi bác vế cái đại bác laze của bác
- Cường độ dòng sáng laze là bao nhiêu để tạo cái hiện tượng là "cục ánh sáng"?
-thời gian bác muốn nói ở đây nhỏ đến mức nào mà nén được ánh sáng?
-cái "cục ánh sáng" đó tương tác với vật thể theo nguyên lý gì để phá hủy nó ?
BÁc giải thích rõ ràng theo các kiến thức cơ bản giùm, hoặc là cho link nói về hiện tượng cũng được.

Tớ đề nghị các bên không xúc phạm nhau khi tranh luận.
Theo tớ hiểu thì để tích năng lượng trong môi trường laze (có thể rắn, lỏng hoặc khí) của khẩu đại bác này thì cần một năng lượng rất lớn ( để đẩy các i-on, phân tử hoặc nguyên tử của môi trường laze lên mức năng lựong cao hơn), và trong một thời gian ngắn giải phóng năng lượng này (khi các i-on, phân tử hoặc nguyên tử của môi trường laze đi về trạng thái cân bằng ở mức năng lượng thấp). Nếu muốn thành tia laze năng lượng cao liên tục trong một thời gian dài như mấy cái bút laze bình thường thì có lẽ phải nối khẩu này với vài ba nhà máy điện khổng lồ mới đủ năng lượng. Vì vậy đại bác Laze chỉ có thể phát ra từng "cục ánh sáng", do yêu cầu năng lượng quá cao trong một thời gian ngắn. Tuy vậy tớ vẫn chưa có thông tin chính thức về năm 2008 là có đại bác Laze. Vì để tập trung một năng lượng cao trong một thời gian ngắn đủ để làm nóng chảy bề mặt hợp kim của vật thể bay với vận tốc vài Max là một vẫn đề cực kỳ khó khăn.

Nếu nói như bạn Steppy thì mình nghĩ nên dùng cụm từ "chùm ánh sáng ngắt quãng" thay cho "cục ánh sáng", như vậy mình nghĩ là sẽ không gây sóng gió nữa.

Tới VietKedoclap: cách bạn đang tranh luận không phải là để tìm hiểu!
Bạn rành tiếng anh thế, sao không thử tìm keyword này: "laser self-focus"
Nếu bạn thực sự quan tâm đến khả năng đó có thực hay không, và còn đủ khả năng đọc các công thức tóan học, bạn sẽ tìm được.
Cái bạn tưởng là sự thật để phản bác tôi, thực ra mới là 1 phần của sự thật!
Nói thêm: nếu có thể làm gương hay thấu kính hội tụ được chùm tia chính xác đến mức nó đi hàng trăm km vẫn là 1 tia hẹp, ta có thể dùng 1 lò than tổ ong, sử dụng cái thấu kính đó làm 1 chùm hồng ngọai để nướng chín bất kỳ cái gì ta nhìn thấy trên trời. Đúng không nhỉ???
Tới Mr_Hoang: khái niệm góc tán xạ của bạn tôi thực sự không hiểu??? Mà theo bạn, khái niệm TÁN XẠ là như thế nào???
Tới Steppy: laser là xuất phát từ nguyên tử, đừng nên lôi cả phân tử hay ion gì đó vào đây bạn ạ. khi các e nhẩy từ mức lượng tử cao về mức thấp hơn, nó nhả năng lượng dưới dạng photon, còn thì có nhiều cách để cho nó nhẩy từ thấp lên cao hơn.
Các bạn muốn tranh luận về laser và laser công suất lớn, trước hết hãy nhờ google đã. Đừng tranh luận khi các thuật ngữ cơ bản vẫn bị sử dụng nhầm hay hiểu sai. Đừng nghiên cứu con chuột theo kiểu của con mèo!!!
to than_dau_tuat: Bạn có kiến thức tốt, song tranh luận kiểu Lương Sơn Bạc đó e là có hại cho sự nghiệp của bạn ở ngòai đời. Hãy nhẫn thêm nữa!!!
Được chienv sửa chữa / chuyển vào 00:20 ngày 17/09/2005