Tranh luận về vật lý duy vật và vật lý duy tâm

Trình độ đọc hiểu tiếng Việt của bác quá kém.
Bác hãy đọc lại tất cả các bài tôi viết xem.... Tôi nói là tôi theo chủ nghĩa duy vật lúc nào.?
Tôi đứng về cả 2 phía: duy vật và duy tâm. Tuy nhiên tôi nghiên về duy tâm nhiều hơn là duy vật.
Có khi tôi xài duy tâm có khi tôi lại xài duy vật. Thế thôi.!

Từ con ngừơi mà tiến hoá trở thành con bò như bác nói có vẽ như xa vời lắm. Bởi vì ai cũng là người "có học" của chuyên ngành này. Nhưng lại là 1 con "bò" của ngành khác....Ok..!!!
Khi nào mà bác là "cuốn bách khoa toàn thư" thì bác có thể nói người khác là bò, là ngu, là dốt...Ok..!!! Bác chỉ là sinh viên ra trường chưa làm nên cái ôn chi, chưa có công trình nghiên cứu chi to tác kinh thiên động địa thì đừng có mở mồm ra mà chửi rũa người khác...Ok..!!!
Mang lốt người mà đầu óc là con vẹt hiện rõ tần ngần kia kìa. Rất thực tế kia kìa, chẳng cần phải tiến hoá chi cho mệt.
To Random Walker: Tôi đã từng áp dụng thử tính năng này của Yahoo! Messenger.... .Và thậm chí, tôi còn chế ra 1 mạch điện để điều khiển MSN messenger qua internet. Biến nó thành hệ thống an ninh. Nói về chất lượng hình ảnh thì thằng MSN messenger vượt trội hơn Yahoo.! Nhưng Yahoo.! lại dễ xài hơn.

Giải quyết cái vấn đề về nguồn ấy à.? Quá dễ bác ạ. Giải quyết về vấn đề báo trộm à. Rất tầm thường bác ạ. Tôi chỉ sợ mấy thằng cung cấp mạng internet ở Việt Nam cà chớn, giờ cao điểm hay bị văng mạng thôi.
Tôi còn có thể mở khoá xe gắn máy bằng cell phone hoặc bằng internet thì cái chuyện báo trộm trong nhà là quá dễ.
Được eurika sửa chữa / chuyển vào 13:01 ngày 24/12/2006

Con ngườI là một chủ thể sống động, biết suy tư ưa tìm hiểu. Nếu con ngườI mà không biết suy tư, tìm hiểu thì đến ngày nay vẫn còn ăn lông ở lỗ như những loài vật khác rồi. Ngày xưa con ngườI đứng trước các hiện tượng thiên nhiên , họ suy nghĩ, tìm hiểu, chế ngự thiên nhiên và tiến hóa như ngày nay. Tuy nhiên trong suy nghĩ tìm hiểu vẫn phảI theo một số qui tắc mà ngườI ta gọI là hợp lý.
Thí dụ trong suy nghĩ , họ so sánh các vật như sau
Vật A = vật B mà vật B = vật C vậy thì vật A = vật C (bây giờ gọI là có logich)
Hay suy tư về những cái trừu tượng hơn như
MọI ngườI ai cũng phảI chết cả. mà anh A là ngườI vậy anh A cũng phảI chết, A không thể sống mãi được. (đó là Tam đoạn luận)
Như thế triết học ra đờI từ suy nghĩ của những ngườI thượng cổ.
Nguyên thủy triết học để nghiên cứu về nguồn gốc, về sự thật tuyệt đốI của các sự vật. Nhưng do ngườI ta dùng các phương pháp khác nhau để nghiên cứu nên sinh ra các trường phái khác nhau.
- Trường phái duy nghiệm : là trường phái dùng các phương pháp thực nghiêm để nghiên cứu sự vật thì tiến triển thành ngành Vật Lý bây giờ.
- Trường phái theo kiểu cũ là dùng tư tưởng để phân tích sự vật thì tiến triển thành ngành triết học, và cao hơn nữa, thành các tôn giáo .
Do đó Vật lý và tôn giáo có cùng một nguồn gốc, cùng một mục đích là cùng nghiên cứu về bản thể của sự vật, cùng tìm cái nguyên lý tốI thượng áp dụng cho toàn vũ trụ mà thôi.
Vì Vật lý chỉ dùng phương pháp thực nghiệm trực tiếp trên vật thể nên ngườI ta xếp nó vào duy vật.
Nhưng cũng có những ngành khoa học như ?oPhân Tâm Học? chủ yếu nghiên cứu về tâm lý thì ngườI ta cũng không xếp nó vào duy tâm.
Mục đích của các ngành học là để làm cho đờI sống con ngườI tốt đẹp hơn lên mà thôi, Các bạn đừng nên chạy theo phương tiện mà quên mất mục đích của các ngành đó.

Ơ! VLV có nhiều nick thế! Kém gì ***** đâu, có hàng chục cái bút danh!
@ VLV: Nói chung VLV chê tôi đọc hiểu tiếng Việt kém cũng không thành vấn đề. Bài viết trên tôi ko nhằm gửi tới riêng VLV mà chỉ là chút đàm luận về duy vật / duy tâm theo đúng chủ đề của topic thôi, trong đó tôi cũng đã nói là "theo tôi" - theo quan điểm của bản thân tôi, sau khi đọc những bài viết của VLV, về công trình của VLV thì tôi thấy rằng cách tiếp cận và ngâm cứu VLý của VLV y hệt như các nhà duy vật chất phác! Có gì gọi là duy tâm đâu. Tôi nhận thấy thế nên đóng góp vậy!
Còn vấn đề duy tâm hay duy vật trong 1 con người thì ko bao giờ là tuyệt đối. Ko ai tuyệt đối duy vật và cũng chẳng ai tuyệt đối duy tâm. Một ông tiến sỹ Vật Lý đến tết vẫn dắt vợ đi lễ chùa, một bác viện sỹ hàn lâm mỗi tuần đều đến nhà thờ là hình ảnh ko có gì lạ lẫm, trong khoa học, họ ko chấp nhận một bàn tay nào của trời đất, thánh phật. Nhưng đến chùa, đến nhà thờ họ lại yên lặng và cúi đầu như một đứa con ngoan. Ngược lại, một cha xứ bị trói chặt chân tay đặt trên đường ray khi đoàn tàu đang lao đến, lúc đó cũng chẳng dám nghĩ đến việc chúa có đang ở bên mình hay ko, mà chỉ trông mong xem mấy ông kỹ thuật xử lý phanh tàu thế nào!
Thế đấy, ko phải mỗi VLV là vừa duy tâm vừa duy vật, ai chả thế! Trong VLý, VLV cũng như mọi người, rất duy vật đấy chứ, nhưng mà là duy vật chất phác!
Tớ cũng cho rằng chúa đang đứng cạnh và bảo: mày ko đi ngủ đi thì tối làm sao thức xem bóng đá đc? bb!!!!

Cái duy tâm của bác chỉ mới dừng lại ở "Tâm linh" thôi. Chứ chưa nói đến ý thức quyết định cho vật chất.
Đúng thật là từ việc quan sát tự nhiên mới viết được nên lý thuyết. Đó đúng là vật chất quyết định cho ý thức (duy vật).
Nhưng từ những lý thuyết đó con người tận dụng phát triển nên những cái mới mẽ khác. Đó lại là ý thức quyết định cho vật chất (duy tâm).
Cho nên trong mỗi người đều có ý thức quyết định cho vật chất, và vật chất quyết định cho ý thức. Tuỳ lúc nào mà cái gì nó bộc phát. Khi nó bộc phát các bác có biết hay không đó mới là vấn đề quan trọng.
Về mặc ứng dụng duy tâm và duy vật vào thực tế có rất nhiều cách ứng dụng chứ đâu chỉ "giáo điều 1 nghĩa đen" trong sách vở.
To Werty: Việc bác "thờ" ảnh bác Hồ hay cờ tổ quốc. Xét qua xét lại thì đều có duy vật và duy tâm. Nhưng duy vật nhiều hơn duy tâm. Ý thức của bác yêu tổ quốc nên bác để cờ tổ quốc lên "bàn thờ".
Tuy nhiên việc chọn cờ đỏ sao vàng hay cờ vàng ba sọc đỏ thì đó lại là vật chất quyết định cho ý thức của bác nên chọn cái nào.?
u?c tungsin_tpg s?a vo 20:08 ngy 24/12/2006

Chú RW-NA postdoc rồi à? Nhanh thế, chúc mừng!

Được 5xu sửa chữa / chuyển vào 23:11 ngày 24/12/2006

Tín đồ eurika-VLV có tin và đã làm theo cái signature như của anh hay chưa?

Tớ chẳng muốn bàn tới cái chủ đề duy vật duy tâm hay vật chất và ý thức chút nào cả. Cơ bản vì bị bội học quá nhiều sau mấy lần thi triết. ( thi lại )
Nhưng có nhắn với VLV thế này : cậu tìm quyển triết nào đó đọc đi đã rồi hãy bàn.

Lúc này là Giáng sinh, trong khi nhữngn gười theo Thiên Chúa Giáo và những nguwòi "ăn theo" đang chúc nhau Giáng sinh an lành thì anh thổ dân châu Phi hay người da đỏ châu Mỹ mà chưa được các đức Cha truy62n cho khái niệm "Chúa sinh ra muôn lòai, dân của Chúa đuợc gọi là Israel..." gì đó vẫn đang rong ruổi trong rừng rậm để mưu sinh. Chú Lâm chỉ nhìn vào những cái vỏ bên ngoài để kết luận đó là bản chất, thế là không ổn.

Chú đọc http://skepdic.com/noahsark.html vsf http://noahsarksearch.com/ đi nhé

Chả nhẽ Darwin phải hô phong hoán vũ chú mới tin?

CHú học lại môn sinh vật học đi

Đây là box Vật lý, không phải box Sinh học. Vả lại những điều chú hỏ có đầy trên Net, chú search 1 cái là có ngay. Thuyết Darwin đúng hay sai anh nghĩ anh cảh cần chứng minh với chú làm gì.
Anh nghĩ là chú nên tìm 1 cuốn sách triết mà học đi. Những gì chú đặt dấu chấm hỏi đều đã được giải thích rõ ràng trong các sách vở rồi. Bọn anh không phải thầy chú đẻ giảng dạy chi tiết cho chú (mà có nói chú cũng đâu thèm nghe). Bọn anh chỉ là những người đã đọc qua, bọn anh chỉ chỗ cho chú tìm thấy lời giải, chú có thực tâm muốn hiểu biết thì chú đọc, không thì thôi.
Các khoa học gia vẫn đi lễ nhà thờ vì đó là tôn giáo họ bị buộc phải theo từ khi còn nhỏ, nó trở thành 1 thói quen và là 1 chỗ dựa tinh thần cho họ Nhưng khi làm việc, họ vẫn sẵn sàng tìm ra những bằng chứng chứng minh những gì trong kinh thánh gán ghép cho quyền năng của Chúa thực chất chỉ là những hiện tượng tự nhiên hoàn toàn có thể giải thích được. Họ vẫn đọc sáng thế ký và vẫn chứng minh thuyết Darwin đúng. Chú nghĩ sao về vụ này?