Tranh luận với thành viên Nguyentin1 (phần 2)

Sáng nào cũng phải chiến đấu với thằng con. Nào là thay quần áo, nào là lau người, nào là ị bô, nào là lôi lên xe chở đi học.
Được cái dọc đường đi nó không hề quậy mà lại tỏ ra phấn khích vì nhiều cảnh lạ trên đường. Nhất là cảnh đi qua 1 ngã tư, ngày nào cũng có một ông cỡ sáu mấy, ăn mặc nghiêm chỉnh đang thuyết giảng về cái gì đó.
Ổng hoa chân múa tay, nói sùi bọt mép. Được cái là có rút khăn ra lau mép đàng hoàng.
Người đi đường dừng xe chăm chú nghe ổng nói. Cũng là cách giảm xờ-troét, xì trét. Đèn xanh, tất cả lại thản nhiên phóng đi. Ông già lại nghỉ dưỡng sức trong giây lát và đợi đèn đỏ ...
Mấy bà bán hàng rong hơi nhăn nhó một chút nhưng không hề xua đuơi ổng. Dù sao thì ổng cũng không có quậy phá gì. Biết đâu ông còn làm cho nhiều người chú ý đến hàng của họ nữa. Vậy là ổng cứ đứng đó ... và xe vẫn dừng khi đèn đỏ và chạy khi đèn xanh, ổng lại điệp khúc rao giảng và chùi bọt mép ...
Đến sở làm, bật máy điện tóan lên, dạo một vòng, lại thấy chủ đề quen thuộc và bật cưòi ... do liên tưỏng.

@dienthai: Hơ hơ, bác thâm phát ớn .
@cụ nguyentin: xin cụ vui lo?ng tra? lơ?i câu ho?i cu?a bạn kien0989 đê? bạn ấy va? nhưfng ngươ?i khác co?n pha?n biện, rô?i ca? mục pha?n-pha?n biện cu?a cụ nưfa đê? chúng cháu mơ? rộng tâ?m mắt!

Chán không ai va?o coi va? nhất la? không ai đóng góp ý kiến nưfa thi? tự dưng nó chết đi chứ câ?n gi? pha?i ga?o thét lên: khóa ngay, khóa ngay. Hay nưfa: cho đu? 100 trang rô?i nhân cơ hội ấy ma? khóa luôn!
Sau khi to? mo? va?o xem cu?a lạ, thấy không có gi? thi? thôi trơ? lại chứ câ?n gi? kêu ga?o khóa đi, xóa đi cứ y như la? sợ nhưfng ngươ?i khác la? con nít ngây thơ va?o xem bị ngộ độc không bă?ng.
Ma? na?y bác, sự kiện bác pha?i lên tiếng du? cho la? đê? chê bai đi nưfa cufng la? một công tri?nh không dêf gi? thực hiện được đấy bác. Ai cufng im lơ đi, có pha?i la? tôi cufng pha?i im lơ theo thôi, chứ la?m sao ma? tô?n tại qua đâu pha?i la? một ma? nhiê?u đê? ta?i - tướng lifnh tham chiến trong cuộc chiến VN, điện biên phu?, pleime, các sư đoa?n thiện chiến, bắc tiến, nhượng đất tra? chiến phí, VM bị TC ép uô?ng trong hội nghị Geneva, đạo la?m tướng.
Các chu? đê? khác có nhiê?u ngươ?i va?o xem, bác mư?ng. Sao bác không mư?ng vi? chu? đê? tôi cufng có nhiê?u ngươ?i không nhưfng va?o xem - cho du? không đông bă?ng - ma? co?n tham gia góp ý, ma? lại đi gie?m pha, chê bai? 100 trang không pha?i la? một lâ?n - đaf la? khó rô?i - ma? la? 3, 4 lâ?n rô?i ma? bác co?n chê, tôi cufng chịu thua thôi...

- Chủ 'ề chưa 'ủ 100 trang, mY cĂi khĂc trĂng lắp coi như spam chủ 'ề, Mod xoĂ lĂ 'Ăng.
- Chủ 'ề trĂng v>i nhau, Mod xoĂ cũng 'Ăng.
- Chủ 'ề trĂn 100 trang, Mod mĂ khĂng khoĂ lĂ vi phạm nTi quy.
- Nếu bĂc thĂch so sĂnh thĂnh cĂng theo page view, trong vĂng t'i nay topic nĂy sẽ cĂ thĂm vĂi ngĂn lượt 'ọc. BĂc cứ theo dĂi nhĂ.
TĂm lại lĂ bĂc khĂng cần lảng trĂnh trả lời bĂi của tĂi bằng cĂi trĂ nĂ ĐĂng tr'n TĂy thế nĂy.

- Chủ đề chưa đủ 100 trang, mở cái khác trùng lắp coi như spam chủ đề, Mod xoá là đúng.
= tôi đâu có ba?o mod la?m sai đâu, chi? muốn nêu sự kiện la? có ngươ?i co?n hứng thú tranh luận tiếp, du? với hậu ý.
- Chủ đề trùng với nhau, Mod xoá cũng đúng.
= thế tại sao bác lại nóng lo?ng hấp tấp thiết lập cái chu? đê? tru?ng na?y vậy? rô?i lại pha?i xin phép mod: "Xin phép Mod cho tiếp tục chủ đề Tranh luận với thành viên Nguyentin1 nhé"; bác sợ không hợp lệ a??
- Chủ đề tròn 100 trang, Mod mà không khoá là vi phạm nội quy.
= ư? thi? khóa, nhưng có gi? ngăn cấm mod mơ? tiếp qua phâ?n 2? ngươ?i khác co?n la?m được ma?, huống hô? mod.
- Nếu bác thích so sánh thành công theo page view, trong vòng tối nay topic này sẽ có thêm vài ngàn lượt đọc. Bác cứ theo dõi nhé.
= tôi đâu có thích so sánh tha?nh công; chi? nêu lên sự kiện ma? thôi, chứ không một số bác cứ chê bai vô căn cứ.
Tóm lại là bác không cần lảng tránh trả lời bài của tôi bằng cái trò né Đông trốn Tây thế này.
= Đâu pha?i vậy bác: nhưfng câu ho?i trong ba?i cuối cu?a bác, tôi đaf tra? lơ?i rô?i, nên không thấy câ?n pha?i lập đi lập lại đấy thôi.
Sao bác có thê? cáo buộc tôi la? la?ng tránh, trong khi tôi đaf đối đáp khá nhiê?u bận va? khá cặn kef với bác rô?i chứ đâu. Bác la? ngươ?i ngưng đấy chứ, va? tôi cufng đaf chơ? bác tiếp tục lại đấy thôi... trong khi số trang đang gâ?n tới con số 100 ma? bác không thấy ti?nh hi?nh khâ?n trương co?n thu?ng thă?ng... đê? giơ? đây bác lại đi hối thúc tôi.
Tuy nhiên, xin bác ráng nhâfn nại tí, tôi sef giafi bâ?y lại quan điê?m cu?a tôi vê? tranh luận thi? bác sef hiê?u tại sao tôi thấy không câ?n tra? lơ?i ba?i cu?a bác.
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 23:13 ngày 28/12/2007

Cái này là do tôi không để ý cái chủ đề đã có sẵn nên mới lập topic mới nhưngn gay sau đó vhính tôi dã yeu cầo Mod xoá. Chuyện này có gì sai?

Tức là bác dã trình bày xong rồi phải không?

Nếu bác dã trình bày xong quan điểm thì không cần trình bày lại. Tôi chỉ cần bác trả lời cho tôi cái bài ở trang 1 chủ đề này là được. Đề nghị bác không né tránh bằng cách chạy vòng quanh như thế.

Xin bàc vui lò?ng 'òc bà?i tĂi trà? lơ?i bàc tieungoclang liĂn quan 'Ắn lơ?i tĂi dòfng dàc tuyĂn bẮ tư? trang 95 xa xưa. Thf?ng thư?ng như vẶy mà? tài sao bàc lài nòi là? chày vò?ng quanh khĂng biẮt nưfa.
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 08:05 ngày 29/12/2007

BĂc 'Ă trả lời bĂi nĂy của tĂi chưa (BĂi cu'i cĂng theo cĂch bĂc nĂi Ă)?

1/ BĂc cứ viết dĂi dĂng ra xem sao. TĂi nghĩ tĂi khĂng ngu t>i mức khĂng hifu bĂc nĂi gĂ 'Ău. RĂ rĂng tại link http://www9.ttvnol.com/forum/gdqp/978286/trang-41.ttvn bĂc 'Ă chẳng qufng cờ trắng 'ầu hĂng vĂ sau 'Ă bĂc cĂn nĂi n? tĂi 'ừng tiếp tục vụ biĂn gi>i 'Ă sao? Hay lĂ tĂi nh> nhầm.
BĂc bảo anh em tĂi chứng minh vi?c khĂng cĂ nhượng 'ất thĂ cũng chẳng khĂc gĂ. ChĂng tĂi chưa bao giờ tuyĂn b' lĂ VN nhượng 'ất cho TQ cả mĂ lĂ bĂc tuyĂn b'. Do vậy ngừời cần chứng minh lĂ bĂc chứ khĂng phải chĂng tĂi. Bắt chĂng tĂi chứng minh lĂ chuy?n ngược 'ời ( http://www9.ttvnol.com/forum/gdqp/978286/trang-51.ttvn cũng cĂ bĂi nĂi t>i)nhưng dĂ sao chĂng tĂi cũng 'Ă 'ưa những dẫn chứng 'f mọi người thấy lĂ trong Hi?p 'i trĂn bT giữa VN vĂ TQ, khĂng hề cĂ vi?c gĂ cĂ thf gọi lĂ "VN nhượng 'ất cho TQ" cả. BĂc thủng chưa?
2/ Vụ HĐ G., nếu bĂc chi thời 'ifm 05:24 ngĂy 06/11/2007, bĂc vẫn chưa hề 'ọc Pentagon Paper (vĂ hĂan tĂan coi thường tĂi li?u nĂy theo như bĂi bĂc viết trong link: http://www9.ttvnol.com/forum/gdqp/978286/trang-49.ttvn ) nĂn m>i dĂm tuyĂn b' "tĂi thiẮt nghìf là? tĂi 'àf cò dìp 'ưa ra mẶt sẮ 'iĂ?u mà? càc bàc trước nay khĂng biẮt" vĂ bi thi?u cho bĂc cu'n " Những tham luận của 'oĂn 'ại bifu Vi?t Nam dĂn chủ cTng hĂa Y hTi ngh< Giơ-ne-vơ. do NXB Sự thật in nfm 1954 sĂch dầy 80trang, kh. 19cm g"m cĂc tham luận của 'oĂn 'ại bifu Vi?t nam dĂn chủ cTng hĂa Y Giơ-ne-vơ nfm 1954." r"i hay sao? BĂc tĂm cu'n 'ấy mĂ 'ọc sẽ thấy chủ trương 'ưĂng l'i của phĂa VNDCCH như thế nĂo nhĂ.
CĂn chuy?n 'i?n tĂn giữ cụ Đ"ng vĂ TW Đảng: bĂc cĂ bao giờ nghĩ lĂ những 'i?n tĂn 'Ă khĂng hề cĂ trĂn 'ời khĂng?
Mời bĂc.
[/QUOTE]

bác một thân già đánh đấm gì lại sức trẻ đông. Giả như rảnh rảnh chỉ 4 bác mod thôi lâu lâu xẻng vài nhát cũng dư đất gạch đá sỏi lấp cả 4 bác huống hồ 1 bác.
các bác trẻ hăng hái muốn thể hiện mình à, thảo luận có được trả xu nào đâu nhỉ
Được mps sửa chữa / chuyển vào 10:18 ngày 29/12/2007