Tranh luận với thành viên Nguyentin1

Chả hiểu gì cả.
Trọng tâm là gì ?
Được sinh_nham_the_ky sửa chữa / chuyển vào 15:23 ngày 23/10/2007

Đồng chí chui nhầm "lỗ" hôm nay sang đây chơi cơ à?

Trích từ bài của 12090306 viết lúc 20:17 ngày 22/10/2007:
--------------------------------------------------------------------------------
Xin bac Tín chi rõ phân nào trong Hiệp Định Paris phân đinh việc chia cắt Việt Nam thành 2 thành phần chính trị la CSVN va QG,trong bản Hiệp Định ma tôi biết nó không co đế cập về việc đó.
--------------------------------------------------------------------------------
Điê?u khoa?n 14 ấn định việc ha?nh sư? các cơ quan ha?nh chính trong mô?i vu?ng tập trung quân lính được giao cho phe cu?a quân lính đó. Tức la? tại vu?ng tập trung lính Việt Minh phía bắc vif tuyến 17 thi? phâ?n ha?nh chính giao CSVN, va? tại vu?ng tập trung lính liên hiệp Pháp thi? giao cho QG - Pháp lúc đó không co?n có chính phu? tại VN.
----------------------------------------------------------------------------------
Về phần hiệp định Genever tôi biết thì nó thế này :
Điều khoản 1 (Article 1) nói về sự thiết lập một đường ranh giới quân sự tạm thời(A provisional military demarcation line) [Vĩ tuyến 17] để quân đội hai bên rút quân về: Lực lượng quan đội nhân dân Việt Nam ở phia Bắc, và lực lượng Liên Hiệp Pháp (French Union) ở phía Nam làn ranh giới.
Điều khoản 14, đoạn (a) [Article 14, Paragraph (a)] viết rõ: Trong khi chờ đợi cuộc Tổng Tuyển Cử để Thống Nhất Việt Nam, quyền hành chánh dân sự trong mỗi vùng rút quân nằm trong tay cac phe có quân đội rút quân (nghĩa là Pháp và *********) theo tinh thần của bản Thỏa Hiệp.(Pending the general elections which will bring about the Unification of Vietnam, the conduct of civil administration in each regrouping zone shall be in the hands of the party whose forces are to be regrouped there in virtue of the present Agreement).

Khác xa những gì bác trả lời tôi,trong phần điều khoản 14 không có bất cứ câu hay chữ nào nói về chế độ QG cả,2 bên có quyền lợi và trách nhiệm thực thi bản hiệp định chỉ có VM(VNDCCH) va quân đội Phap mà thôi,bác đừng có chơi chữ ở đây để nhét thêm cái phe QG vào .
Còn đây là đường link
http://dev.greenspun.com/bboard/q-and-a-fetch-msg.tcl?msg_id=00CjJE

Ba vấn đề đã thảo luận
1 - Sau hiệp định Ba-lê 1973, Nguyễn Văn Tín cho rằng Quân lực VNCH yếu vì không đủ vũ khí trang bị, đạn dược, dầu mỡ v,v ... nên thua
2 - Chưa bao giờ VNCH có ý định tấn công Bắc Việt mà chỉ thủ chống lại sự xâm lăng của Bắc quân. Bởi vậy các vũ khí của quân lực VNCH được trang bị chỉ nhằm thủ mà thôi.
3 - Hiệp định Geneva (đang tiếp tục)
Còn vấn đề gì nữa nhỉ, các bác?
Riêng vấn đề với Tàu Khựa không được tính vào đây, bác nào thích em đề nghị kiếm mấy cái topic đã có trong này, được không ạ?
Được dienthai sửa chữa / chuyển vào 17:18 ngày 23/10/2007

Tháng 1 năm 1974 (trước tết) mấy chiếc M41 đỗ trong trang vườn, quên vườn nhà một người dân ở làng Bích La Đông - Quảng Trị đã bắn trên 500 trái đạn pháo qua bên kia cánh đồng làng, vùng của quân giải phóng.
Cái vườn đấy là nhà bà nội tôi đấy cụ Tín ạ. Cụ nói mỗi khẩu pháo chỉ được bắn không quá 10 viên đạn là không tính đến pháo gắn trên xe tăng nhỉ?
Năm 1976 tôi về nhà bà nội tôi còn thấy cả một cái hàng rào làm bằng đạn pháo kia đấy. Tiếc là sau đó mấy thằng đế quốc tư bản thâm độc xúi Nhật Bản bỏ tiền ra mua hết. Dân mình thấy lợi, nhà nước thấy hay thu gom bán phế liệu hết. Thế là chả còn bằng chứng hùng hồn nào cho ra trò nữa.
Được dienthai sửa chữa / chuyển vào 17:37 ngày 23/10/2007

Trang trước ông tín chỉ trả lời được có 1 bài, trang này cũng gần hết rồi mà ko thấy ông tín đâu nhỉ? Hay tăng xông vô bệnh viện rồi nhỉ?

Bàc khĂng tin, bàc thư? "surf" mẶt vò?ng trĂn màng lưới toà?n cĂ?u vĂ? tướng HiẮu mà? xem... Bàc thư? nghiẶm xem cò vì tướng lìfnh cù?a bẮt cứ quĂn lực nà?o khàc trĂn thẮ giới nà?o khàc 'ược biĂ?u dương 'Ă?y 'ù? bf?ng tướng HiẮu trĂn internet khĂng?
http://www.google.com.vn/search?hl=vi&as_qdr=all&q=%22Nguy%E1%BB%85n+V%C4%83n+Hi%E1%BA%BFu%22+%22t%C6%B0%E1%BB%9Bng%22&meta=
Kinh Kinh kinh Kinh Kinh, 528 kết quả
kết quả 1: 'Ăi phĂt thanh wiki tự do
kết quả 2: www.nguoi-viet.com
kết quả 3: HĂo ki?t Nư>c Nam khĂng 'ời nĂo thiếu: Tư>ng QuĂn Nguy.n Vfn Hiếu (nguỵ Ăc).
kinh kinh kinh kinh kinh
Nhưng??????...... chưa kinh khủng bằng nguyĂn soĂi HP, hơn mTt ngĂn kết quả.
http://www.google.com.vn/search?hl=vi&as_qdr=all&q=huyphuc1981_nb&meta=
hoan hĂ nguyĂn soĂi HP lừng danh vĩ 'ại, lừng danh kinh khủng, lừng danh gấp 'Ăi tư>ng hiếu.
Lại cĂn trang wẹb nĂo 9 tri?u hĂt trong, Ăi trời nhầm pĂ con Ă, v>i mTt tri?u rưỡi hĂt trong 9 nfm, cĂ bằng cĂi ttvnol nĂy mấy ngĂy nh?.
Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 01:31 ngày 24/10/2007

Trời Ăi, g"i gặm nhấm mấy cĂi nhục lưu vong be bĂ cĂ sao 'Ău. Kh'i tư>ng tĂi h"i 'Ă hĂ tử thủ nay s'ng khoẻ mạnh hĂ hĂo phục qu'c nữa cơ.

NguyĂn soĂi n. hơi quĂ , ch? s' sức mạnh "gĂc g"" của nguyĂn soĂi ch? cĂ hơn 800 ch> mấy. M>i bằng 1/3 của chuẩn Ăy werty98 (2.380).
Search tĂn thi?t của werty98 cũng ra cỡ trĂn 2000, gấp 4 lần danh tư>ng NVH.

Các bác tranh luận kiểu này ra ngoài gặp nhau chắc táng nhau ngay đấy .nhất là bác binto nói với bậc "cao lão" ai lại dùng những từ ngữ thiếu tôn kính thế .pác ấy tuổi đã quá thì sợ cũng là lẽ tự nhiên .các thành viên vào đây hình như chủ yếu để lên án bác nguyentin1 thôi thì phải , đông vậy mỗi người góp 1 câu thì đến chục bác nguyentin uổi đời sung sức cũng đến pó tay chứ đừng nói đến pác nguyentin1 xế chiều này ,em ko đọc nhiều bài của bác nguyentin1 nên ko giám nói bác "cãi cùn" "vắt cổ chày ra nước" ... có 1 số bài bác viết rất công phu , nội dung chi tiết đầy đủ ( chỉ tiếc ko biết độ tin cậy ở mức nào) em rất cảm phục bác . Nhưng thực sự gây sock với em là ở chỗ bác bảo nhà nước mình bán đất cho tàuhay đại loại như thế . đây là chuyện "quốc gia đại sự " pác nói 1 câu ngắn gọn như thế , xúc tích vãi đái ..mà ko đưa ra lấy 1 tài liệu nào đó để chứng minh thì quả là hơi .. liều đấy .Em ko chửi pác , vì cũng nhiều người chửi lắm rồi , nữa cũng chỉ đến thế mà thôi .Nhưng mong pác xem xét lại câu nói này để thằng em cùng 1 số người còn có 1 cái gọi là ..tối thiểu tôn trọng bác