Tranh luận với thành viên Nguyentin1

Cái dòng vàng vàng em trích từ lời bác Tín, là lời giải thích cho luận điểm quân SG thực ra không thiếu thốn gì, mà chỉ là không biết cách quản lý cũng như sử dụng đúng mục đích các điều kiện vật chất cũng như phương tiện chiến tranh của mình.
Nghe đâu các ông ấy đoán trước thế nào cũng có ngày thất bại nên cũng "tích luỹ" đủ dùng cả đời nên mồm nói tử thủ, nhưng đầu óc thì tiếc vàng, đô la đã cất ở nước ngoài hoặc đã đóng gói chờ tàu há mồm chở đi, nhỡ "tên bay đạn lạc thì mất hưởng", nên không thể nào tử thủ được.
Tướng chạy, thì quân tan ...

Tiếp ý kiến của tôi về Nguyễn văn tín, có một vấn đề tôi không hiểu khi ông tin trích dẫn lời nói của lảo trần vân đôn :"Nếu Quân Đội Việt Nam Cộng Hòa mà có nhiều sĩ quan tài giỏi như Tướng Hiếu thì nước Việt Nam đã không mất" muốn hàm ý gì? Vấn đề tồn của Việt Nam trong thế giới hiện đại này là không bàn cải. Việt Nam có mất bao giờ đâu mà ông tín lại phát ngôn như thế? Ngoài ra ông tín toàn nêu bật ông anh của mình bằng những lời của nhựng kẻ đã thất bại chứ không qua những chiến công hay mưu lược gì. Thập chí khoá tốt nghiệp võ bị của ông Hiếu, ông tín cũng chằng nhớ rõ - "Năm 1950, anh tôi lên Đà-Lạt gia nhập một trong những khóa đầu tiên - có lẽ Khóa 3 - của Trường Võ Bị Liên Quân " - thì làm sao những lời ông tín nói ra đáng tin cậy được?
Với cách dẫn dắt theo kiểu tung hứng và tự khen cái ông anh của mình, ông tín làm tôi thất vọng.
Còn chuyên ông hiếu là một tướng tài từ cái nhỏ nhặt như trò tán gái, đến những tài lớn như điều binh, tham mưu thì hãy đề cho lịch sử phán xét. Nhưng tôi tin một điều lịch sử sẽ không bao giờ có một chữ về cái ông general hiếu này.
Sẽ nhân xét thêm khi đọc thêm các bài đánh bóng ông hiếu của ông tín.
Được theroyal sửa chữa / chuyển vào 19:55 ngày 26/10/2007

Khổ thân cái ông tướng tên Hiếu - thôi, ông là người đã khuất, mọi người đừng lôi chuyện cũ làm chi - kệ bác Tín lăng xê một mình. Nó cũng như chuyện của em diễn viên gì gì ấy mà.
- Chuyện Genever đã có hồi ký của các nhà ngoại giao Pháp viết rất rõ về việc thương lượng vì sao lấy giới tuyến là vĩ tuyến 17 - trong đó người Pháp cũng ko muốn mất mặt với thế giới, còn VN, TQ và LX cùng ủng hộ chuyện tiến tới hoà giải để tổng tuyển cử. Chuyện Mỹ ko ký thì quá rõ rồi, sau này các tài liệu của Mỹ về cuộc bầu cử cho Diệm nó hài thế nào thì ai chẳng biết, xin đọc lại bất cứ tài liệu nào về việc này đều cười chuyện đó cả - gần đây có cuốn của Neil Shehan bán đầy đường đó.
- Chuyện NC rước Nga và TQ vào xin xem lại hồi ký của Đại sứ LB XôViết tại VN thời chiến tranh- có trong mục Giáo dục Văn hoá. NC chẳng rước ai vào cả hết - chỉ có mấy ông VNCH rước Mỹ vào thì chẳng còn gì để bàn thui.
- Chuyện súng ống đạn dược VNCH nói thiếu thì người ta cười 30 năm nay rùi. Bác Tín lại bảo là quân ko cần tinh nhuệ, chỉ cần súng ống thì bác vào cái box quân sự này làm gì cho mệt. Theo thừa nhận của tướng lĩnh Pháp ( đọc các hồi ký của Nava, Langle, vv...) của người TQ, hay của Mẽo (xem VN 1 thiên LS TH,vv...) đều đánh giá quân đội Bắc Việt là bộ binh hạng nhẹ thiện chiến nhất thế giới - thời 9 năm Nava còn đánh giá là trên thế giới chỉ có bộ binh Đức là tương đuơng.
- Chuyện chỉ cần 1 ông tướng hay nhiều ông tướng giống ông tuớng ac ac nào đấy là bên này thắng được bên kia mà bỏ qua những người lính chiến đấu - lý tưởng chính nghĩa chiến đấu , thì thứ nhất, đó là một ý kiến vô liêm sỷ, thứ hai, dốt nát!!!
- VN hiện giờ có hơn 80triệu dân, kinh tế phát triển, xã hội ổn định ( đấy là theo đánh giá đầu tư của nước ngoài) thách kẹo mấy ông ngồi xa lông rụng hết tóc ở đâu đâu bên bển làm được cái gì -
- em cứ thấy bác Tín trả lời giống hệt cái nhân vật gì gì của ông Lỗ Tấn ấy - thế nên câu chuyện trở về trạng thái..."thiền"
Tớ chẳng hiểu sao lại tranh cãi làm cái gì !
Làm cốc nước ổi và điếu thuốc cái đã
PS: bác Tín khỏi phải trả lời bài này - em ...thiền roài!

Cò mẶt 'iĂ?m tĂi thẮy cĂ?n cà?ng càc bàc là?m sàng tò? giùp tĂi. Trong hai càch gòi sau 'Ăy:
- CẶng Hoà? Xàf HẶi Chù? Nghìfa ViẶt Nam = Socialist Republic of Viet Nam
- DĂn Chù? CẶng Hoà? ViẶt Nam = Democratic Republic of Viet Nam
danh xưng nà?o 'ùng, danh xưng nà?o sai; hay càch gòi nà?o cùfng 'ùng, cùfng 'ược?
Hay là?
- trước nfm 1954 thì? là? 'à?ng DCCHVN
- sau nfm 1954 thì? là? nước CHXHCNVN?
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 03:46 ngày 27/10/2007

TĂi hiĂ?u tĂ?m quan tròng và? cĂng lao cù?a 'ươ?ng Trươ?ng Sơn trong viẶc chuyĂ?n quĂn cù và? quĂn sẮ tư? miĂ?n Bf́c xuẮng miĂ?n Nam, chf?ng vẶy mà? tĂi cò dìp nòi cĂng tràng cù?a Tướng ĐĂ?ng Sìf KhuyĂn vàt nùi lẮp sĂng như vẶy lài khĂng 'ược mẮy ai trĂn thẮ giới biẮt 'Ắn vì? khĂng 'ược quà?ng cào trĂn màng lưới toà?n cĂ?u.
Vì? miĂ?n Bf́c quyẮt tĂm tẮn chiẮm miĂ?n Nam, nĂn 'Ă? hẮt nĂf lực thiẮt lẶp và? thực hiẶn kẮ hoàch với bẮt cứ già nà?o. Cò?n miĂ?n Nam chà? khi nà?o cò ỳ 'ình tẮn chiẮm miĂ?n Bf́c nĂn 'Ău mà?ng tới viẶc lẶp kẮ hoàch huẮng hĂ? là? 'Ă? hẮt tĂm huyẶt và?o viẶc nà?y. ViẶc 'Ă? biẶt kìch lĂn miĂ?n Bf́c chì? là? 'Ă? thàm thình mà? thĂi.
Ngoà?i ra, BV 'àf phà?i nhơ? tới TQ giùp quĂn và? quĂn cù bà?o vẶ hẶu cứ 'Ă? rà?nh tay xua quĂn xuẮng miĂ?n Nam. Xin trìch dìch biĂn bà?n hai buĂ?i hòp giưfa Lưu ThẮ Kỳ?-LĂ DuĂfn và? giưfa Mao Tràch ĐĂng-HĂ? Chì Minh:

Discussion between Liu Shaoqi and Le Duan
Date: 04/08/1965
Description: China offers military services to Vietnam, on the con***ion that Vietnam invites them first; Vietnam accepts.
LĂ DuĂfn: Chùng tĂi muẮn mẶt sẮ phi cĂng tì?nh nguyẶn, quĂn lình tì?nh nguyẶn...và? nhưfng ngươ?i tì?nh nguyẶn khàc, gĂ?m cà? càc 'ơn vì cĂng binh là?m 'ươ?ng và? xĂy cĂ?u cẮng.
Lưu ThẮ Kỳ?: Chình sàch cù?a chùng tĂi là? yĂ?m trợ quì vì tẮi 'a. Chùng tĂi sèf cung cẮp tẮt cà? cài gì? quì vì cĂ?n thiẮt mà? chùng tĂi cò 'iĂ?u kiẶn 'Ă? cung cẮpâ?NẮu quì vì khĂng mơ?i chùng tĂi, chùng tĂi sèf khĂng tới; và? nẮu quì vì mơ?i mẶt 'ơn vì cù?a quĂn chùng tĂi, chùng tĂi sèf gư?i 'ơn vì 'ò cho quì vì. PhĂ?n chù? 'Ặng hoà?n toà?n nf?m phìa bĂn quì vì.
LĂ DuĂfn: Chùng tĂi muẮn phi cĂng Tà?u tì?nh nguyẶn 'òng ṃĂt vai trò? trong bẮn lìfnh vực: (1) ngfn chẶn càc cuẶc oanh tàc Mỳf trong càc vù?ng phìa nam vìf tuyẮn 20 hay 19; (2) bà?o vẶ an toà?n cho Hà? NẶi; (3) bà?o vẶ mẶt sẮ 'ươ?ng lẶ chuyĂ?n vẶn chình; và? (4) nĂng cao tinh thĂ?n cù?a dĂn chùng ViẶt Nam.
Discussion between Mao Zedong and Ho Chi Minh
Date: 05/16/1965
Description: Ho Chi Minh asks Mao Zedong for help to build roads along the border to South Vietnam; Mao agrees.
HĂ? Chì Minh: Chùng tĂi phà?i nĂf lực xĂy 'f́p 'ươ?ng lẶ mới. Chùng tĂi 'àf cò nhưfng buĂ?i thà?o luẶn với 'Ă?ng chì Tao Zhu vĂ? vẮn 'Ă? nà?y. NẮu Trung QuẮc cò thĂ? giùp chùng tĂi xĂy 'f́p mẶt sẮ 'ươ?ng lẶ tài Bf́c ViẶt, gĂ?n biĂn giới Tà?u, chùng tĂi sèf gư?i càc lực lượng xung và?o trong cĂng tàc nà?y và?o Nam.
Mao Trac̣h ĐĂng: ĐĂy là? mẶt chình sàch hay.
Tao Zhu: TĂi 'àf bào cào qua 'iẶn thoài cho 'Ă?ng chì Chu Ă,n Lai. ĐĂ?ng chì nòi Trung QuẮc cò thĂ? là?m 'ược viẶc nà?y.
HĂ? Chì Minh: Trước hẮt, chùng tĂi cĂ?n Trung QuẮc giùp chùng tĂi xĂy 'f́p 6 con 'ươ?ng tư? càc vù?ng biĂn giới. Càc con 'ươ?ng ngà?y chày xuẮng nam qua hẶu cứ cù?a chùng tĂi. Và? trong tương lai càc con 'ươ?ng nà?y sèf nẮi kẮt với vù?ng tiĂ?n tuyẮn. HiẶn tài, chùng tĂi cò 30 ngà?n quĂn lình xĂy 'àp càc con 'ươ?ng nà?y. NẮu Trung QuẮc giùp 'ơf, nhưfng quĂn lình nà?y sèf 'ược gư?i xuẮng Nam. ĐĂ?ng thơ?i chùng tĂi phà?i giùp 'ơf càc 'Ă?ng chì Là?o xĂy 'f́p càc con 'ươ?ng tư? SĂ?m Nứa tới XiĂng Khoang và? rĂ?i tư? XiĂng Khoang tới Hà Là?o, và? tới Nam ViẶt Nam.
Mao Trac̣h ĐĂng: Vì? chùng ta sèf phà?i 'ành nhưfng trẶn 'ành qui mĂ trong tương lai, chùng ta cùfng nĂn xĂy 'f́p càc con 'ươ?ng tới Thài Lanâ?
HĂ? Chì Minh: NẮu Mao Chù? tìch 'Ă?ng ỳ Trung QuẮc giùp 'ơf chùng tĂi, chùng tĂi sèf gư?i quĂn lình chùng tĂi và?o Nam.
Mao Trac̣h ĐĂng: Chùng tĂi xin tuĂn lẶnh HĂ? Chù? Tìch. Chùng tĂi sèf giùp 'ơf 'Ă?ng chì. KhĂng cò vẮn 'Ă? gì? cà?.
[Ghi chù: Tài Hà? NẶi ngà?y 13 thàng 4 nfm 1965, Tao Zhu nòi với HĂ? Chù? tìch là? "Ù?y Ban Trung Ương Đà?ng cù?a chùng tĂi và? Mao Chù? Tìch giao tròng tràch bẮn tì?nh cù?a chùng tĂi 'òng vai trò? hẶu cứ cho ViẶt Nam. Lèf dìf nhiĂn, toà?n bẶ Trung QuẮc là? hẶu cứ cù?a ViẶt Nam. Nhưng bẮn tì?nh nà?y là? bẮn hẶu cứ tiẮp cẶn nhẮt."]

Cài hĂn cù?a miĂ?n Bf́c là? LX và? TQ giùp quĂn cù chứ khĂng 'ò?i 'em quĂn và?o. Cài xui cù?a miĂ?n Nam là? HK khĂng chì? giùp quĂn cù mà? cò?n 'ò?i 'em quĂn và?o - tĂ?ng thẮng DiẶm 'àf bì Mỳf giẮt hài vì? khĂng chìu cho phèp 'em quĂn và?o.

Như vậy la? bác công nhận la? có Hiệp Định phân giới - tức la? có sự thoa? thuận chính thức giưfa TQ va? VN. Đô?ng thơ?i coi bộ bác cufng ngụ ý công nhận la? - tuy hai bên pha?i có qua có lại - nhưng trên thực tế TQ cộng lấn chiếm đất va? chứ VN cha? lấn chiếm được tí đất na?o. Như vậy la? bác
- công nhận có vấn đê? "nhượng đất nhượng biê?n" - đó la? bác tra? lơ?i câu ho?i 1;
- nhưng không chịu có vấn đê? ""nhượng đất nhượng biển" để "trả nợ chiến phí".
Vậy xin bác tra? lơ?i câu ho?i 2: nếu không pha?i đê? "trả nợ chiến phí" thi? la? vi? lý do gi??
Co?n vê? con số nhượng bao nhiêu thi? tôi có nghe nói, nhưng chắc la? bác có ta?i liệu chính xác hơn, xin bác cho biết được không?

Hô ha?o Bắc tiến cho vui vậy thôi, chứ có tính thật đâu ma? tính tiến theo đươ?ng na?o!

Bác sai lâ?m khi nhận định
Về mặt lập luận và chứng minh bác này không dựa trên các cứ liệu đáng tín cây. Chủ yếu là dựa trên trang web nhà bác mà bác chính là tác giả.
Tôi không dựa trên trang nha? Tướng Hiếu la?m cứ liệu ma? la? trích dâfn các ta?i liệu tôi thâu góp tư? các nguô?n tham kha?o đem đăng va?o trang nha? Tướng Hiếu.
Bác chi? mới đọc một ít trang đâ?u - trang nha? nếu in ra hơn một nga?n trang giấy - nên không biết la? nội dung trang nha? có thê? chia la?m hai loại: trước nhất la? các ta?i liệu - khoa?ng hơn 125 ba?i -lượm lặt liên quan gián tiếp hay trực tiếp đến Tướng Hiếu; hai la? các ba?i viết cu?a tôi khoa?ng 75 ba?i.
Nếu bác tin va?o "hưfu xạ tự nhiên hương" thi? bác không hiê?u mafnh lực cu?a nghệ thuật qua?ng cáo. "Hưfu xạ tự nhiên hương" đô?ng ý nhưng mu?i hương sef to?a chậm chạp va? không bao xa; có thêm luô?ng gió thô?i thi? toa? mau hơn va? xa hơn nhiê?u.
Lef dif nhiên la? không có xạ thi? có qua?ng cáo mấy cufng chă?ng có lấy hương...
Vâng bác chịu khó đọc hết đi rô?i sef có một nhận định xác đáng hơn. Ngoa?i ra, xin bác giưf một đâ?u óc cơ?i mơ?, đư?ng có tha?nh kiến vi? ghét thi? tro?n mấy cufng hóa méo, va? thương thi? méo mấy cufng hóa tro?n...
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 07:58 ngày 27/10/2007

Năm 1979 Đặng Tiê?u Bi?nh "đổi ''thịt mấy vạn người Tàu'' để cuối cùng chả lấy tý đất nào đáng kể". Năm 1999 TQ chắc la? mư?ng húm khi không lại được VN biếu cho không đất đai đáng kê?...qua Hiệp Định Phân Biên Giới.