Tranh luận với thành viên Nguyentin1

1. Mặc du? cho có tiê?u bang Washington, va? tha?nh phố Washington, D.C., dân Myf vâfn thươ?ng gọi ngắn gọn tôi đi Washington thay cho tôi đi tiê?u bang Washington, hay tôi đi tới Washington thay cho tôi đi tới tha?nh phố Washington, D.C., nếu mạch lạc câu chuyện cho phép nói vậy ma? ngươ?i đối diện ngâ?m hiê?u la? ám chi? tiê?u bang hay tha?nh phố.
2. Xin ho?i bác, trước trước cu?a tiê?u bang Washington la? gi?, va? tên cuf cu?a thu? đô Washington, D.C la? gi? ma? bác quyết "trả lại tên cho em"?!
3. Bác lâ?m rô?i, hiện giơ? Stalingrad đaf nhươ?ng ghế lại cho Volgograd rô?i, cufng như Leningrad cho St Petersburg.
Truyê?n thống cu?a ngươ?i Việt quan niệm tên biê?u hiệu cho ngươ?i mang tên đó, đến độ tên va? ngươ?i mang tên la? một. Chă?ng vậy ma? lôi tên một ngươ?i ra ma? chư?i la? chư?i ngay chính ngươ?i đó. Chắng vậy ma? thươ?ng ngươ?i ta dấu tên ông ba? cha mẹ, đê? ke? ác ý không thê? lôi tên ông ba? cha mẹ ra ma? chư?i được. Va? tên vua chúa thi? nếu tru?ng với cái gi? khác la? pha?i gọi chại qua. Ti? như Phúc thi? gọi ra Phước...
Tại sao mi?nh không giưf cái tinh túy cu?a văn hóa nước nha?, ma? lại đi theo văn hóa khác lên tên lafnh tụ hay anh hu?ng đặt cho địa danh hay đươ?ng xá. Đến khi pha?i gọi ngắn gọn thi? đâm ra gọi tên cộc lộc, thật la? vô lêf va? xúc phạm .
Nhân tiện xin nêu một điê?m lạ. Dân mi?nh gọi nhau bă?ng tên chưf không bă?ng họ. Myf gọi Mr. Bush chứ không gọi Mr. George. Mi?nh gọi Ông Duâfn chứ không Ông Lê. Sao lại gọi cụ Hô?, chứ không cụ Minh?
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 03:57 ngày 31/10/2007

U?a tôi đaf cố kéo trơ? lại chu? đê? hiệp định Geneva rô?i cơ ma?, sao bác không theo lại đi đo?i khóa topic...

Ta?i liệu nêu VNDCCH đo?i chia tha?nh hai vu?ng, QGVN đo?i giưf nguyên lafnh thô? dước một lafnh tụ :
http://www.wilsoncenter.org/index.cfm?topic_id=1409&fuseaction=va2.document&identifier=667DB014-95B9-EC45-2C268B5033A96D90&sort=Collection&item=The%20Vietnam%20(Indochina)%20War(s)
- Zhou Enlai: I wonder if Mr. Eden has studied the proposal by Mr. Pham Van Dong. He mentioned in the proposal that before unification, both sides separately manage the areas under their respective current control. This is equal.
-- Phạm Văn Đô?ng đê? nghị trước khi thống nhất đất nước, hai phe điê?u ha?nh các vu?ng nă?m dưới quyê?n kiê?m soát cu?a mi?nh.
- Zhou Enlai: No, I am not referring to that. I meant that France had not answered Mr. Pham Van Dong?Ts political proposal, while only recognizing [Chief (Quoc Truong) of the State of Vietnam] Bao Dai as representing all of Vietnam and unifying Vietnam under him. This is a completely unreasonable thought.
-- Pháp chi? nhi?n nhận Quốc Trươ?ng cu?a Quốc Gia Việt Nam Ba?o Đại như la? đại diện cu?a toa?n thê? Việt Nam va? thống nhất Việt Nam dưới quyê?n ông.
Ghi chú:
- các vu?ng đây chưa pha?i la? hai vu?ng biệt lập sau na?y - bắc va? nam vif tuyến 17 - hiệp định ấn định sau na?y ma? la? các vu?ng "tê?" dưới quyê?n kiê?m soát cu?a Pháp va? "tự do" dưới quyê?n kiê?m soát cu?a Việt Minh.
- ý kiến chia tha?nh hai vu?ng biệt lập tập trung quân la? cu?a Anh Quốc.
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 04:52 ngày 01/11/2007

Xin bác va?o trang nha? Tướng Hiếu - lại trang nha? Tướng Hiếu! - xem hi?nh nha? tôi đang ơ?...

Bác lâ?m to rô?i. Một mi?nh tôi lý gia?i một lúc bốn năm mặt, lâ?n lượt, tuâ?n tự đi vo?ng vo?ng ứng đối tư? mặt na?y qua mặt kê? tiếp. Hi?nh a?nh một vof sif giao đấu với các quâ?n hu?ng vof sif sơn lâm tư? kháp các trươ?ng phái lớn nho?, đi nhưfng đươ?ng quyê?n la? lướt, lúc mặt bắc, lúc phía nam, lúc mặt đông, lúc phía tây... một vof sif tung hoa?nh vo?ng vo?ng trên vof đa?i có ve? đúng hơn la? con kiến bo? vo?ng vo?ng miệng chén, bác a?...
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 17:23 ngày 31/10/2007

Xin bác xem câu tra? lơ?i cu?a tôi cho bác Tuấn ơ? trang trước.
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 04:52 ngày 31/10/2007

BĂc TĂn vẫn chứng nĂo tật nấy, vẫn h"n nhiĂn như xưa. BĂc dng suy nghĩ của người 'ọc.
Đoạn vĂng:
1. ĐĂy lĂ cĂch nhĂn nhận, 'Ănh giĂ của Chu Ă,n Lai (cĂ thf 'Ăng cĂ thf sai)
2. ĐĂng bu"n cười lĂ khĂng tĂm thấy 'oạn nĂo "QGVN 'ò?i giưf nguyĂn làfnh thĂ? dước mẶt làfnh tụ", vĂ cĂn lập lờ cĂu chữ phải thay từ lĂnh tụ Y 'Ăy bằng "Bảo Đại".
Nếu như vậy m>i thấy sự toan tĂnh l' b<ch.
PhĂp (vĂ QGVN ) thất bại thảm hại Y ĐBP tuy nhiĂn 'Ăi quyền lực hoĂn toĂn, tuy?t ''i vĂo tay mĂnh.
Trong khi 'Ă, VNDCCH tĂn thĂnh sự t"n tại của mTt lực lượng CT, QS khĂc, mặc dĂ cĂi lực lượng nĂy bĂm 'Ăt PhĂp, cả chủ lẫn t> b< 'Ănh cho te tua, cĂi quan trọng lĂ Y 'Ăy.
Được a2p2t sửa chữa / chuyển vào 06:04 ngày 31/10/2007

1. Washington là người lập quốc của bọn mẽo trắng, không tính người "anh điên". Nếu bắt chước theo bọn đế quốc thì phải là Thành Phố Hùng Vương mới có lý. Orange city là cái thành phố nào?
2. Trả lại tên cho em nào?
3. Lếu láo như mấy tên con trời còn chưa dám có thành phố nào là Thành Phố Mao Trạch Đông, chắc lão này nhìn xa, sợ người đời sau hạ nhục mình sau khi chết. Mình đổi tên được thì con hay cháu mình cũng đổi tên được. Đời con còn ngu dại, chứ đời cháu chít chắc chúng nó đổi cho có sức sống.
Mấy bác ở lại chửi nhau vui vẽ, em chuồn!

1. Washington có thể coi là nhà cách mạng chống lại thực dân Anh, so sánh là so sánh cái đó. Không thể so sánh kiểu 1:1 vì mỗi quốc gia, dân tộc lại có bản sắc, nguồn gốc vvv... riêng.
2. Tên ban đầu của Washington DC là Federal City.

Câu trả lời tối hậu của bác Tín chỉ là "xin xem trang nhà tướng Hiếu"
mục đích của bác ấy cũng có vậy thôi mà ...
Tăng hit cho web đó, bán được nhiều sách ... thêm danh cho ông anh ..
Rồi lấy đó mà nói đến trình độ quảng bá của bác ấy khiến cho tướng Hiếu nổi danh hơn bất cứ vị danh tướng lỗi lạc nào trong lịch sử Việt Nam, bao gồm cả Trần Hưng Đạo, Võ Nguyên Giáp ... Siêu thật
Nói lại lần nữa, anh bác Tín khiêm tốn, kín đáo thế nào mà giờ bác lôi ra bơm kinh thế ... cuối cùng lại chả thấy khiêm tốn, kín đáo ở chỗ nào cả // Xin bác "trả lại tên cho anh"