Tranh luận với thành viên Nguyentin1

Tội nghiệp ông anh của cụ Tín. Ai bảo gây thù chuốc oán với thằng tướng Nguyễn Văn Toàn, trùm lưu manh côn đồ tham nhũng làm chi. Nguyễn Văn Toàn là một thằng trùm ác ôn.

Tôi nghĩ vụ Hiệp định biên giới chúng ta có thể kết thúc được rồi:
- Thứ 1: link của tôi đưa đã giải quyết được cái luận điệu "nhượng đất" để "bồi thường chiến phí" của bác Tín. Không biết chúng ta có thể thống nhất là không hề có nhượng đất và không hề có "bồi thuwòng chiến phí" chưa, bác Tín nhỉ?
- Thứ 2: Toàn văn bản Hiệp ước biên giới trên đất liền (giữa VN và TQ) đã được đăng trên số báo Nhân Dân ra ngày Thứ Sáu 30-8-2002, bác có thể tìm đọc lại.
- Thứ 3: Việc nằng nặc đòi mọi người cung cấp các văn kiện trao đổi chính thức cũng như không chính thức giữa các bên VN&TQ là 1 việc làm vô lý. Việc này của bác chẳng khác gì luận điệu đòi "nhóm cầm quyền Hà Nội hãy công bố toàn bộ các Hiệp Định này, kể cả các bản đồ và phụ lục để toàn thể nhân dân ta xem xét, đã là con người thì ai cũng có cái đầu để phán đoán chứ không cần bất cứ ai tuyên bố, khảng định điều gì cả". Xin hỏi bác, Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam và Chính phủ nước CHXHCN Việt Nam do dân VN bầu lên mà các bác còn cho là không thể đại diện cho dân Việt để đi thương lượng và đàm phán với nước ngoài hay sao mà lại còn phải đọi các bác ở hải ngoại "thay mặt dân trong nước" đứng ra kiểm duyệt những nội dung trao đổi giữa 2 chính phủ, 2 nhà nước hay sao? Ở đâu ra cái logic buồn cười thế?
Bác có nhắc tới những bí mật xung quanh Hội nghị Paris, xin hỏi bác bao nhiêu năm sau khi kí hiệp định thì nhũng thông tin đó mới được giải mật vậy?

- Bác lưu ý thời điểm trao đổi giưa Pháp với TQ và kêt quả hiệp định.
- Chỗ tô vàng: Bác giải thích xem là tại sao lại thế?

Xin bàc 'òc hẮt cà? buĂ?i 'à?m thoài giưfa Chu Ă,n Lai và? Eden 'i chứ.
1. Hai bĂn 'ang trì?nh bĂ?y lẶp trươ?ng cù?a phe mì?nh.
2. Chief of State=QuẮc trươ?ng Bà?o Đài khĂng phà?i là? làfnh tù quẮc gia sao bàc.
Xin trìch thĂm phĂ?n liĂn quan 'Ắn 'ò?i hò?i cù?a hai phe:
Eden: No, I am not saying that it should be made a con***ion at all. I am only stating my opinion regarding this question. I am worried that [Prime Minister of the Democratic Republic of Vietnam] Ho Chi Minh might be asking too much. He might be able to get it, but if he were to do so, it would affect the relations for the great powers.
Zhou Enlai: I think that the person who is asking too much is not Ho Chi Minh, but Bao Dai. In their proposal, the delegates from the State of Vietnam not only asked that Bao Dai be recognized as the only leader of Vietnam, but also that the United Nations guarantee Bao Daiâ?Ts status as Vietnamâ?Ts only leader after the elections. Ho Chi Minh has made no such demands.
Eden: What I was thinking just now is not the contents of the speech, but the thoughts behind the speech.
Zhou Enlai: I wonder if Mr. Eden has studied the proposal by Mr. Pham Van Dong. He mentioned in the proposal that before unification, both sides separately manage the areas under their respective current control. This is equal.
Eden: Our hope to concentrate the troops of both sides into determined areas means exactly this. It seems that the French proposal does not reject this point, and thus we have something in common with France on this point.
Zhou Enlai: France asked Bao Daiâ?Ts representative to respond to the political section in Mr. Pham Van Dongâ?Ts proposal. But his response was absurd. His response is very familiar to us. [President of the Republic of China (ROC)] Chiang Kai-shek [Jiang Jieshi] once made such a demand: one government, one leader, one army, and the rest are all to be eliminated. I believe that Mr. Allen and Mr. Trevelyan would be fully familiar with these. But we all know how Chiang Kai-shek [Jiang Jieshi] wound up.
Xin bàc dìch hẶ giù?m cho.
Chu Ă,n Lai cùfng cho là? yĂu sàch cù?a phìa Phàp và? QGVN là? lẮ bìch=absurb.
Ngoà?i ra xin lưu ỳ bàc hiẶp 'ình Geneva bao quàt hơn là? trẶn ĐBP mà? nhf?m ngưng chiẮn trĂn toà?n còfi ĐĂng Dương - ViẶt MiĂn Là?o, trĂn toà?n còfi làfnh thĂ? tư? TriĂ?u TiĂn qua ĐĂng Dương 'Ắn MiẮn ĐiẶn; và? nhf́m lợi ìch cù?a 5 cươ?ng quẮc - Trung QuẮc, Phàp, Anh, Mỳf và? LiĂn SĂ. Eden nòi ròf là? khĂng muẮn vẮn 'Ă? ĐĂng Dương phương hài tới mẮi bfng giao quẮc tẮ giưfa 5 cươ?ng quẮc:
Eden: I would like to say a few things as the British Foreign Secretary. We very much hope to see the four great powers, excuse me, I made a mistake. We very much hope to see the five great powers, that is, the United Kingdom, the United States, China, France, and the Soviet Union, work together to decrease international tension and to conduct normal negotiations. But before this can be achieved, a resolution must be reached on the Indochina question. Indochina is important in itself, but what is more important is that this question not affect the relations among the five great powers.
@2ap2pt: tĂi 'àf 'ình là?m lơ khĂng trà? lơ?i bàc vì? bàc hơi 'à? 'Ặng tới cà nhĂn. Xin bàc lưu ỳ cho, 'iĂ?m nà?o sai thì? nĂu lĂn là? sai, 'ư?ng nòi là? 'Ă? nà?y 'Ă? kia nhè bàc...cò vẶy mới gòi là? tranh luẶn nghiĂm tùc...
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 17:14 ngày 31/10/2007

Tôi hỏi 1 câu nhỏ nhé, bác tín.
Sau hiệp định Paris 1973, phía SG đánh giá miền Bắc thế nào?
(Về tiềm lực, mục tiêu ....).

Bác Tín vào rồi sao không trả lời tôi nhỉ?

Ai đây nhỉ

óach nhỉ. Dưng cơ mừ anh em có cần lý lẽ gì đâu, cần chửi tín chi đã thui. Tướng hiếu hiểu hiều huơu gì mà mỗi ngày trung bình có vài trăm hít cao, nổi tiếng trên gúc chỉ bằng nửa HP.
Khi tranh luận có lái niệm cuốn chiếu. Khi đã xong mảng này thì cuốn mảng đó lại đi sang mảng khác, có thế mới hết bề rộng cử vẫn đề. Tín bửa thì cứ chạy quanh, người ta cuốn chiéu này lại thì tín bửa đến cái chiến cũ mở ra, cứ thế chạy vòng quanh, không bao giờ hết chiếu. Ngày xửa ngày xưa có câu kiến bò miệng chén như thế, chả đi được đến đâu, chỉ đi được đến chỗ đã đi.
Mấy thằng tự xưng là quốc gia Vịt Ngan ấy là gì.
Năm 1950, Pháp đã sa lầy trên chiến trường, Pháp mới nghĩ ra một kế. Pháp chế tạo ra mấy thằng quốc gia đó để làm món hàng câu tiền Mỹ. Mỹ nó ngố thộn, nó mắc mưu, nó tậu con rối đấy của pháp. Con rối thì có tư cách gì mà hiệp với định.
ĐBP chỉ là một trận đánh nhỏ so với toàn đông dương, nhưng nếu tiếp tục chiến tranh thì sao. Chỉ sau ĐBP một thời gian ngắn, khu năm tiến công cao nguyên, tiêu diệt và bắt sống toàn bộ quân pháp. Không ký hiệp dịnh nhanh có 2-3 trận như thế nữa thì không cần phải ký phải họp nữa.
Quanh đi quẩn lại chỉ có mỗi vấn đề đó.
Cái chuỵện con rối hay cái bóng nhiều người đã nói. Cái bóng đi theo người lâu rồi đến một lúc nó nghĩ rằng nó là người. Có điều nóp vẫn là cái bóng, là con rối. Mấy thằng qg chỉ là món hàng, là con rối Pháp với Mỹ buôn bán cho nhau, ọ ẹ gì.
Đấy, xem đấy, ai thèm biết cái bóng con rối nó là gì đâu. HP vô danh tiểu tốt mà danh tiếng trên gúc còn gấp đôi tướng hiếu tướng hiều. Không may cho HP, sinh nhầm thế kỷ, không thì là đại nguyên soái của qg rồi. Lúc đấy ngày ngày lôi tín bựa ra vụt cho bõ tức, vừa vụt vừ ị vào mồm nói bậy.

T cậy H, T lên diễn đàn T đú, T bị vây T hót lung tung.

Bác Tín ơi, tiện mồm hỏi thêm bác 1 câu: chính phủ do Quốc dân đồng bào bầu lên là của Bảo Đại là hay của ai nhỉ?