Tranh luận với thành viên Nguyentin1

Xin trìch dĂfn 'oàn vfn ghi lài buĂ?i bà?n luẶn giưfa Chu Ă,n Lai và? Eden liĂn quan 'Ắn viẶc thiẮt lẶp nhưfng buĂ?i hòp hàn hèp . Ỳ kiẮn nà?y phàt xuẮt tư? Eden và? 'ược Chu Ă,n Lai hứa sèf bà?n thà?o với càc phài 'oà?n LiĂn SĂ và? ViẶt Nam. Chình nhơ? àp dùng phương thức càc buĂ?i hòp kìn hàn hèp mà? hẶi 'à?m Geneva mới 'è? ra 'ược hiẶp 'ình chung.
Eden: France would like to let the members of the Associated States [1] speak first. My understanding is that France might speak first this afternoon. We hope to achieve military armistice first and then discuss the political questions. Perhaps military armistice can be the first practical question to be discussed in the restricted sessions. The restricted sessions perhaps could be held next week, for the general debate will be continued this afternoon.
Zhou Enlai: Regarding the proposal for restricted sessions, we will have to discuss with the Soviet and Vietnamese delegations.
Eden: Certainly, certainly.
Zhou Enlai: I would like to know what your plans are for the restricted sessions.
Eden: I am thinking that besides the heads of the delegations, the sessions would consist of only two or three advisors from each delegation. No account of the proceedings would be given to the press. We tried this method during the Berlin Conference, [2] and it was very useful. The agreement to have the Geneva Conference was reached this way.
Xin dìch hai 'oàn cuẮi:
- Chu Ă,n Lai: TĂi muẮn biẮt Ăng cò kẮ hoàch gì? 'Ắi với càc khòa hòp hàn hèp.
- Eden: TĂi nghìf là? ngoài càc trươ?ng phài 'oà?n, càc khòa hòp hàn hèp chì? bao gĂ?m hai hof̣c ba cẮ vẶn cho mĂ?i phài 'oà?n. KhĂng cò tươ?ng trì?nh nà?o liĂn quan 'Ắn nẶi dung càc cuẶc thà?o luẶn 'ược cung cẮp cho giới bào chì. Chùng tĂi 'àf thư? nghiẶm phương phàp nà?y trong HẶi Nghì Berlin, rẮt là? hưfu ìch. Sự thò?a thuẶn thiẮt lẶp HẶi Nghì Geneva 'àf 'àt 'ược qua phương thức nà?y.
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 17:49 ngày 01/11/2007

bác Tin cho em xem cái link văn bản ( không phải sách truyện nhé) có :
- Xác nhận nhượng đất để thanh toán chiến phí.Còn cái hiệp định biên giới (nếu bác đọc hoặc có link) mà bác cho nó là cắt đất chuyển nhượng thì mong bác (scan hoặc gửi link) chỉ cho em thấy đoạn nào ghi là cắt đất để thanh toán chiến phí

E***, bài nói hay đã đi bụi
@bác tín: đưa hiệp định biên giới ra đây coi, bác khẳng định VN nhượng đất mà bác ko biết cái hiệp định tròn hay méo thì bác khẳng định bằng gì? Bằng linh hồn của anh bác à? Đã to mồm thì chứng minh đi, đòi người ta đưa cho tới miệng rồi sủa theo thì ku có biết đó là cái giống gì ko?
Bác giải quyết cho xong cái vụ nhượng đất đi đã rồi nói tiếp nhá. Đừng có mà đánh trống lãng. Làm người ai lại làm thế bao giờ
Được maseo sửa chữa / chuyển vào 17:30 ngày 01/11/2007

Hì hì, em có cái liên tưởng hay hay là : việc mod mở ra cái topic này chẳng khác nào cái vụ VTV3 dành 15 phút tối hôm vừa rồi cho Vàng Anh Thùy Linh giơ cái mặt thớt ra mà thanh minh với búa rìu dư luận đang bổ vào đầu, hé hé... Càng thanh minh càng bị bổ, càng tỏ ra là nạn nhân vô tội càng lộ ra mình là đồ hàng họ chơi bời...

Em xin dừng không tranh luận gì với bác Tín từ đây ạ !!!
Chạy vòng quanh, ù hết cả tai, chóng hết cả mặt rồi !!!
Xin có những chủ đề rạch ròi, không chạy quanh ... thì em xin tiếp ạ !!!

Hiệp định Geneva ki?a!!!
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 17:33 ngày 01/11/2007

Xin coi ba?i tôi tra? lơ?i bác lonesome ơ? cuối trang 35 va? bác a2p2pt ơ? đâ?u trang 36.
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 17:40 ngày 01/11/2007

Xin coi ba?i tôi tra? lơ?i bác lonesome ơ? cuối trang 35 va? bác a2p2pt ơ? đâ?u trang 36.
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 17:40 ngày 01/11/2007

Tongbithu nghĩ rằng khi xảy ra xung đột biên giới từ năm 1979, mọi mốc giới đều bị phá huỷ hoặc di dời trái phép bởi cả 2 bên ... đến cuối những năm 80s đường biên mới bình yên ...
Rõ ràng 2 bên đều phải tránh va chạm, xung đột ... để tránh bùng nổ chiến sự trở lại. Mọi vấn đề phân định lại đường biên dĩ nhiên chưa thể tiến hành ngay được phải delay để đợi cho khói súng tan đi ...
Bác có thể quan sát tình hình tranh chấp ở biển Đông hiện nay thì sẽ hiểu hơn, khi chưa có hiệp định phân định rõ ràng, các nước tranh chấp ( không chỉ có VN- TQ ) phải làm tạm 1 cái thoả thuận về khai thác chung vùng biển có tranh chấp, giả dụ sau này có phân định rõ ràng thì có thực tế là người 1 nước thấy trước mình thoải mái làm ăn ở 1 khu vực ( trong vùng tranh chấp ) giờ lại không được khai thác nữa ... người không hiểu biết thì sẽ ngay lập tức cho rằng đó là bán biển cho nước ngoài !!!
Bác cãi đó là lãnh thổ, lãnh hải của bác ... hàng xóm ( không phải 1 ) cũng cãi đó là lãnh thổ, lãnh hải của họ ... oan oan tương báo đến lúc nào mới hết ...
Vùng biển, đảo là rất quan trọng nên khó thoả thuận, chứ trên mặt đất, quan điểm của tôi là nếu vùng tranh chấp không lớn, lùi vài trăm mét đất để giải quyết vấn đề xác định mốc giới cố định trong thời bình tôi cũng thuận // ( nhưng nói rõ chỉ là quan điểm của tôi, chứ không phải tôi đại diện cho Đảng - Nhà nước đâu đấy nhé )

CĂ cĂi topic nĂy chắc lĂ giĂp 'ược bĂc Nguy.n TĂn 'ấy.
http://www9.ttvnol.com/f_533/574394/trang-55.ttvn