Tranh luận với thành viên Nguyentin1

Coi bộ bác không hiê?u ý tôi khi tôi trích lơ?i bác Hoa?ng. Ý tôi muốn nói la?, vi? văn ba?n hiệp định được tha?o ra cô? ti?nh hay vô ti?nh ma? đọc xong chă?ng biết diện tích lơ?i lafi thua thiệt la? bao nhiêu, nếu có ba?n đô? đính ke?m thi? chắc la? thấy được rof ra?nh ra?nh. Lý do ma? bác Hoa?ng không hiê?u tại sao pha?i chăng la? đê? hôf trợ cho cái lu? mơ? cu?a ba?n văn? Thôi thi? đa?nh nghe theo lơ?i khuyên nhâfn nại cu?a bác Hoa?ng đợi tới năm 2008 thi? mới ngaf nguf, đê? rô?i có thê? biết chắc la? có nhượng va? nhượng bao nhiêu va? kết luận vụ nhượng đất tra? nợ chiến phí có hợp lý hay không, chứ đơ?i na?o ma? có chuyện chu? nợ va? con nợ công bố ra la? có chuyện đo?i nợ va? tra? nợ, mất hết thê? thống va? thê? diện quốc gia co?n gi?...
Trươ?ng hợp na?y chă?ng khác gi? thấy khói la? biết pha?i có lư?a, chứ không pha?i đợi lúc thấy lư?a mới hô la? có lư?a...

Xin cĂng nhẶn là? tĂi hoà?n toà?n khĂng biẮt tì gì? vĂ? viẶc bĂ?u QuẮc HẶi Khòa 1 nà?y cù?a VNDCCH. Chì? xin hò?i bàc là? cuẶc bĂ?u cư? nà?y cò 'ược kiĂ?m chứng là? thẶt sự dĂn chù? và? hợp lẶ khĂng?
TĂi chì? xin nghi ngơ? con sẮ tì? lẶ cư? tri 'i bò? phiẮu 83 phĂ?n trfm. ThĂng thươ?ng tài càc nước thẶt sự tự do tì? lẶ giưfa cư? tri hfng hài 'i bĂ?u và? cư? tri ù? lì? là?m biẮng khĂng chìu 'i bĂ?u trĂn dưới 50 phĂ?n trfm. Do 'ò nẮu con sẮ lĂn tới 83 thì? hof̣c là? cò gian lẶn hof̣c là? cò èp uĂ?ng.
Theo tĂi hiĂ?u thì? trong thĂ? chẮ 'Ặc 'à?ng thì? chì? cò thĂ? "'à?ng cư?, dĂn bĂ?u" mà? thĂi...
Bàc cò nf̣ng lơ?i thì? tĂi xin ràng chìu...
ThĂi xin trơ? vĂ? HẶi Nghì Geneva ...

Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 09:16 ngày 03/11/2007

Nói thật tui rất tôn trọng cái sự học, kiến thức của ông. Nhưng hình như (tui thấy) tư tưởng hai bên (theo cách gọi của ông, tui nghĩ vậy) khác nhau.
Tui mong mọi người hòa giải, đừng có căng thẳng với nhau như vậy nữa. Bỏ tư tưởng thù địch đối đầu đi.
Tui mạo mụi có ý kiến vậy thôi. Mong muốn thật lòng của tui là vậy, tuyệt nhiên không có ý (hay mục đích) gì khác hết.
Mọi người vui vẻ!

Trước khi nói được mất, lời lỗ, dâng bán, nhượng cho ..v..v.. chúng ta cần biết là trước khi kí hiệp định, biên giới pháp lý của VN và TQ như thế nào đã, không biết mình có cái gì thì làm sao biết được mình mất gì đúng không nào bác Tín. Nói huỵch toẹt ra là xin bác trưng cho 1 cái bản đồ biên giới Việt-Trung làm mốc trước, rồi ta mới so sánh, đối chiếu để tìm ra đất đai đã bị mất.

Đây là cách nguỵ biẹn rất quen thuộc. Thay vì chứng minh CÓ việc nhượng đất để "trả nợ" (theo như bác đặt vấn đề), bác lại mượn lời 1 người khác trong 1 ngữ cảnh khác và với mục đích khác, suy diễn lại theo ý mình để đánh lạc hướng thảo luận: pha?i chăng la? đê? hôf trợ cho cái lu? mơ? cu?a ba?n văn? Thôi thi? đa?nh nghe theo lơ?i khuyên nhâfn nại cu?a bác Hoa?ng đợi tới năm 2008 thi? mới ngaf nguf, đê? rô?i có thê? biết chắc la? có nhượng va? nhượng bao nhiêu va? kết luận vụ nhượng đất tra? nợ chiến phí có hợp lý hay không,
Thật là cù nhầy quá bác ạ. Bác đưa ra vấn đề, sau đó lại bảo người khác chứng minh hộ bác. Khi người ta chứng minh được là bác sai thì bác lại lu loa lên"Chắc gì ông đã đúng nên chắc gì tôi sai" . Như tôi đã nói với bác, việc xác định biên giới không đơn giản chỉ là ngồi lục sách lục vở ra đo đếm rồi tuyên bố là "tao được đến chỗ này chỗ kia" rồi cầm bút chì mà vẽ là ra cái bản đồ đâu bác ạ. Mà trong link bác đọc cũng có cái bản đồ và các điểm mốc phân giới đấy, chẳng nhẽ chưa đủ?

Xin lập lại đoạn cuối cu?a ba?i tôi tra? lơ?i bác tại trang 35:
Tuy nhiên chúng ta có thê? kết thúc tranh luận vê? vấn đê? na?y...Tôi hiê?u ý bác, bác hiê?u ý tôi... Được thế tức la? chúng ta đaf tranh luận được cách nghiêm túc...
Xin trơ? vê? Hiệp Định Geneva đi thôi.

1. Theo bác thì thế nào là cuộc bầu cử dân chủ và hợp lệ? Ai có quyền giám sát và kiểm chứng cuộc bầu của QH nước VNDCCH vào tháng 1 năm 1946?
2. cái tỷ lệ bỏ phiếu mà bác đưa ra được lấy ở nguồn nào? Áp dụng cho nước nào? Thời điểm nào?
3. Theo tôi hiê?u thi? trong thê? chế độc đa?ng thi? chi? có thê? "đa?ng cư?, dân bâ?u" ma? thôi... ---> May là bác đã nhận là không biết gì, không thì tôi đã quá nhờ với bác thì....
Đành phổ cập kiến thức cho bác Tín vậy. Mời bác vào link http://na.gov.vn mà xem thông tin về Quốc hội VN qua từng thời kỳ rồi hãy phán "Theo tôi hiểu" nhé.
Mà cũng đề nghị bác bỏ cái kiểu nêu ra nghi ngời mà cứ nói như đúng rồi đi nhé, thiếu tôn trọng người khác lắm đấy.

Mời bác đọc lại bài của bác Mr_Hoang ở trang 41. Tôi thấy rằng chỉ có chúng tôi hiểu bác chứ bác chưa hề hiểu ý chúng tôi nhưng cổ nhân có câu: "Đánh kẻ chạy đi chứ không ai đánh kẻ chạy lại". Nếu như bác không còn muốn "chạy đi" nữa thì chúng tôi cũng xin vị tình bác là bậc cao niên trưởng bối mà giữ chút sĩ diện cho bác.
OK, quay lại vấn đề về Hiệp định Geneva, bác còn gì cần trao đổi?