1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tranh luận với thành viên Nguyentin1

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi Vo_Quoc_Tuan, 20/10/2007.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. dienthai

    dienthai Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    21/03/2006
    Bài viết:
    2.949
    Đã được thích:
    13
    Theo quan niệm của 1/10 các bác bên ấy thì
    - TT Diệm có tinh thần độc lập tự chủ, càng về sau thì càng chống Mẽo rõ rệt thế nên Mẽo xúi mấy tướng thịt Diệm kèm Nhu và Cẩn
    - các tuớng khác lên nắm quyền, chú nào không hợp, không làm được theo ý Mẽo thì thôi văn minh hơn không thịt nữa mà đảo chánh cho xuống hay cho ra rìa, lúc khác cần thì lại dùng.
    - có chú tướng ngon lành, có đầu óc vĩ đại cộng tác với Pháp tốt, lập công tốt cho Mẽo thế mà cũng bị thịt.
    Thế nên chuyện các nước lớn gây áp lực đến các nước nhỏ bằng các hội nghị quốc tế, bằng các sáng kiến hòa bình là chuyện bây giờ cũng đang diễn ra. Tuy nhiên chuyện các nước nhỏ ấy có nghe theo hoàn toàn hay làm theo ý mình là chuyện khác.
    7/TC ra lệnh cho VM vư?a đánh vư?a đa?m va? đánh thắng lớn trận ĐBP đê? gây lục đục nội bộ Pháp va? chia ref giưfa Pháp va? Myf va? đê? nắm phâ?n thắng thế tại HNG.
    Cái điều 7 của Nguyễn Văn tín này đưa ra chỉ cho thấy cái đầu óc đặc sệt của ý chí nô lệ suốt từ thời Pháp đến Mẽo mà thôi!
  2. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    8.879
    Đã được thích:
    10.411
    Bác Tín lại vớ vẩn nữa rồi, tại sao bác cho rằng chúng tôi không biết mấy chuyện linh tinh như là 1, 2, 4, 5, 6, 8. Có 2 ý bác hơi nhầm nên cần phải chỉnh lại 1 chút.
    3/ Các đại biểu có tiếng nói thật sự ở Geneva thì theo tài liệu Mỹ có phần VNDCCH trong đó. Trích pentagon paper:
    II. THE CONDUCT AND STRUCTURE OF DIPLOMACY
    A. THE REPRESENTATION QUESTION
    "...Yet, as Molotov admitted at the first plenary session (May 8), Peking as well as Moscow invited the DRV, a move vigorously assailed by France and the United States. [Doc. 45] No attempt was made, however, to block the DRV''s participation. Despite the antagonism of the Vietnamese government nominally headed by Bao Dai, (Bao Dai''s consistent position, supported by Ngo Dinh Diem when he took over the premiership on June 18, was that his was the only legitimate government in Vietnam, while the ********* were not political competitors but merely armed rebels.) the DRV was generally considered one of the principal combatants whose consent to a cease-fire, being indispensable, required its participation."
    VNDCCH là 1 lực lượng đàm phán quan trọng, được mời vào các cuộc đàm phán 2 bên mật, riêng rẽ với Pháp:
    In all, the Geneva Conference comprised eight plenary and twenty-two restricted sessions. These were quite apart from the Franco-********* military command conferences held after June 2, as well as from ********* military staff talks with Laotian and Cambodian representatives that begain in late June. Finally, during the latter half of the conference, French and ********* delegation heads met secretly in so-called "underground" negotiations, the results of which were closely held, at least by the French.
    Bác tín không biết căn cứ vào đâu gọi VNDCCH là "đại biê?u nho? không có tiếng nói thật sự va? lệ thuộc va?o đa?n anh"
    7/ chuyện vừa đánh vừa đàm thì mình nói lần này là lần thứ 3 rồi đấy chứ, đây à chiến thuật đàm phán kinh điển và hết sức cơ bản, bên nào có khả năng đều sẽ tận dụng để tạo thế trong đàm phán. Bảo TQ ra lệnh cho VM vừa đánh vừa đàm là hơi láo khoét, VM có thể đồng ý với ý kiến TQ, nói TQ ra lệnh thì quả thật đầu óc bác Tín vẫn chưa thoát được cái dớt tay sai, bù nhìn mà bản thân bác, anh bác đã trải qua.
  3. nguyentin1

    nguyentin1 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/09/2006
    Bài viết:
    1.433
    Đã được thích:
    0
    Bàc 'àf cho là? tĂi lài vớ vĂ?n và? hơi lào khoèt thì? là?m sao mà? bàc cò thĂ? muẮn tĂi 'Ắi thoài với bàc 'Ăy?!
    Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 10:12 ngày 06/11/2007
  4. kingspam

    kingspam Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    24/05/2006
    Bài viết:
    158
    Đã được thích:
    0
    - Nick NguyenTin khi khĂng trả lời 'ược thĂ lảng 'i vĂ "tĂi sẽ trả lời bĂc trong 1 d<p khĂc".
    - Khi trả lời cĂu nĂo cảm thấy khĂ thĂ khĂng tập trung mĂ thường lan man sang cĂc vấn 'ề khĂc mĂ khĂng trả lời vĂo trọng tĂm cĂu hỏi.
    - Tất cả tĂi li?u phải 'ưa link trực tiếp, 'ưa qua cĂi Ăng Hiếu KiĂng kia lĂm gĂ. MĂnh ghĂt cĂi trĂ cĂu View hạ 'ẳng như vậy, "hữu xạ tự nhiĂn hương". Đề ngh< người sử dụng nick NguyenTin 'ưa link 'ến 1 trang trực tiếp cĂ tĂi li?u - khĂng vĂng qua nhĂ Hiếu KiĂng.
    lĂm 'ược như vậy thĂ hĂy mong người khĂc tĂn trọng trong tranh luận
  5. lonesome

    lonesome LSVH, 7xSG Moderator

    Tham gia ngày:
    17/04/2002
    Bài viết:
    7.018
    Đã được thích:
    11
    Từ lúc vào thảo luận với bác tới giờ, tôi chỉ thấy bác quăng cục lơ với anh em chúng tôi thôi chứ có ai coi thường các vấn đề bác đưa ra đâu
    Chỗ này rõ ràng là bác chưa hiểu trình độ của người khác nên mới nói thế.
    1/Hội nghị Geneva bắt nguô?n tư? Hội Nghị Bá Linh;---&gt; Hội nghị Bá Linh nào?
    2/Ý kiến nhóm họp HNG phát xuất tư? phái đoa?n Liên Sô, với sự biê?u đô?ng ti?nh nô?ng nhiệt nhất cu?a ngoại trươ?ng Eden cu?a Anh Quốc, trong khi Myf không mấy sốt sắng. ---&gt; Mời bác đọc lại những bài tôi đã post
    3/Các đại biê?u lớn cu?a HNG có tiếng nói thật sự la? 5 cươ?ng quốc - Anh, Pháp, Nga, Trung Cộng va? Myf . Các đại biê?u nho? không có tiếng nói thật sự va? lệ thuộc va?o đa?n anh gô?m có VNDCCH, QGVN cu?a Ba?o Đại, La?o va? Căm Bốt, Nam Ha?n va? Bắc Ha?n.---&gt; Chuyện này bác không cần nói thì tôi cũng đã biết từ lâu (dù bác nói chưa chính xác nhưng cứ tạm chấp nhận vậy đi). Nhưng tôi còn biết thêm là trong số các đại biểu "nhỏ" thì VNDCCH là bên duy nhất có quyền đứng ra đàm phán với các "ông lớn" khác. Bác biết tại sao không?
    4/Hai vấn đê? chính sef được đem ra mô? xe? la? Triê?u Tiên va? Đông Dương. ---&gt; Giời ạ, cái này đâu có gì mới.
    5/Ngoại trươ?ng Anh Eden đê? xuất các buô?i họp hạn hẹp kín. ---&gt; Cũng chả có gì mới.
    ?
    6/TC đưa nga?y đê? nghị phân lă?n ranh với vif tuyến theo mô thức cu?a Đức Quốc va? Triê?u Tiên, khi chưa ai đa? động đến việc tập trung quân lính. ---&gt; Sai
    7/TC ra lệnh cho VM vư?a đánh vư?a đa?m va? đánh thắng lớn trận ĐBP đê? gây lục đục nội bộ Pháp va? chia ref giưfa Pháp va? Myf va? đê? nắm phâ?n thắng thế tại HNG. ---&gt; Sai nốt
    8/Anh không muốn vấn đê? nho? tại Đông Dương phương hại tới mối băng giao quốc tế giưfa 5 cươ?ng quốc ---&gt; Cái này giống như khen biển nhiều nước vậy bác à.
    Tôi (và các bác khác) đã bày tỏ rồi đấy nhé.
  6. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    8.879
    Đã được thích:
    10.411
    Bác Tín nhầm rồi, sau vụ ĐBP và Pleime thì mình đã không còn chút hứng thú để thảo luận với bác nữa, không khác gì nói chuyện với cái đầu gối. Mình post bài với mục đích vạch ra mấy luận điệu xuyên tạc, méo mó của bác để người đọc không phải mất công suy nghĩ, tìm hiểu làm gì. Người khác không biết bác thì tranh luận để thuyết phục bác, mình thì tự cho rằng đã hiểu bác thì chỉ muốn thổi tan cái đống sa mù mà bác mượn danh nghiên cứu LS ném vào chính lịch sử.
    Nói trắng ra là vạch mặt kẻ đạo đức giả ấy mà.
  7. lonesome

    lonesome LSVH, 7xSG Moderator

    Tham gia ngày:
    17/04/2002
    Bài viết:
    7.018
    Đã được thích:
    11
    Lại thế nữa rồi bác Tín. Sao tài liệu nào chúng tôi đưa ra bác đều hạ thấp tầm quan trọng xuống thế? Chẳng nhẽ tài liệu của Lầu Năm Góc lại không đủ độ tin tưởng? Chẳng nhẽ những gì các tài liệu của bác "bạch hoá" sau này mới là hay ho, là đáng để đọc?
    Bác lại tái phát bệnh coi thường người khác rồi đấy bác ạ.
    Mà so ra thì những tài liệu tôi đưa cho bác lại đầy đủ thông tin hơn tài liệu của bác đấy nhé.
    Kính bác.
  8. 040404

    040404 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    20/05/2004
    Bài viết:
    8
    Đã được thích:
    0
    Em có điều không hiểu, các anh trao đổi dai dẳng như thế này nhằm mục đích gì vậy ạ?
  9. vyhachit

    vyhachit Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    12/04/2007
    Bài viết:
    1.173
    Đã được thích:
    62
    hí hí mục đích của tớ là kiếm được 1 ẻm như trong avatar của bác
    Đẹp dịu dàng mà ko chói loá
  10. huyphuc1981_nb

    huyphuc1981_nb Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    05/05/2002
    Bài viết:
    4.356
    Đã được thích:
    165
    HĂ hĂ hĂ hĂ hĂ
    Ai ''i thoại v>i tĂn bựa.
    z 'Ăy, như t> mu'n 'ập vỡ mĂm bựa thĂi, ''i thoại ''i thoĂi giề.
    TĂn bựa thĂ ngoaid di chứng. CĂ mTt 'iều hay lĂ tĂn bựa di cuTc bầu cửa 'ầu tiĂn của Vi?t Nan.
    http://www9.ttvnol.com/forum/gdqp/978286/trang-42.ttvn
    'ến 'Ăy thĂ tĂn bựa nĂi nfng dĂi dĂng 'f chứng minh hi?p 'c sau 1975 rất 'Ăng thĂnh phần vfn hoĂ kĂm. Ta xấu ta nhận, khĂng ch'i. Điều 'Ă d. giải thĂch, những người Ăt học cả 'ời ch? biết cấm sĂng, 'ến mTt xĂ hTi xa lạ, tự ti vĂ lĂ kẻ lưu vong bại trận....R"i lại'ến những vĂngb hẻo lĂnh... Thậm chĂ, cĂ người 'ến bĂo Catrina cĂn chưa biĂt tiếng Anh.
    Ngay Y NY, mTt sinh viĂn Vi?t Nam du học 'i lĂm thĂm choĂng người "cho mTt tĂ lạt", anh ta bĂ ra mTt tĂ nhạt. ĐĂi vợ ch"ng Vi?t Kiều giĂ nhfn mặt "nhạt thế". Anh b"i lu'ng cu'ng "chĂ kĂu nhạt". Ă"i trời, vợ ch"ng Kiều nĂi tiếng b"i, "cho mTt tĂ large" large họ phĂt lĂ "lạt". Chuy?n bu"n cười hơn khi hai vợ ch"ng nĂy biết chĂ b"i Vi sang hả, rĂng luy?n tiếng nghe....", chĂ SV ch? biết chảy nư>c mắt.
    z Mỹ, ta phải nĂi thằng rằng, 'i dĂn s' 1,5t, bằng khoảng 1/200 hay 0,5% dĂn s' Mỹ, 'Ăng lĂ ra VK phải cĂ 4-10 Ăng nghc 'Ăy thĂ tĂn bựa tha h" d<ch lĂo nĂi bậy. NĂi lĂo khĂng biết m?t, nĂi bạy khĂng cần ngh?. HĂng tĂm hĂng cĂ cĂn gọi 'T tanh của tĂn bựa lĂ cụ.
    Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 16:36 ngày 06/11/2007
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này