Tranh luận với thành viên Nguyentin1

Càfi chà?y càfi cẮi mà? vĂfn cò ngươ?i tham gia 'Ắn 'Ặ phà kỳ? lùc? KĂ? cùfng hay 'Ắy chứ bàc. Bàc chĂ nhưfng ngươ?i tham gia tranh luẶn với tĂi qua PlĂy Me và? ĐBP khĂng là? thà?nh viĂn nghiĂm tùc? Bàc nòng nà?y 'Ắn thiẮu lìch sự rĂ?i 'Ắy...
[/quote]
VĂ người 'Ă quĂ cĂn, cĂn 'ến mức những ai nghĂm tĂc vĂ kiềm chế nhất cũng khĂng chi mTt s' Ăt thĂnh viĂn viết bĂi cĂ ngu"n, cĂ dẫn chứng lập luận cụ thf, anh em khĂc thĂ viết dư>i dạng nĂy, dạng khĂc nhưng Ăt nhất họ cĂn biết tranh luận theo 'Ăng hư>ng topic. Trừ Ăng lĂ hay cĂi nhảm, cĂ cĂi gĂ bĂm 'ược lĂ bĂm 'ến cĂng ko biết nĂ sai hay 'Ăng. GiĂ r"i nĂn Y nhĂ mĂ ngh? 'i, lọm khọm lĂn net, b< 'Ănh 'ến thế cĂn chưa vỡ tim lĂ may cho Ăng lắm r"i.
Ă"ng cĂ trả lời 'ược cĂc cĂu hỏi , mĂ bĂc kien098 'ưa ra ko? Hay 'u'i lĂ rĂi, nĂn nĂi lảng r"i biến?

Xin tra? lơ?i bác với ba?i Chuyện Kê? cu?a Ngươ?i Lính VNCH
Link vi phạm, xoá
Xin mod Tuấn đư?ng xóa link chi? vi? ba?i na?y chi? thấy đăng trong trang nha? tướng Hiếu, hơn nưfa nếu trích đăng thi? lại quá da?i. Trong trươ?ng hợp mod Tuấn buộc pha?i xóa, thi? xin bác chịu khó đi lo?ng vo?ng trên internet đến mục linh tinh trong trang nha? na?y.
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 20:09 ngày 21/10/2007
Được maseo sửa chữa / chuyển vào 12:56 ngày 22/10/2007

Xin đô?ng ý với bác la? khó so sánh tương quan lực lượng qua các thơ?i điê?m la? khó, nhưng không pha?i la? không thực hiện được, vi? ta?i liệu cu?a ca? hai phe đaf được bạch hóa khá rộng rafi, chi? tốn công sức đi thu thập va? nghiên cứu ma? thôi.
Cufng xin đô?ng ý với bác la? sau 1/1973 ván cơ? coi như ta?n đối với phía VNCH rô?i. Chính vi? phía Bắc Việt biết Myf co?n hiện diện ơ? NVN thi? sef không ta?i na?o thắng được nên với đặt điê?u kiện Myf pha?i rút quân thi? mới ký kết hiệp định Paris. Cứ coi trươ?ng hợp Đại Ha?n thi? rof. Vi? Myf đê? lại một sư đoa?n ơ? Nam Ha?n khiến cho Bắc Ha?n chă?ng dám la?m gi?. Co?n Nam Ha?n tuy biết mi?nh mạnh không ai chê la? yếu như lính ngụy VN cufng vâfn pha?i na?i ni? xin Myf đư?ng bo? đi hết vi? anh cha?ng BH chi? sợ có Myf chứ chă?ng coi mi?nh ra thê? thống gi? du? cho có được trang bị súng ống đâ?y mi?nh nếu không có anh cha?ng Myf đứng bên.
Co?n muốn so sánh tương quan về tinh thần và khả năng chiến đấu của quân lực VNCH và quân GP trước thời điểm trước khi Mỹ đổ quân chiến đấu vào VN năm 1965 thi? có chiến dịch Đôf Xá va? chiến dịch Plây Me đó.

Tôi đaf xin bác kien0989 vui lo?ng cho phép tôi tiếp các bác khác trước rô?i ma?. Xin bác cufng đư?ng nóng lo?ng quá cho hộ nhé.

BĂc vẫn chưa trả lời vĂo cĂu hỏi của em.
Em ch? hỏi bĂc mTt 'iều lĂ cũng xe 'ấy, cũng mĂy bay 'ấy sau nfm 1975 'ược dĂng nhĂe nhoẹt trong cuTc chiến biĂn gi>i TĂy Nam bYi QĐ NDVN vậy cĂi quĂn 'Ti ấy lấy xfng nh>t, 'ạn dược từ 'Ău ra?
Tại sao cĂng lĂ dĂng những thứ vũ khĂ ấy, mTt Ăng 'ược chĂnh chủ vi?n trợ nĂi "TAO KHĂ"NG ĐỦ XĂ?I" MTt Ăng ch? dĂng những thứ Ăng kia bỏ lại sau khi bi nĂ 'i thĂ cĂ khĂc gĂ bảo người ta tự tử 'i. CĂi Ă '" ấy lĂ b' lĂo, chắc chắn thế!
[/quote]
Trước hẮt sẮ lượng mày bay, xe tfng 'ù? 'Ă? tự vẶ và?o thơ?i 'iĂ?m nà?o 'ò - khi 'Ắi phương chưa gia tfng quĂn cù, nhưng khĂng 'ược cung cẮp xfng nhớt và? 'àn dược thì? cùfng coi như 'Ă? bò?. Cò?n khi lòt và?o tay càc bàc, và? càc bàc cò nguĂ?n tiẮp tẮ xfng nhớt, - nguĂ?n tư? 'Ău thì? tĂi khĂng cĂ?n biẮt thì? càc mày bay và? xe tfng 'ò càc bàc 'em ra xà?i 'ược, chứ cò gì? 'Ău. Thư? hò?i nẮu càc bàc khĂng kiẮm ra 'Ău xfng nhớt, chf?ng hàn Ắng dĂ?n xfng nhớt 'ươ?ng HCM khĂ càn vì? khĂng 'ược TC tiẮp tẮ, thì? càc xe tfng, xe hơi, mày bay bì quĂn ngùy khĂng 'ành mà? bò? chày cùfng trơ? thà?nh 'Ă? phẮ thà?i mà? thĂi.
Xin mơ? mẶt dẮu ngof̣c ơ? 'Ăy. Khi Sà?i Gò?n sf́p thẮt thù?, 'ài sứ Phàp 'Ắn gf̣p TT Dương Vfn Minh nòi là? mẶt 'ài diẶn TC nhơ? Ăng chuyĂ?n lơ?i cho TT Minh là? nẮu muẮn theo trùc liĂn minh TC-GPMN-Phàp, TC sèf cf́t nguĂ?n cung cẮp xfng nhớt qua Ắng dĂfn dĂ?u 'ươ?ng HCM buẶc quĂn Bf́c ViẶt khĂng 'ành 'ược dứt 'iĂ?m tẮn chiẮm Sà?i Gò?n, 'Ă?ng thơ?i TC sèf xua quĂn xuẮng buẶc Bf́c QuĂn rùt quĂn vĂ? phò?ng thù? làfnh thĂ? miĂ?n Bf́c và? phìa Phàp cùfng sèf 'em lình dù? Phàp 'òng tài Indonesia tới bà?o vẶ phi trươ?ng TSN; Ăng nòi thĂm là? 'ài diẶn TC 'ang ngĂ?i chơ? trà? lơ?i tài sứ quàn Phàp. Ă"ng Minh, sau khi vẮn ỳ nẶi càc, khước tư? lơ?i 'Ă? nghì cù?a TC và? nòi 'ài khài là? rước càc Ăng và?o rĂ?i thì? khò mơ?i càc Ăng ra lf́m. Xin khèp dẮu ngof̣c.
Xin trưng ra cho bàc mẶt chuyẶn cà nhĂn: 'Ă?u thàng 4 nfm 1975, khi Bf́c QuĂn 'ang tư? càc vù?ng QĐI và? II 'Ă? trà?n vĂ? Sà?i Gò?n như thàc lùf, tĂi cò dìp hò?i anh tĂi, lùc 'ò là? tư lẶnh phò hà?nh quĂn QĐIII, liẶu bĂn mì?nh cò thĂ? ngfn chẶn 'Ắi phương khĂng thì? 'ược anh tĂi trà? lơ?i là? lình mì?nh cò cò?n 'ù? khà? nfng và? tinh thĂ?n, nhưng sèf chì? chẮng cự nĂ?i tẮi 'a 2 thàng là? sèf càn sùng 'àn.
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 23:11 ngày 21/10/2007

"Điều mà ít người Mỹ và Nam Việt Nam phát hiện được vào tháng 3-1975 là tinh thần quân đội Sài Gòn đang tan rã. Đội quân này trang bị vũ khí tốt hơn bất kỳ nước châu Á nào khác, có nhiều máy bay chiến đấu hơn bất kỳ chính quyền chư hầu nào khác trên thế giới, có nhiều đạn dược, xăng dầu, quân cụ, xe cộ và lương thực hơn hầu hết các quân đội trên thế giới. Nó chỉ thiếu mỗi một điều thôi. Một người Mỹ nói với một binh sĩ Sài Gòn rằng: ?oChúng tôi đã cho anh mọi thứ anh cần, trừ sự dũng cảm. Chỉ tại anh không có thứ ấy?. Không có thứ ấy vì binh lính thiếu ý muốn chiến đấu."

Nguồn: 55 ngày chế độ Sài Gòn sụp đổ của Alan Dawson.
Trọn bộ sẽ được post trên http://www.quansuvn.net

Được dongadoan sửa chữa / chuyển vào 20:54 ngày 21/10/2007

Bác nhận định sai rô?i. Ba?n tươ?ng tri?nh cu?a tướng Weyand chi? la? cho TT Ford đọc thôi, đê? chính phu? Myf lấy quyết định cứu vafn ti?nh hi?nh chiến sự VN hay không, chứ đâu pha?i ta?i liệu cống bố ra đê? chưfa thẹn đâu. Ta?i liệu na?y chi? được gia?i mật phô? biến tại mạng lưới thư viện tô?ng thống Ford năm 2000 ma? thôi.

VĂ người 'Ă quĂ cĂn, cĂn 'ến mức những ai nghĂm tĂc vĂ kiềm chế nhất cũng khĂng chi mTt s' Ăt thĂnh viĂn viết bĂi cĂ ngu"n, cĂ dẫn chứng lập luận cụ thf, anh em khĂc thĂ viết dư>i dạng nĂy, dạng khĂc nhưng Ăt nhất họ cĂn biết tranh luận theo 'Ăng hư>ng topic. Trừ Ăng lĂ hay cĂi nhảm, cĂ cĂi gĂ bĂm 'ược lĂ bĂm 'ến cĂng ko biết nĂ sai hay 'Ăng. GiĂ r"i nĂn Y nhĂ mĂ ngh? 'i, lọm khọm lĂn net, b< 'Ănh 'ến thế cĂn chưa vỡ tim lĂ may cho Ăng lắm r"i.
Ă"ng cĂ trả lời 'ược cĂc cĂu hỏi , mĂ bĂc kien098 'ưa ra ko? Hay 'u'i lĂ rĂi, nĂn nĂi lảng r"i biến?
[/quote]
NẮu bàc và?o PlĂy Me chì? 'Ă? 'òc bàc chiangsan thì? là?m sao bàc biẮt là? tĂi chì? biẮt cà?i chà?y cài cẮi?
TĂi tươ?ng là? tĂi trưng ra nhiĂ?u tà?i liẶu lf́m chứ: Mỳf, QLVNCH, QĐNDVN. NẮu bàc chì? 'òc bàc chiangsan thì? chì? thẮy tà?i liẶu cù?a QĐNDVN mà? thĂi, kĂ? cùfng thiẮu sòt 'Ắy. Mà? nà?y bàc, bàc chì? 'i nghe nhưfng ngươ?i cù?ng cò quan 'iĂ?m với mì?ng thì? bàc hòc hò?i 'ược bao nhiĂu? Hơn nưfa bàc nĂn biẮt chình vì? diĂfn 'à?n PlĂy Me và? ĐBP cho phèp nhiĂ?u quan 'iĂ?m khàc biẶt cù?ng hiẶn diẶn nĂn mới phà kỳ? lùc 'Ắy.
NẮu tĂi bàm mà? khĂng ai theo thì? cùfng phà?i xiù? 'i thĂi. VẶy nẮu thẮy tĂi càfi cù?ng thì? 'ư?ng thè?m 'òc và? nhẮt là? 'ư?ng thè?m lĂn tiẮng thì? tĂi cùfng phà?i tìt ngò?i thĂi. Chứ cứ và?o xem rĂ?i cứ chư?i tĂi là? già? là? lù mà? là?m gì? cho cam?
TrĂn diĂfn 'à?n tranh luẶn chì? nĂn bà?n thà?o vĂ? ỳ kiẮn thĂi chứ khĂng nĂn 'à? kìch cà nhĂn vĂ? mf̣t tuĂ?i tàc, chình kiẮn, sang già?u, bf?ng cẮp, mà?u da... Cò 'ược vẶy tranh luẶn mới hưfu ìch.
Bàc 'àf cò thà?nh kiẮn vĂ? tĂi rĂ?i cò?n sẮt ruẶt trĂng chơ? tĂi trà? lơ?i bàc kien0989 và? cò?n nòi khìch nưfa mà? là?m gì? hơ? bàc?

Trước hết, đó chi? la? một ý kiến. Tôi đaf có dịp trưng ý kiến khác biệt cu?a tướng Hiếu mới đây vê? cu?ng điê?m na?y khi tra? lơ?i bác kemetmoi.
Tiếp sau hoa?n toa?n sai khi nói la? đu? xăng nhớt - đê? bay đu? phi vụ yê?m trợ chiến trươ?ng - đạn dược - môfi khâ?u pháo pha?i tiết kiệm cho phép bắn 10 qua? đạn một nga?y.
Xin xem ba?i lượng định kha? năng chống chiến xa BV cu?a QĐIII tháng 4 năm 1975 sau đây:
Link vi phạm, xoá
Xin mod Tuấn đư?ng xóa link, đê? ai muốn tham kha?o kho?i pha?i nhọc công đi lo?ng vo?ng.
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 21:31 ngày 21/10/2007
Được maseo sửa chữa / chuyển vào 12:57 ngày 22/10/2007

Thôi trong lúc chờ bác trả lời vụ Geneva, bàn vấn đề này vậy!
Chuyện quân cụ tản mác, không kịp phối trí lại phù hợp với tình hình chiến trường liệu có phải là sự ngu dốt của các tướng lĩnh VNCH không?
Các bản báo cáo kia lập sau khi mất toàn bộ Tây Nguyên và Trung Bộ, nghĩa là đã mất 1/2 lực lượng và toàn bộ các quân trang quân cụ và vũ khí trong vùng đó. Khi đó mới là sự thiếu hụt trầm trọng xăng nhớt như bác mô tả, bác công nhận không???
Vậy lùi lại tháng 6 năm 1973 đi xem tình hình thế nào bác!
So sánh như bác thì Pháp rõ ràng thua thiệt hơn VM nhiều, vì ngày 7/5/1954 không còn bao nhiêu đạn dược, binh sĩ, thua là phải
Cách so sánh của bác là ngụy biện đấy ạ. Có vũ khí, có binh lính, có xăng nhớt mà để địch quân chiếm, rồi kêu rầm lên là thiếu, có phải là trò ngồi bệt ăn vạ của trẻ con không???
Được maseo sửa chữa / chuyển vào 12:50 ngày 22/10/2007