1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tranh luận với thành viên Nguyentin1

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi Vo_Quoc_Tuan, 20/10/2007.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. huyphuc1981_nb

    huyphuc1981_nb Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    05/05/2002
    Bài viết:
    4.356
    Đã được thích:
    165
    Tín bựa dùng những kiểu đê tiện thế nào ?????
    1/Hội nghị Geneva bắt nguô?n tư? Hội Nghị Bá Linh; Láo
    Hội nghị bắt nguồn từ những diễn biến trên chiến trường. Vấn đề ai thắng ai đã rõ, cần phải đình chiến bằng hội nghị.
    2/Ý kiến nhóm họp HNG phát xuất tư? phái đoa?n Liên Sô, với sự biê?u đô?ng ti?nh nô?ng nhiệt nhất cu?a ngoại trươ?ng Eden cu?a Anh Quốc, trong khi Myf không mấy sốt sắng. cái này đúng.
    Nhưng cái bựa của tín bựa lèo lá ở đây, định dựa vào cái đúng để lèo lá thành chuyện Liên Xô quyết định. Liên Xô đã dứng ra mai mỗi và tổ chức một hội nghị đình chiến. Ông chủ hôn không phải là người quyết định bố mẹ tín bựa ngủ với nhau. Quyết định bố mẹ tín bựa ngủ với nhau là bố mẹ tín bựa. Mẹ tín bựa hở hang, bố tín bựa trông thấy, tín bựa "sơ ý sinh ra", đó mới là điều quyết định. Ông chủ hôn chỉ đứng ra hợp pháp hoá cái tín bựa.
    Mà kể cả có ông chủ hôn tổ chức đám cưới thì nghi thức quan trọng nhất vẫn là bố mẹ tín bựa. Thầy dòng hỏi và tuyên bố trong đạo thiên chua, hay lễ gia tiên kiểu lương giáo. Tín bựa hỏi có phải Liên Xô tổ chức không, "có" tín bựa tiếp liền "vậy quyết định là liên xô". Lèo lá bằng mấy cái văn hạ đẳng của trẻ con cấp 1. Những người như tín bựa mắc bệnh vĩ cuồng. Trốn trại trâu quỳ về rồi tưởng mấy cái vở đó to lắm, loè cả thiên hạ được.
    3/Các đại biê?u lớn cu?a HNG có tiếng nói thật sự la? 5 cươ?ng quốc - Anh, Pháp, Nga, Trung Cộng va? Myf . Các đại biê?u nho? không có tiếng nói thật sự va? lệ thuộc va?o đa?n anh gô?m có VNDCCH, QGVN cu?a Ba?o Đại, La?o va? Căm Bốt, Nam Ha?n va? Bắc Ha?n. Láo
    Hiệp định được ký giữa Việt Nam Dân Chủ Cộng Hoà và Cộng Hoà Pháp, không liên quan gì đến các nước lớn. Hiệp định được viết và được ký theo các diến biến trên chiến trường (trích đã dẫn, lời người Pháp và người Mỹ). Các diễn biến trên chiến trường do Quân Đội Nhân Dân Việt Nam thực hiện. Vậy, quyết định hiệp định là Quân Đội Nhân Dân Việt Nam. Đây là điểm quan trọng nhất của mọi hiệp định đình chiến mà tín bựa cố tình lờ đi. Bất cứ hiệp định đình chiến nào cũng được viết và ký theo ý kẻ thắng trên chiến trường.
    Các ông lớn ước mong nhiều nhất là thống nhất Đức và kí hiệp dịnh đình chiến Triều Tiên. Nhưng các ông lớn không có thắng lợi quyết định gì ở đấy, nên éo ký được gì.
    Ông lớn Pháp thì đang có mấy vạn con em bị ********* giam cầm đầy ải, ********* nó bảo ạ thì ạ, vâng thì vâng. Oai khỉ giề, ý ông lớn này năm 1946 là Việt Nam của Pháp cơ. Hay là Việt Nam độc lập là ý ông lớn Pháp, hiệp định được ký vì ý ông lớn Pháp như vậy. Ông lớn Pháp mất công đánh ********* 9 năm để ********* được độc lập. ********* chiến đấu 9 năm để đòi chui vào liên hiệp Pháp. Miẹ, cái thằng tín bựa này bựa hơn cả bựa chó.
    4/Hai vấn đê? chính sef được đem ra mô? xe? la? Triê?u Tiên va? Đông Dương.
    Đó là điều các ông lớn mong. ********* chỉ mong ký hiệp định đông dương thôi. Vì ********* là người quyết định, các ông lớn bất lực, nên hiệp định đông dương được ký. CÒn chỗ ********* không quan tâm là Triều Tiên thì các ông lớn éo làm được chó gì.
    Chuyện rõ như thế nhưng tín bựa bôi ra làm gì, Thường là để lèo lá gì đó. À, đông dương chỉ là chiện nhỏ của các ông lớn. Tín bựa lờ tịt đi đoạn sau "Hai vấn đê? chính sef được đem ra mô? xe? la? Triê?u Tiên va? Đông Dương, nhưng rồi chỉ ********* buộc được Pháp ký hiệp định". Kiểu như tín bựa lờ tịt bố tín bựa đi mà.
    6/TC đưa nga?y đê? nghị phân lă?n ranh với vif tuyến theo mô thức cu?a Đức Quốc va? Triê?u Tiên, khi chưa ai đa? động đến việc tập trung quân lính. ---> Tập trung quân là nguyên tắc của một hiệp định dình chiến. Không tầu đưa thì pháp đưa anh đưa Mỹ đưa, đó là vấn đề thủ tục. Cũng như mẹ tín bựa đau bụng đẻ, ông hàng xóm trông thấy vội gọi bà đỡ. Thế là mẹ tín bựa gào lên: vì ông hàng xóm gọi bà đỡ nên ông hàng xóm làm đứa trẻ đẻ ra, phải làm bố tín bựa. Kiểu đơn đặt bẩn hơn cả xxx ấy cũ rồi.
    7/TC ra lệnh cho VM vư?a đánh vư?a đa?m va? đánh thắng lớn trận ĐBP đê? gây lục đục nội bộ Pháp va? chia ref giưfa Pháp va? Myf va? đê? nắm phâ?n thắng thế tại HNG. ---> Miẹ, ********* muốn tiến thì tiến, muốn lui thì lui á, thế thì oánh làm éo gì, ký cọt họp bàn làm miẹ giề. Bằng chứng đâu ???? Đơm đặt xỏ lá mất dậy. Những thằng khố dây như thế mà, không làm gì được thì dựng đứng chuyện lên.
    8/Anh không muốn vấn đê? nho? tại Đông Dương phương hại tới mối băng giao quốc tế giưfa 5 cươ?ng quốc
    Sao thằng tín bựa này nó ngu như con lợn vậy. ANh và Pháp cùng đánh *********, chính anh mở đường cho Pháp đánh. Mục tiêu của Anh chỉ là ********* chết tốt. Sao năm 1945 thằng Anh nó không nói nể nang như thế đi. Mỹ có công cho Anh bú mớm suốt 5-6 năm chiến tranh thế giới, lúc đó Mỹ ủng hộ *********, sao Anh nó không "muốn vấn đề nhỏ tại đông dương ảnh hưởng đến tình cảm mẹ con Mỹ Anh". Tình mẹ con Mỹ Anh nhỏ hơn đối thủ chiến tranh lạnh Nga???, hay thảng nông nô mới dậy Tầu???? Nay ********* thắng, tức thằng Anh phải theo *********. Nếu Anh không chê nhỏ, thì sao.????? Thì Pháp nó đá đít đại diện anh về anh để nó ký hiệp định với ********* chứ sao. Anh nó ký hiệp định để giữ chỗ trong đẳng cấp quistoc chứ sao, để khỏi bị Pháp nó đá đít chứ sao.
    Sao tín bựa ngu hơn con lợn thế Không, tín bựa không ngu đâu, nó lươn đấy.
    Ngoài bẩn thỉu đê tiện ra thì tuyệt nhiên, tín bựa không có cái gì cả.
  2. nguyentin1

    nguyentin1 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/09/2006
    Bài viết:
    1.433
    Đã được thích:
    0
    Xin tiếp sang điê?m 4:
    4/Hai vấn đê? chính sef được đem ra mô? xe? la? Triê?u Tiên va? Đông Dương. ---> Giời ạ, cái này đâu có gì mới.
    Không có gi? mới đối với bác chứ rất la? mới đối với Việt Minh, chă?ng vậy ma? ngoại trươ?ng Liên Sô Pavel Yudin nga?y 26 tháng 2 năm 1954 pha?i nhơ? TƯĐ CSTQ chuyê?n lơ?i thông bác tin na?y cho Hô? Chí Minh, khi Hội Nghị Bá Linh ký kết nhóm họp Hội Nghị Geneva:
    http://www.wilsoncenter.org/index.cfm?topic_id=1409&fuseaction=va2.document&identifier=663A99CF-E5AB-1BFE-B282E7BA60376D48&sort=Collection&item=The%20Vietnam%20(Indochina)%20War(s)
    Xin trích dịch:
    - We request that you convey to [Prime Minister of the Democratic Republic of Vietnam] Comrade Ho Chi Minh the process of the discussion at the foreign ministers meeting in Berlin of the representatives from the Soviet Union, the People?Ts Republic of China, the United States, Britain, France, and other related countries holding a conference in Geneva on 26 April 1954 (which, in ad***ion to discussing the Korea question, will also discuss the question of restoring peace in Indochina). Previously we already informed you that ?oother related countries? in Indochina, according to our understanding, should be the Democratic Republic of Vietnam and the three puppet states: [Chief (Quoc Truong)] Bao Dai?Ts [State of] Vietnam, Laos, and Cambodia.
    -- Chúng tôi yêu câ?u TƯĐ CSTQ chuyê?n tới Thu? tướng VNDCCH đô?ng chí Hô? Chí Minh quá tri?nh tha?o luận tại hội nghị các ngoại trươ?ng tại Bá Linh cu?a các đại diện đến tư? Liên Sô, Cộng Ho?a Nhân Dân Trung Quốc, Hoa Ky?, Anh, Pháp va? các nước liên hệ khác triệu tập một hội nghị tại Geneva nga?y 26 tháng 4 năm 1954 (trong hội nghị na?y, ngoa?i vấn đê? Triê?u Tiên, co?n sef tha?o luận vấn đê? tái lập ho?a bi?nh tại Đông Dương). Trước đây chúng tôi đaf thông tin cho các đô?ng chí "các nước liên hệ kia", theo sự hiê?u biết cu?a chúng tôi, sef gô?m có VNDCCH va? ba nước bu? nhi?n: Quốc Gia Việt Nam cu?a Quốc trươ?ng Ba?o Đại, La?o va? Căm Bốt.
    - We know that the Vietnamese friends are concerned about the convening of the Geneva Conference, and that they will attend the conference. We believe that the CCP Central Committee will agree to our opinion.
    -- Chúng tôi biết la? các đô?ng chí bạn Việt quan ngại vê? cuộc nhóm họp Hội Nghị Geneva, va? họ sef tham dự hội nghị. Chúng tôi tin TƯĐ CSTQ sef đô?ng ý với chúng tôi.

    Xin lưu ý la? Việt Minh quan ngại không mấy muốn có một hội nghị đê? nhă?m gia?i quyết vấn đê? Việt Nam, vi? như vậy mi?nh không co?n tự quyết lấy vận nước ma? sef pha?i tu?y thuộc va?o ý muốn cu?a đa?n anh Liên Sô va? Trung Cộng. Nhưng cươfng lại la?m sao được.
  3. a2p2t

    a2p2t Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/05/2006
    Bài viết:
    925
    Đã được thích:
    2
    Vui thật, "concern" trong đoạn này "ép nghĩa" thành "quan ngại" (dù trong từ điển concern cũng có nghĩa như vậy:
    concern:
    *lo lắng
    *quan tâm
    ....
    Tại sao phải dịch là "quan tâm tới hội nghị" mà không phải là "quan ngại".
    (ép nghĩa "quan ngại" là để buông ra lời bình "vô tư" ở sau, hehe)
    1. Nếu dùng "quan ngại" và "quan tâm" đều có nghĩa là VNDCCH đã hình dung, hoặc tiên đoán trước Đông Dương sẽ được đặt lên bàn đàm phán.

    2. "quan ngại" sẽ được dùng trong trường hợp tình hình xấu hơn dự kiến.
    Chẳng hạn:
    Chúng tôi quan ngại rằng tình hình sẽ gay go hơn đây.
    3. "quan tâm" sẽ được dùng trong trường hợp sự việc còn ở phía trước, (nghĩa là trong dự kiến), và tôi muốn biết thông tin về nó.
    4. "concern" được dùng bởi Pavel Yudin, lại càng không thể mang nghĩa quan ngại được.
    Với phong cách dịch "bất tín" kiểu này, thà để người đọc tự dịch vui hơn.
  4. m_rudky

    m_rudky Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    02/02/2002
    Bài viết:
    494
    Đã được thích:
    0
    [h]Concern[/h] ở đây KHONG phải là "quan ngại" mà là [h]quan tâm[/h]. Bác Tin cần học thêm tiếng Anh, chứ ở Mỹ tieng English như bác thế này thì chết.
    Recommendation letter thường bắt đầu là "To whom it may concern" dịch là "danh` cho người đang quan tâm xét tuyển applicant này", theo bác Tín đọc sẽ thành cho ai đang quan ngại về cái anh applicant này, thế thì chết. Hê hể
  5. m_rudky

    m_rudky Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    02/02/2002
    Bài viết:
    494
    Đã được thích:
    0
    Mà hỏi thật bác Tin, đành rằng tiếng Anh bác hơi kém, nhưng bác dịch thế mà ko thấy nó ngang hay sao, cái này tiếng việt bác cũng có vấn đề rồi. Vì người việt cũng chẳng thể dùng câu như thế này đc:
    Nó sẽ phải là "
    -- Chúng tôi biết la? mặc dù các đô?ng chí bạn Việt quan ngại vê? cuộc nhóm họp Hội Nghị Geneva, Nhưng họ sef tham dự hội nghị.
    thì nó mới xuôi chứ.
    Được m_rudky sửa chữa / chuyển vào 07:15 ngày 10/11/2007
  6. cuibapketui

    cuibapketui Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    30/08/2007
    Bài viết:
    1.017
    Đã được thích:
    1
    Spam tí
    -- Chúng tôi biết la? các đô?ng chí bạn Việt quan tâm vê? cuộc nhóm họp Hội Nghị Geneva, và họ sef tham dự hội nghị.
    Đúng chưa vậy mấy anh?
  7. nguyentin1

    nguyentin1 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/09/2006
    Bài viết:
    1.433
    Đã được thích:
    0
    Thôi thi? "quan ngại" hay "quan tâm" cufng được, nhưng điê?u quan yếu la?
    Việt Minh không mấy muốn có một hội nghị đê? nhă?m gia?i quyết vấn đê? Việt Nam, vi? như vậy mi?nh không co?n tự quyết lấy vận nước ma? sef pha?i tu?y thuộc va?o ý muốn cu?a đa?n anh Liên Sô va? Trung Cộng. Nhưng cươfng lại la?m sao được.
  8. congchi1

    congchi1 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    25/12/2006
    Bài viết:
    902
    Đã được thích:
    0
    Bác Tín cho tôi hỏi :
    01 - Hiệp định sẽ được ký theo chiều hướng nào nếu như ********* thua tại Điện Biên Phủ ?
    02 - Pháp trong tình thế nào tại Đông Dương khi Hiệp định đang được bàn thảo ?
    03 - Tại sao người Pháp phải chấp nhận rút khỏi Đông Dương ?
  9. nguyentin1

    nguyentin1 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/09/2006
    Bài viết:
    1.433
    Đã được thích:
    0
    Xin trưng dâfn điện tín Đại sứ cạnh Liên Sô va? Thứ trươ?ng Ngoại Giao Cộng Hoa? Nhân Dân Trung Quốc Zhang Wentian gư?i Bộ Ngoại Giao va? báo cáo Ngoại Trươ?ng Chu Ân Lai va? TƯĐ CSTQ liên quan đến ý kiên tiên khơ?i cu?a TQ đối với Hội Nghị Geneva tư? phía Liên Sô. Điê?m đáng chú ý trong buôfi họp na?y la? Ngoại Trươ?ng Liên Sô Molotov mơ?i các phái đoa?n TQ, Triê?u Tiên va? Việt Nam tới Moscova ba?n tha?o phương thức áp dụng khi đi dự Hội Nghị Geneva; nói cách khác, la? đến đê? nhận chi? thị ha?nh động.
    http://www.wilsoncenter.org/index.cfm?topic_id=1409&fuseaction=va2.document&identifier=664C92EE-DA16-F650-5122A420F8E79C30&sort=Collection&item=The%20Vietnam%20(Indochina)%20War(s)
    - (Top Secret)
    Foreign Ministry, and Report to Zhou Enlai and the Central Committee:
    I called upon [Soviet Minister of Foreign Affairs Vyacheslav M.] Molotov this afternoon, conveying to him the preliminary opinions of and preparation work for the Geneva Conference on our side. He says that all opinions are very good, and he will forward them to the Communist Party of the Soviet Union Central Committee and the [Soviet] Foreign Ministry for discussion. He also welcomes the delegations from China, [North] Korea, and Vietnam to visit Moscow in mid-April, to have discussions and consultations on various issues before (the Geneva Conference). Concerning [Prime Minister of the Democratic Republic of Vietnam] Ho Chi Minh?Ts plan to visit Moscow, he will report to the Central Committee immediately, and will then give us a reply.
    -- (Tối mật)
    Kính gư?i Bộ Ngoại Giao, va? Báo Cáo Chu Ân Lai va? TƯĐ:
    Tôi thăm viếng Ngoại trươ?ng Liên Sô Vyacheslav M. Molotov chiê?u hôm nay đê? chuyê?n đạt các ý kiến sơ khơ?i va? công việc chuâ?n bị cho Hội Nghị Geneva vê? phía chúng ta. Ông nói la? tất ca? mọi ý kiến đê?u rất tốt va? ông sef chuyê?n đạt các ý kiến đó lên TƯĐ CSLS va? Bộ Ngoại Giao đê? tha?o luận. Ông cufng mơ?i các phái đoa?n tư? Trung Quốc, Bắc Ha?n va? Việt Nam tới viếng thăm Moscova trung tuâ?n tháng 4 đê? tha?o luận va? tham kha?o ý kiến vê? các vấn đê? trước Hội Nghị Geneva. Liên quan đến kế hoạch cu?a Thu? tướng VNDCCH Hô? Chí Minh viếng thăm Moscova, ông sef tri?nh lên TƯ tức khắc, va? rô?i sef phúc đáp chúng ta.

  10. lonesome

    lonesome LSVH, 7xSG Moderator

    Tham gia ngày:
    17/04/2002
    Bài viết:
    7.018
    Đã được thích:
    11
    Đã có chỉ thị rồi thì còn bàn thảo làm gì nữa bác? 1 là bác thích Suy diễn quá mức, 2 là bác có vấn đề về viết, đọc và hiểu từ ngũ ngữ pháp tiếng Việt.
    Để tôi chỉ cho bác 1 điểm mà từ đó tôi có thể nghi ngờ tất cả các tài liệu do bác trích dẫn từ site này: HCM chưa bao giờ là Thủ tướng VNDCCH cả bác ạ.
    Tài liệu của bác không chính xác rồi bác ơi.
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này