Tranh luận với thành viên Nguyentin1

Tín bựa lèo lá loanh quanh. Mỗi một vẫn dề cơ bản của các hiệp định đình chiến là vấn đề trên cả bản cơ: hiện định đình chiến thể hiện bằng văn bản việc thắng thua của các bên trên chiến trường. Nhưng tín bựa cố lươn lẹo lèo lá để bẻ cong nguyễn tắc dĩ nhiên đó. Loanh quanh mấy trăm trang rồi nhỉ ????? bựa chó xếp cả núi. Cả núi bựa không gì ngoài bịa nhảm, đơn đặt, chắp râu ông nọ vào cằm bà kia, dịch láo, xiên xỏ ba que. Bị phát hiện ra thì kiểu như "ờ, thì là cuwts, cơm và cuwts khác gì nhau, đều là cờ cả. Cơm đi vào bụng, cuwts từ bụng ra, đều là ở trong bụng hết. Tín đây ăn cuwts như ăn cơm, mọi người phân biệt làm giề".
01. Trong trươ?ng hợp Triê?u Tiên, trước hội nghị hai phe đaf đi?nh chiến va? lă?n ranh ngăn cách Bắc Nam Ha?n đaf nă?m să?n tại vif tuyến 38 rô?i; vấn đê? câ?n đem ra đa?m phán la? xóa lă?n ranh đó đi đến thống nhất đất nước. Do đó, Trung Cộng không có lá ba?i thắng thế quân sự, va? chi? mong gia?i quyết chính trị với phương thức tô?ng tuyê?n cư?, nhưng rô?i các phe không đạt tới được một tho?a thuận vê? phương thức tô?ng tuyê?n cư? trung lập, nên hội nghị gác vấn đê? Triê?u Tiên qua bên nga?y 16 tháng 6 năm 1954. Trong vấn đê? Triê?u Tiên, Trung Cộng không tha?nh công phân hóa khối Tự Do, nên không pha?i chịu thua Hoa Ky? trên ba?n hội nghị.
Trong trươ?ng hợp Đông Dương, nếu VM không thắng ĐBP, lef dif nhiên la? Pháp sef không chịu nhượng bộ na?o. Xin thêm một điê?u, la? khi đa?m phán đang bế tắc vê? vấn đê? Đông Dương, Pháp cho biết la? đang chuâ?n bị gư?i tân binh qua Đông Dương va?o tháng 9, nếu hội nghị cufng kết thúc với con số không vê? vấn đê? Đông Dương.
01 Tín bựa vẫn chưa thèm ngừng lèo lá. TQ thuyết phục được Anh Pháp Mỹ để ký hiệp định hòa bình lập lại Đông Dương, giành thắng lợi cho *********. Tại sao Trung Quốc không đem tài đó ra kí hiệp định hòa bình lập lại triều tiên, giành thằng lợi cho chính TQ. Để đến nay 50 năm vẫn chưa có hiệp định hòa bình Triều Tiên. ??? Tại sao thế hả tín bựa.
Lúc nào Pháp nó chẳng phải đưa tân binh sang thay quân nghĩa vụ. Hiệp định ký xong rồi nó cũng vẫn phải đưa, đến năm 1955 thực hiện hiệp định rồi nó cũng vẫn đưa. Tín bựa định lèo lá, Pháp nó đưa tân binh sang là nó làm chủ chiến trường, vậy nên đang ký hiệp định nó đưa quân sang là nó thắng thế ????? hết chèn từ đểu, đơn đặt, bịa láo .... lại đến đoạn vô duyên.
02 - Pháp tại Đông Dương trong khi hiệp định đang được ba?n tha?o, vi? biết la? TC nhất quyết giúp VM thắng dứt điê?m ĐBP trước khi ba?n tha?o vấn đê? Đông Dương, rất lấy la?m quan ngại, nếu không nói la? tuyệt vọng, nhất la? khi thấy Myf không chịu nha?y va?o giúp hết mi?nh. Cái hay chiến lược cu?a Chu Ân Lai la? thấy trước vậy.
02 Tín bựa vẫn một mực điêu toa. Nói Mỹ không giúp Pháp
Ví dụ vài cái: Mỹ chiếm 80% vận tải đến điện biên phủ, gần 100% kinh phí chiến tranh. Trực tiếp tham chiến, bị bắn chết ngay trên chiến trường. Toàn bộ số Pháo 105mm trên chiến trường là của Mỹ, gần toàn bộ máy bay của Mỹ.
Tầu không có thằng nào tham chiến, số súng tầu chiến vài phần trăm, pháo tầu chiếm cỡ 1/10 tổng số vũ khí *********.
Mỹ không quyết giúp Pháp khi đảm nhiệm gần 100% kinh phí ????? Ít nhất là quyết chí tài chính của Mỹ lớn hơn Pháp.
Tầu quyết giúp Vỉệt Minh thắng. Vậy tại sao tầu không quyết giúp tầu đánh thắng ở Triều Tiên. Cái hay của chiến lược Chu là để ta thua bạn thắng ???? loanh quanh thằng bựa.
03 - Vi? dân chúng Pháp đaf quá ngán ngâ?m với một cuộc chiến kéo da?i quá lâu va? bâ?u một chính phu? hứa hẹn chấm dứt chiến tranh bất cứ giá na?o.
********* không đánh thăng 9 năm thì dân pháp có ngắn không ???? Tầu đã sang Pháp thuyết phục dân pháp ngán ngẩm chiến tranh. Thế tại sao Tầu không sang Mỹ thuyết phục dân Mỹ ngán ngẩm chiến tranh, để tầu ký hiệp hòa bình Triều Tiên ???????
Mà tín bựa tung tin đểu, Anh nhóm họp bàn kín để quyết định nội dung hiệp định và ra lệnh cho pháp ký hiệp định. Đâu đâu, biên bản nội dung cuộc họp nào của anh nói thế đâu ??? Sao lại ỉm đi thế, nói phải có bằng chứng chứ. Nếu không có bằng chứng thì tín bựa bịa, mặt tín bựa toàn cuwts.

Xin qua topic Điện Biên Phu? nơi tôi cufng đaf có dịp ba?n tha?o khá da?i do?ng vê? điê?m na?y rô?i...
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 03:21 ngày 12/11/2007

M<a. NgĂy xưa cụ GiĂp nếu cứ theo chiến thuật mấy thằng c' vấn tĂu. tiến cĂng theo kifu bifn người, 'Ănh nhanh thắng nhanh...thĂ chắc giờ nĂy bĂc TĂn 'ang ng"i rung 'Ăi cười thỏa thuĂ r"i chứ 'Ău phải cay cĂ như thế nĂy: "mà? khĂng 'ược TC 'Ă?ng tì?nh hĂf trợ, thì? cùfng chf?ng cựa cẶy gì? mẶt mì?nh lẮy 'ược"

Xin tiếp sang điê?m 6:

6/TC đưa ngay đê? nghị phân lă?n ranh với vif tuyến 16 theo mô thức cu?a Đức Quốc va? Triê?u Tiên, khi chưa ai đa? động đến việc tập trung quân lính. ---&gt; Sai
Xin bác lonesome cho biết bác thấy sai la? như thế na?o.

Bất cứ hiệp định đình chiến nào cũng lấy phân vùng lãnh thổ tạm thời, tập trung quân lính là việc cơ sở. Động tác này là động tác cơ sở của "ngừng bắn". Việc này có thể TQ Liên Xô có kinh nghiệm trong chiến tranh Tiều Tiên. Liên Xô Trung Quốc làm thì sao ?????
Tại sao điều đó lại chứng tỏ ********* là con rối của Tầu. ?????
Tín bựa lờ tịt di chuyện Hiệp Định Giơ-noe là hiệp định "hoà bình lập lại". Việc tập trung quân chỉ là thủ tục, mục tiêu được quy định trong hiệp định là "hoá bình lập lại". Tầu khựa nó sđủ sức "Lập lại hoà bình" ở Triều tiên thì nó đã tự lập cho nó. Nó không lập lại hoà bình cho nó được nên nó không lập lại hoà bình cho người khác được
********* không đánh pháp tơi bời ra thì

Thứ 2 là ngày đầu tuần, mời bác Tín giải trí bằng topic này: http://5nam.ttvnol.com/f_533/189787.ttvn ([topic]189187[/topic]). Tôi sẽ không bàn luận về trận ĐBP với bác ở topic này cho đỡ lạc đề.
Các vấn đề bị pending giữa tôi và bác từ thứ 7 tuần trước, tôi xin phép hầu bác sau 12 tiếng nữa nhé.

À, hiện nay do lỗi của TTVNOL nên topic tôi đưa ở trên chỉ đọc được trang 1 và từ trang 31-34 thôi. Bác chịu khó vậy

Vâng, chúng ta không nên lạc đê? qua chuyện ĐBP ma? chi? tập trung ba?n vê? Hội Nghị Geneva ma? thôi. Tôi cufng đaf mách ba?o la? tôi có dịp ba?n luận vê? vấn đê? ĐBP bên topic ĐBP.

Chỉ thị và Thảo luận là 2 từ khác nhau hòan tòan, bác có hiểu không ạ?Việc bác cố ý hay vô tình dùng "Chỉ thị" thay cho "Thảo Luận" đã làm thay đổi hoàn toàn ý nghĩa của câu văn và vấn đề đấy bác ạ.

Tôi không biết cái việt nghiên cứu này của bác uy tín cỡ nào chứ so với Hồ sơ lầu 5 góc và các văn bản khác của chính phủ các bên liên quan thì chắc là cái viện của bác tin tưởng chưa uy tín bằng đâu, bác nhỉ?
Kính bác ạ.

Thưa bác, bàn về Hội nghị Giơ neo mà không nhắc tới ĐBP là 1 thiếu sót cực kỳ nghiêm trọng. Hoặc giả bác không biết gì về liljch sử hoặc giả bác cố tình bỏ quên cái yếu tố tiên quyết cho kết quả này của Hội nghị, ngoài ra chả có lí do nào khác biện minh cho chuyện này. Trong cả 2 trường hợp đấy tôi nghĩ là mọi người không cần thiết tranh luận thêm với bác làm gì cho phí thời gian.
Trân trọng.