Tranh luận với thành viên Nguyentin1

Chả hiểu bác viết câu "bác LS thì kể ra đã thôi rồi theo nghĩa nào"
Bác cứ khăng khăng bám vào cái đống bản dịch tiếng Anh trên Wilson mà cho là chânlý thì kệ bác vì trình độ của bác chỉ đến thế. Chỉ mong bác đừng bắt người khác phải tin 100% những gì bác diễn dịch dựa trên đống tài liệu đó là đúng - xin bác đấy vì tiếng Việt của bác kém lắm, dịch đống tài liệu cho đúng còn không xong thì làm sao mà tranh luận.
Còn tôi, tôi có nhwũng nguồn tài liệu chính xác hơn đống trên Wilson của bác, bác thích đọc không?
Được lonesome sửa chữa / chuyển vào 21:28 ngày 23/11/2007

Không phải là tiếng Anh kém hay tiếng Việt tồi nên dịch ko được, mà vì ''gông xiềng tư tưởng'', trong đầu đã sẵn định kiến thế nào thì khi đọc thấy những của này thì tự động hiểu theo cái ''gông xiềng tư tưởng'' đấy. Hiểu đã theo định kiến thì tất dịch sẽ méo mó.
Dụng ý đã có trước, dĩ nhiên là viết sẽ theo dụng ý. Kiểu như cao xạ 37mm ở ĐBP được điều khiển bởi radar (hic). Dụng ý đã vậy, nên khi bị lật tẩy thì lảng, theo kiểu vụ cao xa 37 đấy.
Vì dụng ý đã có từ trước, nên bác già Tín viết ở đây chẳng phải là để làm sáng tỏ vấn đề gì một cách khách quan cả.

Đaf thưa với các bác la? nếu không tin tươ?ng va?o ba?n dịch cu?a tôi thi? xin trực tiếp tham kha?o ba?n tiếng Anh rô?i ma?...
Na?o, xin bác đưa nhận xét cu?a bác các điện tín TC tôi đăng mới đây có nhưfng dấu chi? na?o cho thấy la? VM hoa?n toa?n chịu lụy TC trong khi đa?m phán va? khi ký kết hiệp định Geneva hay không có?
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 03:05 ngày 24/11/2007

Thi? bác đaf chê nguô?n Wilson, thi? co?n gi? cơ sơ? đê? ma? ba?n luận với bác nưfa... va? lại tôi đaf tra? lơ?i xong 8 điê?m cho bác rô?i...tươ?ng thế la? xong...
Bác có ta?i liệu na?o ma? tôi chưa biết thi? tôi thích đọc chứ, nhất la? nếu bác có các điện tín qua lại giưfa Phạm Văn Đô?ng va? TƯĐLĐVN, vi? các ta?i liệu bác đaf liệt kê thi? tôi biết đến rô?i. Tuy nhiên ơ? đây tôi chi? mong muốn bác du?ng các nguô?n ta?i liệu đó pha?n biện kết luận cu?a tôi dựa theo nguô?n Wilson cho la? VM hoa?n toa?n chịu lụy ý muốn cu?a TC trong khi hội đa?m va? khi ký kết hiệp định Geneva. Tôi kêu gọi mafi đấy thôi va? đaf qua giai đoạn 2 rô?i. Tuy nhiên, vâfn xin mơ?i bác.
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 03:09 ngày 24/11/2007

Các nguô?n ta?i liệu giơ? đaf nhan nha?n trên internet ai ma? cha? va?o xem được...
Các điện tín TC na?y khi các lafnh tụ TC thông tin với nhau đê?u tối mật, ngươ?i ngoa?i có ai biết đến đâu, ma? bác ba?o chu? ý la? đê? khoe, la? tự sướng...
Xin bác tránh li?nh ki?nh va?o đê? đi...

Việc tranh cafi vê? "iadrang-Pleime" đaf kết thúc tư? lâu rô?i. Bây giơ? đang ba?n vê? hội nghị Geneva. Nếu bác co?n thắc mắc gi? vê? trận Pleime-Iadrang thi? xin đợi ba?n luận xong hội nghị Geneva cái đaf. Các thắc mắc kia cufng vậy...
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 05:14 ngày 24/11/2007

Ghé xem các đồng chí cãi nhau đến đâu rồi, không có gì mới, vẫn thế, sáng nào cũng thấy cho hàng xóm ị 1 đống trước nhà.
Thôi, đi uống cà-phê.

Nhưng ngay cả bản tiếng Anh của bác cũng chưa phải là tài liệu 1st hand thì mức độ tin cậy cũng chưa thể khẳng định là đúng 100%. Chắc nhắc lại cũng không thừ: Cái ý mà bác dang đi chwúng minh chỉ có mỗi TQ nói, ngoài ra không ai nói cả.

KhĂng cĂ "càc 'iẶn tìn qua lài giưfa Phàm Vfn ĐĂ?ng và? TƯĐLĐVN" thĂ cĂ 'ược khĂng bĂc. BĂc cứ lu loa lĂ cĂc Ăti li?u chĂng tĂi cĂ thĂ bĂc cũng cĂ r"i nhưng ChĂnh như bĂc chẳng bao giờ trĂch dẫn gĂ từ những tĂi li?u 'Ă cả. VĂ sao? VĂ nhữg tĂi li?u 'Ă bất lợi cho bĂc - Thế thĂi.

Bác Tín lại giả vờ ngây ngô. Tài liệu của các lãnh tụ TQ bàn qua lại với nhau thế nào trừ khi bác trình được cái bản gốc tiếng Trung có dấu "Mật/Tuyệt Mật" ra thì may ra còn tin được. Đằng này bác sử dụng cái tài liệu dịch từ tiếng Trung sang tiếng Anh và được cung cấp trên Internet. Hai yếu tố đấy đã làm giảm giá trị cái tài liệu của bác đi rất nhiều giống như selene0802 nói đấy.