Tranh luận với thành viên Nguyentin1

Tôi đaf nói với bác la? không thê? đối đáp với bác vê? khái niệm ta?i liệu gốc rô?i ma?.
Thôi thi? xin nói thêm một tí, may ra bác hiê?u: bác ha?nh động giống như trươ?ng hợp bác va?o một nha? ha?ng ăn có uy thế, ma? cứ thắc mắc li?nh ki?nh sợ chén bát rư?a không sạch, đô? ăn không tươi tốt, giá tiê?n không pha?i chăng, bô?i ba?n chân tay dơ dáy, chu? tiếm không ngay thật ma giáo lươn lẹo, ba?n ghế lung lay, vân vân va? vân vân... rô?i bác đo?i vác kính hiê?n vi đến xem có vi tru?ng trên chén bát, đo?i nhân viên y tế đến xem xét rau co? cá thịt có vệ sinh không, đo?i thợ mộc đến kiê?m tra xem ba?n ghế có chắc chắn không, vân vân va? vân vân...
Xin cho thông qua đi thôi.
Bác đaf không muốn ba?n tới các điện tín TC, lại không chịu lấy bất cứ nguô?n ta?i liệu khác na?o pha?n biện kết luận VM chịu lụy hoa?n toa?n TC trong việc ký kết hiệp định Geneva thi? xin cáo biệt bác thôi...
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 09:16 ngày 24/11/2007

Bác Tín đã trình bày xong ý của mình, bây giờ tôi sẽ trình bày ý của tôi. Tôi nói trước là tôi sẽ không sử dụng duy nhất 1 nguồn tài liệu và xin phép các bác cho tôi được sử dụng 1 số bài viết của các bác trên TTVNOL làm tài liệu tham khảo (reference). Những gì các bác khác đã viết ra tôi xin phép bác Tín cho tôi gửi link để bác xem, tránh chuyện chwúng minh lại định lý Pi ta go.
Muốn nhìn nhận chính xác những gì diễn ra vào năm 1954, tôi nghĩ chúng ta nên ngược lại 9 năm trước để tìm hiểu toàn cảnh TG và vị trí của VN trên bản đồ. Từ đó mới có cái nhìn khách quan được. Bác Tín có đồng ý không để tôi trình bày nào?

Bác lại diễn lại cái trò khi bàn về vụ Hiệp định biên giới VN-TQ rồi. Người nói ra câu "không thê? đối đáp với bác vê? khái niệm ta?i liệu gốc" không thể là bác vì chính bác đã và đang vả vào miệng mình bôm bốp: Bác đưa ra khái niệm 1st hand hoàn toàn khác với những tài liệu bác dùng - chuyện này ai cũng biết rồi.
Bác có đồng ý với đề xuất cuẻa tôi không để tôi còn nói tiếp nào?

Trước hết xin ho?i bác có giới hạn tri?nh ba?y cu?a bác va?o vấn đê? pha?n biện kết luận VM chịu lụy hoa?n toa?n TC trong việc ký kết hiệp định Geneva? Nếu không thi? tôi xin cáo biệt bác không tham gia đối đáp với bác trong giai đoạn na?y, xin gia?i quyết xong vụ na?y cái đaf...Bác có muốn tha?o luận với các bác khác, không có mặt tôi, thi? xin cứ tu?y tiện...
Kế tiếp xin ho?i tại sao lại pha?i đi ngược lại 9 năm trước? Tôi không hiê?u ý bác, nên không có ý kiến đối với tiê?n đê? na?y cu?a bác.
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 09:18 ngày 24/11/2007

Để tôi giải thíchc ho bác rõ: Những gì diễn ra năm 1954 là kết quả / hệ quả của những gì diễn ra tại VN và trên TG 9 năm trước đó (năm 1945). Bàn về năm 1954 mà không nhìn rộng ra thì chả hoá nhìn vào 1 giọt nước mà đòi phán chuyện đại dương nông sâu vậy.
Bác hiểu chưa ạ?

Xin lưu ý các bác la? tư? khi tôi đăng loạt điện tín TC, đaf tra?i qua hơn hai trang nói chuyện li?nh ki?nh rô?i ma? vâfn chưa thấy ai lên tiếng tra? lơ?i la? có thấy nhưfng dấu chi? na?o trong các điện cho thấy VM hoa?n toa?n chịu lụy TC trong việc ký kết hiệp định Geneva không?

Dạ hiê?u. Thế co?n câu ho?i trước hết?

Ơ, cái đó là lý lẽ của bác mà, sao lại bắt người khác đi chứng minh?

Bác Tín cho em hỏi, ở bển có hay tổ chức hội thảo đề tài chiến tranh như anh em mình vẫn làm hàng ngày trên diễn đàn này không ?
Khoảng 10 năm nữa, còn ai ở bển tiếp nối công việc của bác nữa không ạ ?
Em nghĩ nếu có thì chắc chỉ là nói chuyện 1 chiều, không "sướng" như trên này phải không ạ !!! Mà moi đâu ra tài liệu của "phía bên kia" cơ chứ, vì "phía bên kia" thường có công bố tài liệu có giá trị thật sự đâu cơ chứ ...
Bọn em rất khoái nếu bác công bố các tài liệu thuộc loại nghiêm túc để bàn đến 1 vấn đề nghiêm túc và đúng chủ đề ...
Nói về chủ đề "bị ảnh hưởng như thế nào" thì các bác ở đây hiểu cho là hồi xưa Việt Nam 2 miền chẳng lẽ có 1 miền không chịu ảnh hưởng. Việt Nam bao giờ chẳng chịu ảnh hưởng, ngay cả bây giờ.
( với bác Tín : không có Mỹ thì Việt Nam thống nhất từ 1954, và dĩ nhiên không có VNCH rồi, thế gọi Mỹ là cha mẹ đẻ ra nước VNCH có ngoa không ạ, Mỹ đưa Diệm về, Mỹ hạ Diệm xuống, Mỹ ủng hộ VNCH, Mỹ bỏ đói VNCH, ... Mỹ "ký chui 1973 với VNDCCH" chuyển VNCH cho ai nuôi bác biết không ) ... Vậy có gọi là thao túng chính trường, và ảnh hưởng trực tiếp, toàn diện đến VNCH hay không ... Em nhớ phần trên bác bảo VNCH thua vì Mỹ cắt nguồn cung cấp vũ khí, xăng dầu, tài chính... mà. Tự dưng em lại nhớ đến thằng cu con bị dứt bầu sữa mẹ ... )
Nếu bác tiếp tục có ý chứng minh điều gì, thì việc chứng minh điều tương tự với VNCH còn dễ dàng hơn nhiều, lại có bằng chứng và hậu quả lịch sử trực tiếp luôn ... vừa có tài liệu 2 phía vừa có chứng nhân lích sử và như thế ... bác đại diện VNCH lên án VNDCCH về lỗi tương tự nhưng nhẹ hơn thì cũng có ý nghĩa gì đâu ??
Cố gắng giữ hoà khí bác Tín nhé, không thì bác chỉ có "hội thảo 1 chiều cho sướng" với anh em Việt Kiều bên đó thôi, nếu vài năm nữa vẫn có người hứng thú với chuyện mối Hận "không muốn nói đến nữa"

Tôi đaf giao ke?o trước với các bác rô?i ma?. Xin nhắc lại:
Na?o, bây giơ? xin phép các bác cho tôi trưng ra một loạt điện tín TC cho thấy VM hoa?n toa?n lệ thuộc va?o TC trong khi đa?m phán tại hội nghị Geneva.
Loạt điện tín na?y được trao đô?i trong giới lafnh đạo tối cao TC trong thơ?i ky? các ngoại trươ?ng cu?a Anh, Pháp, Myf, Nga va? TC rơ?i Geneva trơ? vê? mâfu quốc họp ba?n lấy chi? thị cu?a chính quyê?n liên hệ. Tôi xin trích dịch các điện tín với không một lơ?i bi?nh gia?i, đê? xem các bác có thấy nhưfng gi? ma? tôi thấy không. Tôi sef đê? các bác lên tiếng trước. Tôi sef chi? lên tiếng nêu lên nhưfng điê?u các bác không nhận xét thấy. Như vậy la? các bác sef không co?n có thê? chê la? tôi nói lên các điê?u các bác đaf biết tư? ba bốn đơ?i rô?i...
Xin lưu ý: tôi dịch các điện tín ra tiếng Việt đê? trợ giúp nhưfng ai không gio?i Anh văn. Ai không tin tươ?ng va?o ta?i dịch cu?a tôi thi? xin trực tiếp đọc ba?n tiếng Anh. Co?n ai không tin ca? ba?n tiếng Anh thi? xin...miêfn ba?n.