Tranh luận với thành viên Nguyentin1

Oài, Hạ màn. Bác Maseo ra tay thôi.

phù, cũng đến lúc roài

khổ, dốt mà còn hay nói chữ !

Khặc, bác Sinhnhamtheky cũng rảnh vào đây cơ àh? Những luận điểm kiểu "TQ vạch vĩ tuyến 16 từ trước", "Tàu yêu cầu VM đi họp" hay ngược lại chính HCM là người yêu cầu Tàu đàm phán giúp đã được nói sạch sẽ trong topic mà chính bác cũng tham gia này:
http://www8.ttvnol.com/forum/f_533/964146.ttvn
Hihi, nói thế thôi chứ bác là người đi trước, biết trước thì vào đây dạy bảo các đàn em chưa biết gì mà cứ tưởng là mình biết hết rồi cũng hay.
You''re welcome
Chào thân ái và quyết thắng!

Thôi thi? TC mơ?i VM tới Nanning họp ba?n đê? có lấy một tiếng nói thống nhất tại hội nghị Geneva, chứ không pha?i la? triệu va? ra chi? thị.
Vậy thi? - theo tôi -các điện tín TC cho thấy VM hoa?n toa?n lụy va?o TC vi?
- địa điê?m họp la? Nanning/Liuzhou, chứ không pha?i Việt Nam
- tất ca? các cố vấn TC quân sự va? chính trị đê?u đi sát nách giới lafnh đạo TƯĐLĐVN
- hội nghị Liuzhou họp ba?n mọi khía cạnh,
(1) Ti?nh hi?nh hiện tại va? nhiệm vụ cu?a chúng ta;
(2) Vấn đê? liên quan đến ho?a bi?nh va? chiến tranh;
(3) Kế hoạch định cư ôn ho?a cho Việt Miên La?o;
(4) Vấn đê? đa?m phán- bao gô?m chính sách, phương thức, thơ?i điê?m va? giám sát;
(5) Chính sách va? chiến thuật cu?a Đa?ng Lao Động trong tương lai va? các chiê?u hướng câ?n pha?i quan tâm;
(6)Vấn đê? sắp xếp công việc trong tương lai;
- Sau buô?i họp na?y, nhất cư? nhất động cu?a phái đoa?n VM tại hội nghị Geneva đê?u pha?n a?nh quan điê?m va? lập trươ?ng cu?a TC.
Tựu trung như tôi đaf nói: tiếng nói cu?a VM tại Geneva vọng lại tư? Bắc Kinh chứ không pha?i tư? đâu đó bên Việt Nam.
Ngoa?i ra, TC rất tế nhị giưf thê? diện cho VM không muốn cho dư luận biết đến buô?i họp na?y, bă?ng cách không họp ơ? Bắc Kinh ma? họp ơ? Nanning rô?i thi?nh li?nh va?o phút chót đô?i địa điê?m tới Liuzhou; đô?ng thơ?i cufng không muốn dư luận biết la? HCM cufng được mơ?i đến dự buô?i họp, khi thi? nhắc đến như la? một đô?ng chí đi theo đô?ng chí Hoa?n Văn Hoan, khi thi? gọi la? đô?ng chí Ding.
Khi đăng loạt điện tín TC, tôi ra ý kiến các bác lên tiếng trước có thấy VM hoa?n toa?n chịu lụy TC trong việc ký kết hiệp định Geneva không. Chă?ng ai chịu lên tiếng, cứ nói lan man sang chuyện li?nh ki?nh. Đến khi tôi lên tiếng, thi? cufng lại nói lan manh sang chuyện li?nh ki?nh...
Xin các bác nhi?n va?o ngưf ca?nh chung cu?a loạt điện tín TC, chứ đư?ng tập trung va?o các tiê?u tiết tư? ngưf ba?n dịch tiếng Việt cu?a tôi cufng như ba?n dịch tiếng Anh cu?a Wilson. Ngưf ca?nh cho các bác thấy gi? đây? Lụy hay không lụy?
-Nếu thấy không lụy, xin nêu các điê?m na?o trong các điện tín TC cho thấy vậy.
-Nếu thấy lụy - như tôi thấy - ma? không đô?ng ý thi? xin pha?n biện với ta?i liệu tư? các nguô?n khác.
Na?o, các bác có đô?ng ý với congchi1 cho thông qua điê?m 01 đê? tôi tiếp qua điê?m 02 chưa na?o?
01 - Theo tài liệu của Tàu thì em thấy VM hệ luỵ Tàu trong HDG. OK.
02 - Mời bác Tín chứng minh 01 là đúng (theo thực tế và theo các tài liệu đáng tin cậy đã được giải mật/được biết). (Chờ bác lâu quá).
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 18:41 ngày 28/11/2007

Nói chung thì những kẻ có đầu óc nô lệ, quen thói quỵ lụy thì sẽ cho rằng hành động 2 nước đồng minh lớn nhỏ đối thoại với nhau nhất định phải là nước lớn "dạy bảo" nuớc nhỏ. Cái này là vấn đề nhận thức cá nhân không nhất thiết phải tranh cãi làm gì cho tốn taì nguyên diễn đàn.
VNDCCH đến Geneva là muốn giành đất, giành dân qua bàn đàm phán để hạn chế đổ máu, kết quả là chỉ kí 1 chữ là có 1 được 1/2 nước VN trong tay, được quốc tế ngũ cường công nhận là 1 quốc gia thống nhất độc lập như vậy là 1 thành công. Đây mới là điểm mấu chốt, VNDCCH đạt được nhiêù thứ qua bàn đàm phán hơn là qua đấu tranh chiến trường suốt 9 năm. Nếu phải nghe lời TQ, LX để gặt hái thành công như vậy thì cũng đáng. Bọn vong nô, chó săn không có khả năng tự quyết thì làm sao hiểu được thế nào là nhẫn, thế nào là phục tùng vô điều kiện cơ chứ.
Được Mr_Hoang sửa chữa / chuyển vào 23:32 ngày 28/11/2007

Thì? bàc nòi 'Ă?ng ỳ cho rĂ?i chứ cĂ?n gì? phà?i phĂn bua dà?i dò?ng như vẶy.

bà con chán ngấy cãi nhau với cụ Tin "trẻ.. con " rồi hay sao mà chả ai thèm lên tiếng thế nhỉ. Mấy cái suy luận của cụ Tin đúng là trẻ con quá chẳng phải là thứ để quan tâm. Tuy nhiên tôi vẫn sẽ chỉ cho cụ thấy:

Việt Nam đang trong thời chiến cụ tin ạ, hiểu chưa, họp ở TQ cho nó thuận tiện an toàn. Chẳng nhẽ cụ tin muốn CHu ÂN LAI lại phải trèo đèo lội suối cưỡi ngựa sàng chiến khu VMinh để họp bàn cách giúp VMinh thì cụ mới thoả lòng, thế thì VMinh trở thành cụ tổ của TQ luôn rồi cụ a.

Thế sao cụ ko lý luận TQ gợi ý VMinh 1 solution, VMinh thấy hay hơn, được nhiều benefít hơn nền đồng ý thông qua gợi ý của CHinese. Thế thì luỵ ở đâu nhở.
Còn tóm váy lai, đũng như Mr Hoang phân tích, VMinh ở đây là khéo léo lợi dụng TQuốc cho mục đích của Vminh chứ ko phải luỵ Tàu gì cả. Lịch sử đã chứng minh, VNam sau này đã làm TQ uất ức đến thế nào khi nhận nhiều sự giúp đỡ của tàu nhưng never làm tay sai cho tàu, kết quả là năm 79 với vài chục ngàn xác tàu xâm lược nằm phơi ở phía bắc đấy.
Tóm váy tiếp cụ tin còn kém hiểu biết lắm, chỉ bắt bẻ tiểu tiết mà ko nhìn thấy đại cục, nên chỉ làm anh giáo làng và sau nay là anh refugee là hợp, cụ đừng mơ vào đây thể hiện làm gì, ở đây toàn người trẻ tuổi ăn học tử tể nên cụ ko dễ ba hoa đâu cụ ạ,.
Còn mấy cái dưới là suy luận riêng của cụ, chẳng đáng để quan tâm

TC viện trợ cho VM 20% về cơ sở vật chất và đào tạo 1 lượng cán bộ không ít qui ra giá trị thì thêm 10% nữa . Vậy là TC một cổ đông lớn chiếm đến 30% cục diện tại Việt Nam đấy chứ.
Tuy nhiên vì chưa chiếm được đến 51% thì chưa thể nói TC nắm quyền quyết định ở VN được , TC cũng biết điều này nên đề ngị đưa chí nguyện quân vào VN nhằm đẩy tầm ảnh hưởng lên 51% nhưng VM không đồng ý bác ợ. (thằng BTTiên thì không khôn như VM nên dân nó mới có cảnh ngày hôm nay) .
Liên Xô,Đông Âu cũng giúp CS TQ hệt như TC giúp ta mà thôi,đâu thấy thằng TC luỵ Liên Xô đâu nào. Có chăng là vài cố vấn người Đông Đức trong ban lãnh đạo cuộc Vạn Lí Trường Chinh thôi ạ.
Được doncoi_noixaxoi sửa chữa / chuyển vào 16:21 ngày 29/11/2007

Đê? ta?i đang ba?n la?: VM có chịu lụy hoa?n toa?n TC trong việc ký kết hiệp định Geneva không.
Bác phân bua tán rộng ra quá.