Tranh luận với thành viên Nguyentin1

Này các bác ơi, mục đích cuối cùng của bác Tín o phải vô bổ đâu, bác ấy toàn muốn chứng minh rằng Vn là tay sai của TQ như đánh ĐBP quyết định là do cố vấn và vũ khí Tàu, hiệp định GNV ký theo ý Tàu... Các Bác thử qua Đàn Chim Việt ở Ba Lan mà coi, mấy ông Hải ngoại còn nói rằng chiến tranh giữa VN và TQ nếu xảy ra sẽ là tiền đề cho sự phát triển dân chủ ở Vn. Tất cả cái mớ này là luận điệu của Cục tình báo Hoa nam. coi chừng nếu có chiến tranh bác Tín lại là 1 trong những người theo " Hoa quân nhập Việt" đầu tiên đấy

Tôi nêu lên vụ nhượng đất tra? chiến phí, chứ không đa? động tới vụ nhượng biê?n. Cuộc tranh luận không đơn gia?n như bác tóm tắt: các bác phu? nhận la? có chuyện nhượng đất; tôi yêu câ?u các bác chứng minh điê?u đó bă?ng ta?i liệu, các bác có la?m được điê?u đó đâu ma? đo?i tôi trưng ta?i liệu vê? phâ?n tôi.
A? ra bác mod lập topic na?y đê? cho các bác có dịp luyện tập đấu lý tôi ngof hâ?u nâng tri?nh đê? sau na?y ra trươ?ng đơ?i co?n du?ng...

Bác dựng hi?nh dựng tượng tôi lên quá xá thế! Mục đích tranh luận cu?a tôi chi? duy la?m sáng to? điê?u gi? thật sự xa?y ra trong quá khứ ma? thôi.

Bác Tín vô duyên ghê. Bác nói có nhượng đất trả chiến phí, mà không chịu (hay không thể) chứng minh, lại đòi người khác chứng minh điều ngược lại. Chả khác nào em bảo bác ăn cắp, rồi nói bác chứng minh bác không phải ăn cắp đi

Bàc phà?i duyẶt lài tròn quà trì?nh tranh luẶn mới hiĂ?u 'ược thẮ 'ứng cù?a tĂi 'Ắi với thẮ 'ứng cù?a càc bàc trong tiẮn trì?nh cù?a cuẶc tranh luẶn. Nò 'Ău cò 'ơn già?n như bàc tòm tf́t.
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 07:35 ngày 21/12/2007

Theo dĂi từ http://www9.ttvnol.com/forum/gdqp/978286/trang-2.ttvn 'ến http://www9.ttvnol.com/forum/gdqp/978286/trang-47.ttvn thĂ m>i thấy thế 'ứng của cĂc bĂn thế nĂo:
http://www9.ttvnol.com/forum/gdqp/978286/trang-2.ttvn : BĂc TĂn qufng ra cĂu: "3/ Nfm 1975 TC bàn chìu nợ cho CHXHCN 'Ắy bàc à. Màfi tới mới 'Ăy càc bàc mới thanh thò?a mòn nợ bfng nhượng 'Ắt 'ai 'Ắy thĂi..."
http://www9.ttvnol.com/forum/gdqp/978286/trang-36.ttvn : BĂc TĂn fn quả dưa bỏ khi hĂng h"n tuyĂn b' "Quà? thẶt là? topic nà?y giùp 'ơf tĂi ỳ thức 'ược vẮn 'Ă? cò hay khĂng nhượng 'Ắt 'àf 'ược bà?n càfi sĂu rẶng tài link bàc cho và? chẮm dứt tư? ngà?y 19/06/06 sau 56 trang với kẮt luẶn là? VN cò nhượng 'Ắt cho tà?u."
Chi trang http://www9.ttvnol.com/forum/gdqp/978286/trang-41.ttvn sẽ thấy bĂc TĂn dĂng kế hoĂn binh vĂ qufng cờ trắng thế nĂo nhĂ.
Đấy, thế 'ứng của bĂc ấy thf hi?n ra như thế 'ấy.

Theo dĂi chủ 'ề từ 'ầu 'ến cu'i ! Đi phĂt bifu mTt cĂu cho hoĂnh trĂng, nhưng cĂc thĂnh viĂn nhĂ mĂnh nhanh lắm nĂn thĂi nĂi vĂi cĂu Y trang nĂy cho ki bĂc TĂn , nhưng 'Ăi khi cũng cĂn nĂng nảy chưa hẳn 'Ăng v>i tinh thần tranh luận.
XIn kf 1 cĂu chuy?n vĂ duyĂn :
uhm ! nhĂ mĂnh cĂch 'Ăy 10 nfm cĂ nuĂi 1 con lợn - nuĂi mĂi mĂ vẫn cĂi, 1 hĂm bu mĂnh bảo thĂi bĂn quĂch nĂ cho lĂ heo quay, chả biết thế nĂo nĂ "nghe" thấy hay sao trong vĂng 1 tuần sau khi bu mĂnh nĂi nĂ l>n lĂn trĂng thấy, 3 thĂng sau thĂ cũng bĂn cho lĂ m.( khĂng phải lĂ heo quay nửa). Từ 'ấy mĂnh suy ra 'ằng nĂo lợn chẳng chết. Anh em nuĂi lợn mĂi vẫn cĂi hay nuĂi cho bĂo thĂ cũng th<t thĂi. NuĂi mĂi phĂ cĂng phĂ cĂm !
Dạy người cũng khĂng bửa 'ầu người ta mĂ nhĂt vĂo 'ược, tự người ta chui vĂo vỏ '<nh kiến 'ến mức nĂy thĂ cũng nĂn thĂi. BĂc nĂo cho lĂ lợn cĂi thĂ bĂn cho lĂ heo quay, bĂc nĂo cho lĂ lợn bĂo thĂ bĂn cho lĂ m..

Việc thảo luận ko nhất thiết phải là thảo luận về bất cứ thứ gì với bất cứ ai. Như thế sẽ hỏng mục đích cuối cùng của thảo luận.
Bác vo quoc tuan là người khơi mào ra topic này, bác phải có trách nhiệm nói lời cuối cùng trước khi lock.

Thật vớ vẩn , tại sao bọn tôi phải chứng minh cái chuyện không có thật , cái mà bọn tôi cần là bác Tín làm cái việc mà Mod maseo yêu cầu bác chứng minh ở mấy trang trước đấy .

tôi thấy ông nguyentin này tranh luận rất tốt
1 số bác hơi mất bình tình, sa đà vào công kích cá nhân làm loãng topic.
- nên đặt vấn đề cần tranh luận độc lập với cá nhân người tranh luận.