Trao đổi ngắn về người trí thức.

Đúng thế. Tuy nhiên bạn không thể thuyết phục tất cả mọi người trong xã hội tin và theo bạn. Đấy mới gọi là cấu trúc xã hội. Một số người lấy tín điều làm lẽ sống. Chớ có quá công kích họ. Vì sao ? Vì đơn giản chúng ta và toàn xã hội đang sống nhờ vào họ. Tín điều nhìn ở 1 góc độ tr''''học, là 1 thứ động lực. Ví dụ như khi ra trận, bạn là người lính, bạn có dám chất vấn mệnh lệnh của ban chỉ huy!?
[/quote]
Nếu tôi có tư duy khoa học khách quan, lẽ nào tôi lại không thuyết phục được? Chắc chắn là có thuyết phục. Nhưng kẻ thù của khoa học là tín điều. Bản chất của tín điều là ngược lại với khoa học. Bác nên nhớ chỉ có những kẻ tín điều sống nhờ vào những ''Tín điều'' và những ''kẻ tín điều''. Khoa học là tự nhiên, không bao giờ phải sống nhờ vào ''những kẻ tín điều''. Bác nên nhớ, trước khi bác có lúa mà trồng thì lúa phải có trước. Và việc phát triển, cải tạo giống lúa là dựa trên phương pháp khoa học khách quan. Chúa không thể ''Úm ba la'' để cho cây lúa nó thành các giống lúa có năng suất cao như ngày nay được.
''Tín điều nhìn ở 1 góc độ tr''''học, là 1 thứ động lực. Ví dụ như khi ra trận, bạn là người lính, bạn có dám chất vấn mệnh lệnh của ban chỉ huy!?''
Đúng thế, điều này càng khẳng định: ''Những kẻ tín điều'' cần sự tín điều và sống nhờ vào ''tín điều'' và ''những kẻ tín điều''.
Nhưng khoa học và tự nhiên cũng có sự phát triển tự thân, không cần bất cứ ''sự tín điều nào''. Bằng chứng là các kết luận khoa học không ngừng được đổi mới và phát triển phạm vi tìm tòi. Không chỉ ở trái đất mà còn vươn ra ngoài vũ trụ, ở tầm bao quát nhất.

Và chắc chăn một điều: Những quy luật tự nhiên sẽ luôn luôn và mãi mãi chi phối loài người, điều khiển loài người. Nó sẽ là đích đến tối hậu. Mọi tín điều sẽ nhanh chóng xuất hiện và tan biến, còn lại là khoa học. Chỉ dựa vào Khoa học con người mới có sức mạnh toàn năng.
Quy luật tự nhiên = 2.
Các tín điều là những số còn lại.
2 luôn là trung tâm, để những tín điều hướng tới, vây quanh.
2 = 5+6+7+9+.....-4....
Cuối cùng, sự thật không bao giờ bị các tín điều che lấp.
Sự thật đó đóng vai trò ''dòng chảy tự nhiên'' là cái mà các nhà thơ hay ví von ''Dòng chảy ngầm'' hay ''sức sống trường tồn'' hay ''môi trường dung dưỡng của các giá trị văn hoá'' hay ''không gian tồn tại''.
Được FromtheStars sửa chữa / chuyển vào 09:38 ngày 10/07/2009

Xin lỗi, tôi đang lặp lại cái ngớ ngẩn của Bác đấy:
''''Chưa nói về khoa học nhé. Các giá trị Khổng - Mạnh : nhân, nghĩa, lễ, trí, tín ...cũng đáng bàn lắm...''''
Cái ngớ ngẩn là ở chỗ: Nói lên một điều mà không ai hiểu điều đó là gì.
Bác là người đầu tiên đặt vấn đề, Bác phải chỉ rõ vấn đề đó là đối tượng nào? Cái giá trị của Khổng đó là gì? Chỉ những giá trị nào đã và đang có trong xã hội. Và ''''cái đáng bàn'''' ấy là ''''cái có ích và có ích như thế nào'''', ''''có bắt buộc phải có hay không'''' hoặc là ''''cái vô ích và vô ích thế nào''''? có ''''bắt buộc phải có không'''' và có nên bỏ nó đi?
Một người ra một bài toán mà chả nói lên cái vấn đề gì thì đúng là ''''bài toán không giải được'''' và không nên nói ra. Hình thức phải chứa đựng nội dung bên trong. Đó là trách nhiệm của người ra đề.
[/quote]
Bạn có vấn đề về đọc hiểu hay sao ấy. Tôi nói :
"1+1 = 2" thì nó tương đương "giá trị Khổng Mạnh = nhân , lễ, nghĩa trí, tín". Khác nào lại hỏi "thế 1+1 bằng bao nhiêu !?".
Các giá trị nay khá rộng, muốn bàn phải lập topic riêng.

Tôi không hề nói về "con voi dân chủ" ở đây. Tôi chỉ cố gắng giải thích cho bạn hiểu quan điểm của tôi : kiến tạo xã hội là chủ quan. Thế bạn có đồng ý là "chủ quan" quyết định "khách quan" chưa ?

Muốn "kiến tạo tự nhiên" bạn cũng phải có tổ chức xã hội. bạn có muốn làm Robinson không !?

Tín điều là quyền con người và có thể là điều bắt buộc. Chỉ có thế, miễn bàn tán.

Thế con người là bị bắt buộc? Ai có quyền bắt buộc? Ai bị bắt buộc? Thế nào là quyền con người? Thế có phải là chẳng có gì là quyền con người không? Thế có phải chỉ có quyền lực của sức mạnh? Nói luôn cho vuông.
Quan điểm Bác văn minh ghê.
Được FromtheStars sửa chữa / chuyển vào 19:26 ngày 10/07/2009

Tôi không đồng ý là ''Chủ quan'' quyết định khách quan.

Phải, phải, Tổ chức xã hội xuất phát từ đâu? Nếu không phải là từ tự nhiên. Tổ chức xã hội muốn phát triển, muốn ''kiến tạo tự nhiên'' phải có quy luật của tự nhiên.

Quyền con người theo nghĩa hẹp trong topic này là quyền tin bất cứ điều gì. Ai cấm được tôi tín điều. Nếu có ai buộc tôi phải tin (mù quáng) vào 1 điều thì đánh đổi cái nghĩa vụ ấy, tôi được gì chứ. Hỏi chứ nếu phải nhập vào quốc tịch Mỹ, bạn có phải thề tuân theo những điều (gần như là tín điều) của họ không?
Tín điều nó gần như là 1 sáo ngữ. V''dụ:
- In God we trust.