1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Trao đổi về thẩm quyền của Toà án nhân dân

Chủ đề trong 'Khoa học Pháp lý' bởi Anhcadan, 09/11/2006.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. Anhcadan

    Anhcadan Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    19/10/2006
    Bài viết:
    11
    Đã được thích:
    0
    Trao đổi về thẩm quyền của Toà án nhân dân

    Hôm trước tôi có nghe một cuộc tranh luận về thẩm quyền của Toà án, đại khái là về thẩm quyền chung, thẩm quyền riêng gì gì đó?
    Tôi không hiểu lắm Thẩm quyền chung của Toà án nhân dân là gì, thế còn thẩm quyền theo vụ việc, thẩm quyền theo lãnh thổ là cái gì? Các bác nào biết xin chỉ giáo để tôi được hiểu sâu hơn/ Xin cảm ơn các bác trước.
  2. Anhcadan

    Anhcadan Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    19/10/2006
    Bài viết:
    11
    Đã được thích:
    0
    Chờ mãi mà không có ai giải thích giùm!
    Mod ơi, làm ơn ra tay đi vậy. Thank nhiều nhiều
  3. marlight

    marlight Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/12/2004
    Bài viết:
    116
    Đã được thích:
    0
    Hơ, để trả lời câu hỏi này của bác 1 cách đầy đủ, chính xác thì sẽ hơi bị... dài dòng, thôi tớ cứ nôm na thế này:
    THẩm quyền chung của TA ở VN là xét xử những vụ án hình sự, dân sự, hôn nhân và gia đình, lao động, kinh tế, hành chính , ngoài ra TA còn gquyết những việc khác theo luật định, tóm lại là cái thẩm quyền này khá chung chung, đúng như tên gọi của nó
    Còn thẩm quyền của TA theo vụ việc, theo lãnh thổ và theo cấp thì được quy định một cách cụ thể hơn, tương ứng với từng ngành luật. Ví dụ như Tquyền của các TA trong g/q vụ án Hình sự được quy định ở Bộ luật Tố tụng HS, nghĩa là nêu rõ Tòa cấp nào, địa phương nào thì sẽ có Tquyền xét xử những vụ việc nào.
    Tquyền cụ thể của TA trong việc g/q các vụ án phi hình sự thì được quy định tại Bộ luật TTDS.
    Để rõ hơn, bạn tìm Luật tổ chức Tòa án ND, Bộ luật Tố tụng Dân+tố tụng hình, trong đó nêu rõ hết .
  4. Anhcadan

    Anhcadan Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    19/10/2006
    Bài viết:
    11
    Đã được thích:
    0
    Cái nhà bác mar này buồn cười nhỉ, cái em cần các bác giúp là giúp em hiểu sâu về vấn đề này, chứ nói như bác thì chẳng gì em cũng nghe người ta nói rồi.
    Bác nào làm cho em bài này em vote cho 5* ngay tắp lự.
  5. marlight

    marlight Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/12/2004
    Bài viết:
    116
    Đã được thích:
    0
    Hĩ hĩ, thế túm lại là Ấy mới được nghe tranh luận hay mới bị giao bài tập thế
    Thú thật là tớ chỉ dzám lội nông nông đến tầm ngang đầu gối thôi, còn Ấy muốn sâu hơn thì nhờ người bơi giỏi hơn vậy.
  6. Anhcadan

    Anhcadan Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    19/10/2006
    Bài viết:
    11
    Đã được thích:
    0
    Thực ra cũng không phải bài tập, mà là có nhiều ý kiến về việc này nên em thấy nó mông lung quá. Nhưng dù sao thì em cũng vẫn cảm ơn bác Mar.
    Có ý kiến của bác thì mới biết mình đang cần tìm cái gì. Cảm ơn nhiều.
  7. fsai

    fsai Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/04/2004
    Bài viết:
    928
    Đã được thích:
    0
    Có thể diễn đạt như thế này cho đơn giản nhá :
    - Thẩm quyền chung là nhằm trả lời câu hỏi : Tòa án được làm (xét xử) cái gì. Còn cụ thể những cái gì thì mời đọc luật tố tụng ...

    - Thẩm quyền theo lãnh thổ : Tòa nơi nào đựơc giải quyết, còn cụ thể nơi nào thì hay nhất là nhờ lờ sờ, lờ sờ tư vấn cho ...
    - Cái thẩm quyền theo cấp, có một số quan điểm đồng nhất nó vào thẩm quyền theo lãnh thổ, một số lại tách biệt ra (quan điểm khoa học mừ). Tớ thì không thích cả hai tên đó, vì trong nhiều trường hợp, ta thừa nhận sự yếu kém thiếu năng lực trong xét xử và có thể gây nhầm tưởng về sự phụ thuộc hành chính hơn là tính độc lập xét xử.

Chia sẻ trang này