Trao đổi về tư pháp khi gia nhập WTO

Trao đổi về tư pháp khi gia nhập WTO

Có bạn nào hiểu rõ về những bất cập của tư pháp Việt Nam (những quy định pháp luật cần sửa chữa, bổ sung; hệ thống nhân sự ngành tư pháp...) xin giảng giải cho tớ nghe với. Xin ngàn lần cảm ơn

Tại sao lại cứ phải là bất cập nhỉ mà không phải là sự sẵn sàng ...
Người VN, mà điển hình là chính bạn đấy, baochi8x ạh, có vẻ quá kém tự tin và có cái nhìn quá tối về VN khi trở thành một bộ phận của thế giới WTO.
Chúng ta đã chuẩn bị trong nhiều, rất nhiều năm, bi chừ chỉ có vận hành thui, rùi vừa vận hành, vừa sửa chữa ... Phải vận hành đã mới bít sai sót ở đâu mà sửa chữa, chứ chưa gì đã bất cập này, bất cập nọ.
Báo chí có 2 loại đáng khinh bỉ:
1. Giật gân rẻ tiền bằng bới móc, vạch lá tìm sâu.
2. Bồi bút : tán tụng lăng nhăng, tuyên truyền vớ vẩn ....
Trùi ... Seo hôm nay mình bức xúc quá.

- Nếu ta không sẵn sàng làm sao họ cho vào ? Câu trả lời là HỌ sẵn sàng hơn ta nhiều và không quan tâm lắm chuyện ta có sẵn sàng hay không. Và họ không phải là người dân đen VN bị chi phối bởi Tư Pháp VN . Nếu họ (cá nhân hay công ty) bị chèn ép, họ sẽ trả đủa gấp mấy lần !!!
- Các lãnh đạo ta có quan tâm không ? Bạn hãy tự tìm câu trả lời qua các vụ án thương mại quốc tế trong quá khứ .
- Không cần WTO, Tổ Quốc và Nhân Dân ta vẫn giàu mạnh, nhưng nếu vào WTO thì càng giàu to hơn .
- Tui không phải dân VN nên không quan tâm mấy đến Tổ Quốc và Nhân Dân, nhưng là người Việt nên lòng đau xót khi nghĩ đến các người dân VN, đến người thân họ hàng là những nông dân và công nhân nghèo trong các hãng xưỡng .

1. Theo cá nhân tớ thì cái căn bản nhất là Tư pháp của ta không có đưc sự độc lập !
Tớ chỉ dám nói ngắn gọn vậy thôi vì nếu "giảng giải" cụ thể cho bạn thì sợ không đủ kiên nhẫn để nghe cảm ơn một ngàn lần hihih

2. Tại sao lại cứ phải viết một bài mang tính chất đả kích cá nhân người viết với những từ ngữ hết sức nặng nề (khinh bỉ, rẻ tiền, lăng nhăng, vớ vấn...) mà không phải là sẵn sàng trả lời một câu hỏi có vẻ như mang đầy tính chất cầu thị bác Fsai nhỉ ?

1. Theo cá nhân tớ thì cái căn bản nhất là Tư pháp của ta không có đưc sự độc lập !
Tớ chỉ dám nói ngắn gọn vậy thôi vì nếu "giảng giải" cụ thể cho bạn thì sợ không đủ kiên nhẫn để nghe cảm ơn một ngàn lần hihih
[/QUOTE]
-Tư Pháp VN không thể độc lập được vì sẽ vi phạm Hiến Pháp .
Tuy nhiên, tui có đủ kiên nhẫn nghe cô Rem giãng tới tối khuya luôn, cóc sợ muỗi cắn !

-Tư Pháp VN không phải là vấn đề quan trọng trong chuyện WTO ! .... Vậy thì ??
- Đoán trật rồi !
-Cũng không phải Kinh Tế hay Thương Mãi (quốc gia) !
-Chuyện quan trọng là THỂ DIỆN ! kế đến là chuyện làm ăn (cá nhân của Tổ QUỐC và NHÂN DÂN) .
Thể diện có nghĩa là được mọi người công nhận , chính danh, hợp pháp .... trong 1 trật tự quốc tế do Bush lãnh đạo.
.....
40 năm trước mà nghe nói các ông NTD, NMT chống khủng bố thì là giễu dở ..... nhất là những người dân sống nơi tỉnh lẽ phải đối diện hàng ngày với lựu đạn, mìn, bẫy, pháo kích vào chợ giữa ban ngày ....

Cô Rê hơi bị linh tinh khi nói rằng tớ đả kích cá nhân ...
Đối với bạn baochi8x, tớ chỉ nói ngắn gọn về cái tự ti và một xu hướng nhìn vào tiêu cực hơn là nhìn toàn cục. Bên cạnh đó, nếu đưa ra một vấn đề mang tính dự báo tại thời điểm hiện tại là chưa chính xác, vì ai cũng bít là chưa thực sự vận hành, chưa thấy được tính tương thích ở mức độ nào ... Đồng ý là khoa học phải có tính dự báo, nhưng dự báo kiểu la om sòm lên là không đáp ứng được theo các giá trị và chuẩn mực của nước nào đó, trong khi các chuẩn mực và giá trị của chúng ta theo cam kết thì không được xem trọng.
Cuối cùng, những từ đầy bức xúc của tớ ở đoạn sau không nhằm vào cá nhân bạn baochi8x mà tớ đang nhìn về báo chí như cái nhìn của bạn baochi8x nhìn về tư pháp VN đó ...
Hơi mâu thuẫn tí nhưng đọc kỹ bài tớ, hy vọng cô Rê - Bắc hà hỉu được ý tớ.

Rất cảm ơn bác Fsai đã có một cách nhìn nhận tích cực. Một sự phản biện là rất cần thiết trong cách dùng từ ngữ của báo chí. Một cách viết "chưa sẵn sàng" có vẻ dễ nghe hơn. Tôi đồng ý với bác. Nhưng nghiệp báo, đặc biệt là trong những vấn đề mang tính cảnh báo, thì việc sử dụng từ ngữ như vậy thì không phù hợp. Mà tôi xin nhấn mạnh với bác là "ngành tư pháp". Bác đã xem trả lời chất vấn của Chánh án TANDTC Nguyễn Văn Hiện trước Quốc hội và cử tri vừa qua không? Bác có để ý đến kết quả xét xử vụ án Đồ Sơn vừa qua không?
Rất cảm ơn bác đã dùng một số từ ngữ hay đối với báo chí.
Tôi sẽ khắc ghi lời bác

Trên box cũng đã có một topic viết về vụ trả lời chất vấn của ngài Chánh án, bạn có thể đọc và tham khảo.
Về vụ án Đồ Sơn, đây là án hình sự một lĩnh vực thuộc chủ quyền tuyệt đối của một quốc gia, khác với các tranh chấp kinh doanh thương mại mà người dân VN sẽ đối diện khi là một bộ phận của WTO.
Tớ chỉ nghĩ rằng, người làm báo, khi viết về lĩnh vực pháp luật, trước hết nên đi học luật đã rùi tính típ ...

Rất cảm ơn bác Fsai đã nhắc nhở đối với người làm báo trên lĩnh vực nào phải có tri thức về lĩnh vực đó.
Em đã học qua trường Luật và đang tiếp tục cập nhật những thông tin về lĩnh vực luật pháp. Bác có biết khoá học nào về luật pháp hay nhớ giới thiệu cho em nhé?????????
Rất cảm ơn bác