Trào lưu hoài cổ. Tại sao? Tác hại của nó.

Trào lưu hoài cổ. Tại sao? Tác hại của nó.

Tôi thấy điều tệ hại nhất trong nền kiến trúc Việt nam ta hiện nay là trào lưu hoài cổ. Đâu đâu người ta cũng sùng bái và cố gắng mô phỏng các kiến trúc cổ. phải chăng đó là xu thế tiêu cực, nó đang kìm hãm sự phát triển của nền kiến trúc nói riêng và nền tạo hình nói chung ở VN.

Hôm nọ đi chụp lăng nhăng, thấy con này "hay hay", cũng chả hiểu theo trào lưu gì các bác nhỉ????...........

Các chú chỉ biết chê mà không biết khen. Nói thật, phải đến 90% những cái nhà hoài cổ là do các KTS có bằng cấp thiết kế. Những cái người ta nói là kiến trúc Pháp , giả Pháp ... là cái cần câu cơm của ối anh KTS.Những cái mô thức, tỷ lệ, của kiến trúc thuộc địa gần như thành cái kim chỉ nam để các anh thiết kế noi theo. Thử hỏi không có mấy cái ấy thì các KTS vẽ bằng cái gì? Liệu họ có đủ khả năng sáng tạo ra một trường phái KT đậm đà bản sắc dân tộc không?( nói thật VN làm *** có cái gì gọi là bản sắc) Thử hỏi nếu bây giờ không nhại Pháp, thì mấy ai trong số các anh ở đây làm được một cái nhà ra hồn? Thử xem.Vậy thì thay vì đổ lỗi cho kiến trúc thuộc địa, kiến trúc giả Pháp, các anh hãy tự nhìn nhận lại mình đã làm được gì. các anh đừng quay sang đổ lỗi cho chủ đầu tư là ko có con mắt mỹ thuật và chỉ biết chạy theo xu thế chung. Lỗi là tại người KTS không có đủ trình độ để thuyết phục chủ đầu tư. Các anh bảo cái nhà kiểu này mới đẹp nhưng chủ đầu tư bảo kiểu kia mới đẹp. Ko cãi được thì phải theo hoặc đói quá thì phải theo. Thế thì lại quay sang đổ lỗi do đồng tiền. Do phải chạy theo đồng tiền nên đã tạo nên một trào lưu hoài cổ và tiêu cực. Hô hô. Lỗi tại đồng tiền.
Sau khi tìm được nguyên nhân do đâu mà có xu thế này thì chúng ta phải làm gì? Làm một cuộc cách tân, tẩy chay hoài cổ, phát động phong trào trong giới KTS cả nước à?
Nói gì thì nói, riêng tôi thấy rằng hình thái kiến trúc biểu hiện cho bộ mặt phát triển của đô thị. Những cái gì chúng ta thấy hiện nay là do xu thế chung của nền kinh tế. Không thể khác được. VN sẽ có bộ mặt kiến trúc khác nhau ở những quá trình phát triển khác nhau. Tôi phản đối quan điểm coi hoài cổ là tiêu cực. Bởi vì sao? bởi vì chúng ta còn nghèo, chưa tìm được cái mới thì phải dùng cái cũ. Đơn giản thế thôi.
PM: Lần sau anh chú ý nhé. muốn dùng từ đấy cũng được, nhưng thay bằng đ** thì tốt hơn, tôi đỡ phải e***.......Win_arc
Được win_arc sửa chữa / chuyển vào 07:19 ngày 08/01/2005

Hoài cổ chứng tỏ sự yếu kém của nền kiến trúc đương đại. Chúng ta không đưa được cái gì mới để hấp dẫn công chúng, làm họ cứ nhớ về hình tượng của nền kiến trúc cũ....
các bạn đang học kiến trúc ở nước ngoài cho biết một chút về hiện tượng hoài cổ ở các nước đó....

Không có nền kiến trúc nào là cổ cả.Có thể nó là cũ nhưng trong cái cũ còn biết bao nhiêu thứ cần phải khám phá,chắc gì KTS bây giờ đã có một cái nhìn như những người thợ năm xưa,mà dù có hơn đi chăng nữa thì có chắc rằng nó không còn gì để học tập.......Tôi là người muốn và cần tìm cái riêng cho kiến trúc của riêng mình,nhưng không thể nào bắt đầu mà không có cái có sẵn,dù sau này có thành công chăng nữa chắc là vẫn phải mang nặng một ảnh hưởng của một trào lưu nào đấy.........

Tôi có một lời góp ý với các anh như sau:
Các anh hãy làm đúng những gì được coi là nhỏ nhất. Các anh làm cổ , làm mới hay làm gì không quan trọng. Điều quan trọng các anh làm đúng!
Đúng thức, đúng style, đúng module...Đã chịu làm máy photocopie thì cố gắng làm máy hiệu, đừng dùng hàng lởm. Tôi lấy ví dụ: mấy cái con Toscan thì các anh đừng làm thành Tớ can là được rồi.
Cảm ơn các anh Kiến trúc sư.
13

hic..hic cái topic này bắt đầu "bốc lửa" rồi đây! theo tôi chẳng cần bàn cãi làm gì, đơn giản chẳng có gì để mà bàn, chẳng hiểu gì để mà bàn, bàn sùi bọt mép thì cũng có thay đổi được gì đâu, tôi nhất trí với ý kiến" ...dân ta(kể cả kts) còn nghoè, còn dốt, còn sĩ..., các nhà quản lý còn tham,quan liêu, tiêu cực-------------> kiến trúc phản ánh chân thực những điều đó .
tóm lại muốn làm dc cái gì đó thì phải có tiền, có học....