Trên biên giới Tây Nam và tiêu diệt bọn diệt chủng Pol Pot

Ôi dào, Liên với chả Bang, vác theo hai chú nghèo kiết xác đó để làm gì?
Giờ ta cứ lo cho cái dải hình chữ S này, thi thoảng lại vứt cho 2 chú ấy mấy cái đồ cũ, như vụ VN Airlines tặng chú Lào mấy cái máy bay từ thời Thượng cổ của Nga Xô, vừa đỡ tốn công thải, mà lại được tiền dịch vụ bảo dưỡng, sửa chữa sau này, đổi lại ta sẽ có gỗ từ Lào mà làm đồ ghỗ xuất khẩu sang Mẽo, có các hợp đồng xây dựng béo bở cho cả 2 chú đó, sang bên Lào, Cam bốt mới thấy, toàn là các công ty xây dựng VN xây dựng, thảo nào mấy chú VN rút ruột công trình ác thế mà mấy công ty XD chưa công ty nào sập tiệm

Quả này em đồng ý với bác, việc xây dựng một liên bang đông dương là kô tưởng, nhưng nếu có thể duy trì một sự phụ thuộc về kinh tế và chính trị của hai nước này đối với nước ta là hay nhất. À mà việc bọn con cháu lãnh đạo Laos học dốt sang bên này có phải là chiêu bài của nhà nước mình không nhỉ ?

Ngày trước tôi có học cùng mấy đứa Lào, nhận xét của tôi thế này, những đứa mà con cán bộ to thì rất ăn chơi đàng điếm, nhưng con của cán bộ cực to thì có vẻ tử tế hơn. Tuy nhiên có một đặc điểm chung là tất cả chúng nó đều học dốt, một phần cũng vì chúng nó kém tiếng Việt, kém ở đây ko phải là tiến Việt giao tiếp, mà là hiểu ngữ nghĩa của các từ chuyên môn.
Hồi đó trong lớp có thằng con giai của cái gì nhỉ ? Chả nhớ chức gì, hình như tương đương Chủ tịch MTTQ bên mình.

Tìm được đoạn này trong cuốn : Lịch sử Hải quân nhân dân Việt Nam, post lên ủng hộ đ/c ptlinh :
Đã post rồi thì...thôi, đỡ phải gõ...mỏi tay quá !
Được dongadoan sửa chữa / chuyển vào 16:31 ngày 25/09/2005

Cài này em post ở những trang trước rùi bác Đoành ơi !!!

Các bác ! Như loạt bài trên The Blade tôi đã post hay rất nhiều sách báo khác, ta có thể thấy bạo lực, sự quá khích được hầu hết bắt nguồn từ sự chán chường, căng thẳng và thù hận trong chiến tranh.
Rõ ràng là ít nhất từ đầu năm 1980 trở đi, ?ocuộc chiến biên giới? có lẽ là không còn tồn tại. Quân VN ở tình trạng trú đóng và chống trả quân du kích. Ở đây tôi không đánh đồng VN với Mỹ nhưng rõ ràng là có nhiều điểm đáng bàn, lấy tình cảnh của lính Mỹ ở VN-một cuộc chiến mà chúng ta biết rõ nhất, bỏ qua góc độ chính trị, để so sánh trong giai đoạn này. Tôi thấy, có mấy điểm sau (dựa trên các bài post ở đây và lời kể để đánh giá):
-Thời gian trú đóng (78-90): 12 năm -Thiệt hại theo số liệu các bác ở đây thì VN đã có hơn 50.000 tử sĩ, hơn 200.000 bị thương. Ngang với Mỹ.
-Về tinh thần, VN gọi là ?ochiến sĩ tình nguyện? nhưng thực ra thì hầu hết là lính nghĩa vụ, lính cựu thời chống Mỹ tới đầu 80 có lẽ không còn nhiều. Điều kiện kinh tế thời bao cấp của VN có nhiều bất cập, các tệ nạn bộc lộ nhiều. Hơn nữa, 30 năm chiến tranh, mọi người đã quá mệt mỏi, đất nước khó khăn, lại căng mình trên 2 trận tuyến.
-Về khí tài, VN được hỗ trợ bởi khí tài của Liên Xô, tuy nhiên, nếu so với quân Mỹ thì quân VN được trang bị thiếu và đào tạo kém cho một cuộc chiến chính qui. Hậu cần, hỏa lực chi viện từ pháo binh và phi pháo cũng không được như Mỹ hay VNCH.
-Quân Chính phủ Campuchia thân Việt Nam, yếu thiếu lại có tư tưởng đối kháng với lính VN cao hơn lính VNCH với Mỹ.
-Về quân du kích Khmer Đỏ, ít hơn du kích quân VN trong chống Mỹ nhưng về kỹ năng chiến đấu, tổ chức thì sau khi được VN cố vấn trước đây và Trung Quốc huấn luyện sau này, có thể nói không kém lực lượng du kích VN năm nào, riêng thể lực bọn này thì rõ ràng là hơn hẳn.
-Về thái độ hợp tác của dân Campuchia thì không đồng đều, vùng giao tranh thì dân chúng ủng hộ ngầm quân du kích, vùng đô thị thì nghi kị quân VN.
-Về hiệp đồng tác chiến binh chủng, sự chỉ huy chung, có nhiều sai lầm.
Thực sự tôi có một câu hỏi mà tôi muốn hỏi các bác, xin một câu trả lời ngắn gọn thôi là liệu mức độ ?oquá đáng? của quân Việt Nam trong cuộc chiến này ở mức độ nào ? Tôi cảm thấy áy náy khi nghĩ về vấn đề này. Và nữa, các bác có nghĩ chúng ta đã ?osa lầy? tại đây ?
<Mong các bác nhìn nick, nhìn ?otiểu sử? các bài viết, đừng qui em là ? nhá . Em chỉ muốn biết kỹ về chủ đề này thôi !>

Cá nhân tôi đồng ý với bạn, trong khi VN ta đáng nhẽ phải dồn mọi nguồn lực khắc phục hậu quả chiến tranh thì lại phải tốn phí để giữ Campuchia.

Cá nhân tôi đồng ý với bạn, trong khi VN ta đáng nhẽ phải dồn mọi nguồn lực khắc phục hậu quả chiến tranh thì lại phải tốn phí để giữ Campuchia.
[/QUOTE]
Campuchia có phải của VN đâu mà giữ . Đánh xong Polpot muợn gió bẻ măng chiếm đóng CPC thì đó là hành động xâm lưọc, chứ giữ giếc cái gì . Hành động chiếm đóng CPC trong 10 năm gây ra rất nhiều tổn hại :
- Bị các nuớc trên thế giới lên án , cấm vận gây ra tổn hại về kinh tế
-Phí phạm hàng nghìn sinh mạng của những nguời lính một cách vô ích cho một mục đích vô bổ .
+ Nói chung việc chiếm đóng CPC trong vòng 10 năm thực sự là một tội ác chiến tranh của chính quyền Việt Nam lúc đó . Tội ác của những kẻ xâm lưọc ko khác gì Mỹ hồi xưa cả .
Được analiza sửa chữa / chuyển vào 17:50 ngày 08/10/2005

Campuchia có phải của VN đâu mà giữ . Đánh xong Polpot muợn gió bẻ măng chiếm đóng CPC thì đó là hành động xâm lưọc, chứ giữ giếc cái gì . Hành động chiếm đóng CPC trong 10 năm gây ra rất nhiều tổn hại :
- Bị các nuớc trên thế giới lên án , cấm vận gây ra tổn hại về kinh tế
-Phí phạm hàng nghìn sinh mạng của những nguời lính một cách vô ích cho một mục đích vô bổ .
+ Nói chung việc chiếm đóng CPC trong vòng 10 năm thực sự là một tội ác chiến tranh của chính quyền Việt Nam lúc đó . Tội ác của những kẻ xâm lưọc ko khác gì Mỹ hồi xưa cả .
Được analiza sửa chữa / chuyển vào 17:50 ngày 08/10/2005
[/QUOTE]
đã là phòng vệ chính đáng thì không thể nào là xâm lược được. Việt Nam mất 2 tuần để lật đổ chế độ Polpot, nhưng phải mất 10 năm mới tiêu diệt hoàn toàn được chế độ này để rồi đến nay chắc chắn là chế độ này không còn trỗi dạy được( trừ khi có sự kiện vĩ đại lắm)
Thế nào là mục đích vô bổ, cứu sống 17 triệu dân đồng bằng Sông Cửu Long là vô bổ à ?
Được hcmt sửa chữa / chuyển vào 18:13 ngày 08/10/2005

Nói chung nói là can thiệp quân sự thì chính xác hơn . Xâm lược thì ko đúng lắm vì Polpot khiêu khích trước.
Còn việc chiếm đóng thì cần thiết, nếu rút về ngay thì công đánh lcú trước khéo lại vứt xuống sông xuống biển. Nhưng đóng đến 10 năm thì hơi lâu. Tác hại của cuộc chiến tranh và chiếm đóng này cũng có phần to lớn, tuy nhiên xương máu của người lính đã ngã xuống thì ko vô ích, giờ chúng ta đã có 1 biên giới Tây Nam chỉ nóng bỏng chuyện...buôn lậu, và 1 Campuchia biết điều trong mối quan hệ song phương. Nói chúng nó cũng giống sinh mạng lính Mỹ bỏ mạng ở I rắc, cũng đem lại những lợi ích nhất định cho nước Mỹ .