TRIỂN LÃM NHÀ ỐNG tại Hà Nội - welcome ( Từ ngày 15/10 tại 43 Huỳnh Thúc Kháng), mời các bạn góp ý "

Chào having-bath
Theo ý kiến của tôi thì bất cứ dạng nhà nào chứ không phải chỉ có dạng nhà này khi thiết kế người kiến trúc sư mới phải đánh giá đúng sự tương tác của công trình với các vấn đề xung quanh và môi trường.Như tôi được biết công trình này do kiến trúc sư Trần Hồng Thuỷ thiết kế và nếu anh muốn biết rõ hơn về bối cảnh của công trình thì anh có thể liên hệ trực tiếp với kiến trúc sưThuỷ.
Trong tiếng việt, thì các loại building nào gần như cũng gọi là nhà cả, cho nên câu nói của tôi là chỉ định nhà dạng nào. Đúng là gần như bất cứ dạng nhà nào?, nhưng một số nhà như: nhà ở khu vực miền quê là những ngôi nhà được xây theo kiểu truyền thống lâu đời, townhouse ở trong subdivision chẳng hạn, người ta không  cần quan tâm đến kiến trúc xung quanh và môi trường xung quanh. Và cũng rất nhiều nhà Form follow Function. Ý của tôi nói ở đây, là ngôi nhà này cần phải có sự trình bày rõ ràng về liên quan đến kiến trúc xung quanh yêu cầu cao hơn. Tôi cũng chỉ nói  ?okhông thấy thể hiện?
Theo tôi được biết thì ngôi nhà này không bao giờ được xây và hợp đồng đã bị "đổ" cái tên này chỉ là một kỷ niệm buồn mà thôi.
Oh, thì ra?tức là ngôi nhà này có hay không có concept ban đầu?? Có nên làm cái title kiểu này không?
Nhân tiện nhờ anh giải thích cho khái niệm "ý tưởng"và thế nào là một ý tưởng tốt, quả thực từ xưa đến nay tôi chỉ dám dùng từ "đề xuất" chứ chưa dám dùng từ ý tưởng bao giờ và càng không dám dùng từ "sáng tạo"trong kiến trúc bởi vì quả thực tôi cũng đếch hiểu nó là gì?và tôi rất sợ cái từ "sáng tạo" anh ạ và theo ý anh thì phải làm những cái chưa ai làm thì được gọi là sáng tạo phải không?
Hihih, cái chuyện anh sợ dùng từ này là chuyện của anh vậy!! Bởi vì như anh nói anh không có định nghỉa rỏ ràng?.
Tôi xin nói riêng ở đây về ý tưởng? là idea, và sáng tạo?tức là creativeness. Cái này tôi học được ở những người bạn nước ngoài của tôi. Đúng là ở vn, những từ này được coi là đao to búa lớn, nhưng khi nói đến creative tức là nói đến sự khẳng định mình đã suy nghĩ, đã tìm tòi ra được điều gì đó bởi chính bản thân mình mà mình cho rằng điều này có thể chưa ai làm, hoạc làm chưa tới nơi, v.v (cho dù là ý tưởng này đã có người biết và làm trước đó).
Còn khi bạn đưa ra một đề xuất giải quyết một vấn đề gì đó mà có tính hiệu qủa và hợp lí hơn thì cái đề xuất này được coi là ý tưởng. Tôi nghĩ đây là cách suy nghĩ rõ ràng và có tính chất khẳng định mình. Những đứa trẻ ở mĩ, người ta đã sớm đào tạo chúng hình thành những tư duy có tính chất độc lập và luôn khích lệ chúng khi chúng creative. Một ví dụ nhỏ thôi, anh chàng ?osáng tạo? ra cái khuy để mở những cái lon nước ngọt?được coi là thần tượng của những nhà sáng tạo trẻ ở MIT đó bạn..hihih (cứ mỗi giây trên thế giới này,không biết bao nhiêu người mở cái nắp đó ra, và mỗi một lần mở là một lần tiền vào túi)
Trở lại như thế nào là kiến trúc có tính chất sáng tạo?.theo toi, tất cả những công trình kiến trúc sau khi hình thành thi tự nò đã mang cho chính nó một ?ođịnh nghĩa?. Và định nghĩa được bắt đầu bằng concept gõi tạm là khái niệm. Khái niệm này chính là cái hình dung ban đầu về không gian cho công trình kt của người kts, sau đo cộng thêm những ý tưởng để bổ xung, giải quyết về không gian cho đến khi hình thành. Trong khoảng thời gian này, những không gian kiến trúc sẽ được hình thành từ sự hoà quyện của khái niệm ban đầu và những ý tưởng.
Chắc anh không lạ gì công trình này nhờ anh phân tích giùm tôi "ý tưởng"của công trình này là gì để tôi dễ hình dung.
Tấm hình trên, hình như là tấm hình ở architecture record thì phải, trong đó đã phân tích và nói rồi?vả lại, tôi cũng không thích cái công trình này?nếu muốn nổi bật ở một không gian kiến trúc như vậy, thì tôi nghĩ bà ta nên học hỏi Daniel Liberskin về phần nổi bật ở extension of Albert Vitory Museum.
 ok
Để giải thích về công trình Rosenthal Centre for Contemporary Art của nữ kts Zaha Hadid. Công trình này khi anh đã hỏi, thì anh cũng đã biết khá nhiều rồi. Nhưng tôi cũng đưa một vài ý chính của building này
 
Inspiration: khi kts đứng trườc mảnh đất, thấy được sự tương tác vá hoạt động của thành phố Cincinnati, Ohio. Bà ta đã cảm nhận được những yếu tố hoạt động của không gian..từ đó bà hình thành concept.
 
Concept: "Urban Carpet", ý tưởng này là muốn hội tụ sự chú ý của mọi người và khi họ bị thu hút bởi công trình, họ sẽ bước vào tấm thảm này, và tấm thảm này sẽ đưa họ đi tham quan viện bảo tàng?.cả tấm thảm này đã tạo ra những không gian xung quanh nó như thế nào thì các bạn nên tham khảo thêm. Muốn phát triển concept này thì bà cần phải có nhung ideas hỗ trợ cho concept.

Ideas: có rất nhiều ideas ơ đây. Ví dụ như
 


đây là nơi trưng bày contemporary Art tức là nghệ thuật hiện đại hiện thời?cũng có nghĩa là có những sự thay đổi?cho nên không gian ở đây được tạo để thay đổi?để luôn mang tính hiện đại.

tâng dưới dùng kính, các tầng trên lại dùng concrete, và bít kín ?điều này tậo nện một hình khối nặng nề?tạo sự tương phản với tầng dưới?điều này cũng tạo sự chú ý cho người đứng bên ngoài building

sự tiếp nối liên tục và tương phản với những building bên cạch. Tạo sự nổi bật ở một building góc phố.
 Tất nhiên còn rất nhiều ideas?không nói hết ở đây được
Câu này của anh khó hiểu quá anh ạ!anh cắt nghĩa thêm cho tôi xem bức tường nghiêng phải nói lên điều gì và tại sao nó phải nói như vậy,tôi cũng không hiểu cái khái niệm "cấu trúc"của anh nên anh có thể cho tôi một hình ảnh minh hoạ được không?
Tôi đã nói căn nhà này là một căn nhà bình thường chỉ có một bức tường nghiêng là điểm nhấn cho ngôi nhà?.còn cái điểm nhấn này tôi gọi là architect element tạm gọi là yếu tố kiến trúc. Ở những năm 80 khi mà cao trao design với section được quan tâm nhiều, thì cũng là thời gian kiến trúc hightech được thể hiện. Cùng lúc này một số kts muốn kết hợp những không gian truyền thống, và cũng muốn thể hiện tính hiện đaii của cấu trúc cho nên đã kết hợp vẻ đẹp của kĩ thuật với công trình kiến trúc?.điều này bạn có thể nhận thấy những bức tường kiếng với hệ thống cấu trúc khác nhau, hệ thống của, mái?v.v.v?Rezo Piano?có lẽ là một trong những người đi tiên phong. Cho nên nếu bức tường nghiêng này được chăm sóc và phát triển nó là một khoảng không gian thú vị của cái nhà thì hãy tôn tạo cho nó được tốt hơn
Nhân thể nhờ anh cung cấp thêm cho tôi hình ảnh minh hoạ về một không gian "vững vàng" nhé.
Hầu hết những công trình của M.I Pie, louis I Kahn,?và rất nhiều của Le Corbusier có những không gian này mà
Tôi không hiểu rõ những thắc mắc của anh, anh muốn nói đến khái niệm "kết cấu" hay "cấu trúc" những thứ này có liên quan gì đến nước thải hay nước cấp?anh giả thích rõ hơn được không?có phải ý anh là trên có phòng tắm thì dưới cũng phải có phòng tắm không? nếu đúng như thế thì để tôi viết thư cho tay chủ Villa Bordeaux đề nghị không trả tiền thiết kế cho Rem Koolhass nữa.
Well, cũng có nhiều người không trả tiền cho Rem lắm anh à!!
Tôi muốn nói ở đây là, khi xây nhà thì nghĩ đến vấn đề kết cấu xây dựng ngôi nhà như thế nào?còn cái dạng kết cấu thiết kế của ngôi nhà trên anh bạn không thấy là nò bình thường như mọi căn nhà phố ở vn sao
Tôi không nói là người kts này phải xếp một loạt thẳng đứng?.anh bạn nhìn trên mặt bằng đi, cái tôi muốn nói là nếu phân bổ phòng tắm nhự vậy thì giải quyết những vấn đề kia như thế nào để có tính chất hiệu qủa hơn thôi. Sắp xếp những không gian trong một căn nhà cho hợp lí là điều kts phải làm?nhưng nó chỉ là một phần của toàn bộ căn nhà mà thôi.
Thế Singapore , Thái Lan hay Ai cập khí hậu có lạnh đâu mà họ cũng làm tầng hầm thậm chí là rất nhiều?việc có làm tầng hầm hay không đầu tiên phụ thuộc vào nhu cầu sử dụng chứ, có rất nhiều thành phố do bị khống chế về chiều cao công trình nên chủ nhà để đảm bảo diện tích sử dụng buộc họ phải thiết kế tầng hầm,thứ hai là về kỹ thuật và công nghệ xây dựng,thứ 3 là về vấn đề địa chất cũng như mức nước ngầm của khu đất xây dựng ,thứ 4 là vấn đề chi phí xây dựng,thứ 5 là vấn đề thời gian..vv,
Tôi nói ở đây có nghĩa là sự phức tạp khi làm thêm tầng hầm?và cũng đúng như anh nói, là nhu cầu sử dụng, khí hậu va những yêu cầu khác của canh nhà?.tôi chỉ nói lá cái quyết định của kts ở đây, có đáng để làm basement hay không thôi.
Nhân tiện anh giả thích giùm tôi "độ âm" là cái gì vậy.
 ?ohaving-bath mà gặp độ âm thì chắc là hơi bị lạnh đấy!!
 
Ant

Cảm ơn anh đã giành thời gian để trả lời tôi.
Tôi cho rằng những lời giả thích của anh là thoả đáng.

(nếu có thể nhờ anh post thêm một số hình ảnh về nội thất để minh hoạ rõ thêm cho khái niệm "unfold" và "carpet")
chào anh
having_bath
Được win_arc sửa chữa / chuyển vào 12:06 ngày 23/10/2004

Những điều trông thấy sau khi theo dõi các diễn đàn kiến trúc của kiến trúc sư Việt Nam, tôi càng thấm nhuần những điều giáo sư Ngọc Thêm viết về bản chất của người Việt Nam trong quyển sách "Cơ sở văn hoá Việt Nam" mà tôi đưọc đọc trong những năm còn mài đũng quần trên giảng đường đại học. Lúc nào tôi cũng tự hỏi mình, rằng cái bản chất "làng xã" ấy liệu có giúp ích được gì cho dân tộc Việt Nam đi lên hay không, hay chỉ làm chúng ta luẩn quẩn trong những cuộc đấu khẩu mang không nhiều tính học thuật, và ít tính xây dựng. Người Việt ơi! Tỉnh táo và đoàn kết lại!

Anh Ga_lang_thang thân mến.
Anh có thắc mắc gì thì anh lập một topic mới cho nó đúng chủ đề,anh ạ!
Anh cứ "du kích" thế này ,anh em lại tưởng anh bị dở hơi đấy anh ạ.

gửi anh 13_friday
anh nói
+ Chúng tôi không thể phản biện công trình của người khác, mà không biết người đó là ai, và động cơ của người bảo vệ. (không có ý công kích cá nhân hay tập thể nào)

Anh làm ơn nói rõ hơn cho tôi là anh không thể phản biện được hay chúng tôi không thể,bởi vì nếu anh nói chúng tôi thì tôi không đồng ý ví như anh Wegotjam,anh ấy có cần biết tôi là ai đâu nhưng những giải thích của anh ấy là hoàn toàn thoả đáng.
nhưng cái nhỏ thì? tôi chưa nghĩ đến, vì bị đổ mà?.Đổ thì tôi thích đổ bóng, đổ bẩy chẳng thích đổ vỡ, mà rằng thì là đổ nên tôi thích không dâm cơ, sướng lắm, thang thiếc thoải mái, nhỉ ! chứ dâm vào rách chuyện lắm?
anh đọc lại những gợi ý của anh xem có hay không?
Có một vài loại, cứ nhặng xị lên rằng ?o chúng ta không thể là kiến trúc sư nhỏ được? không thể nào, không thể, điều đó là không thể?.vấn đề này cũng đã được đề cập trong 11 điều ngu, nên tìm đọc!
thứ nhất tôi chưa được đọc cái tài liệu mà anh viết,nhờ anh bớt chút thời gian post lại cho tôi.
thứ hai anh cho dẫn chứng chứng minh về nhận xét này chứ đừng nói ám chỉ bâng quơ như thế.
thứ ba tôi nghĩ anh em kiến trúc sư nhà mình lại thưòng hay tự ti nhiều hơn cho nên trong bài "kiến trúc đương đại Việt Nam" tôi có đưa ra hai dẫn chứng về hai cường quốc có bề dầy về văn hoá là Nga và Trung Quốc nhưng có đóng góp được gương mặt nào cho kiến trúc đương đại thế giới đâu.nên cũng không nên quá lo lắng về tình hình kiến trúc nước nhà
Bàn thêm: Lòng có thanh thì tâm mới tịnh, anh cứ chạy ra chạy vào e***, ngóng chờ, thử hỏi chẳng tổn hại lòng mình lắm chăng ?!. Do đó nên đi chơi vài ván cờ thế, lấy lại cái thần rồi ta chơi tiếp. Cờ thế nhé, không chơi cờ vây. hâhhâhhâhha
tôi phải nói với anh điều này:tôi chưa bao giờ thấy thanh thản cả,tôi luôn cảm thấy không hài lòng,vì quá nhiều vấn đề liên quan đến cái nghiệp kiến trúc sư từ cơ chế chính sánh,sự thối nát của nhiều bộ phận quản lý ngành,tiếng nói của kiến trúc sư trong xã hội.vấn đề qui hoạch tổng thể, đào tạo,rồi quan hệ đồng nghiệp.và biết bao nhiêu những vất vả của công việc hàng ngày.
nhưng cũng không vì thế mà tôi quay sang "chưởi cho anh em kiến trúc sư nó mát mặt" anh ạ.anh đừng chút vào các đồng nghiệp của anh như thế cho dù chúng tôi có 11 hay đến 111 điều ngu dốt như anh mô tả,thì chúng tôi cũng có lỗi gì đâu,anh nên động viên hoặc tìm cách giải thích cho chúng tôi thì những tri thức mẫn tiệp của anh nó mới được phát huy và có tác dụng rộng lớn về mặt xã hội chứ.
nói thế thôi chứ tranh luận với anh cũng hấp dẫn như đánh cờ,tôi thử tưởng tượng diễn đàn không có anh thì cũng mất xôm ngay.
chào anh
having_bath

anh đi tắm!

Tôi không nghĩ rằng việc anh cắt xén câu văn của tôi để trích dẫn là việc làm hiệu quả, và bao biện cho mình. Ngay việc lấy tieu đề cho dự án là Nhà đổ, tôi không muốn nhắc lại viêc anh wetgọiam đã trình bày ở trên, nhưng việc làm đó đã gây hiểu lầm cho tôi và một số người khác.
Như bài trước tôi đã viết: tuy nhiên ," ...cái ?ođổ? tôi cho rằng nên cần biết khoảng cách giữa công trình và yếu tố giao thông ngoại vi" , anh hãy hình dung anh đứng trước ngôi nhà đó, với khỏang cách 5-10m thì sẽ thấy cái Đổ như thế nào ???
Một vài điểm gợi ý của tôi, anh đã cắt xén và bắt lỗi chính tả do typing???? Trong bản vẽ mặt cắt phối cảnh cũng như mặt cắt kĩ thuật, tôi không thấy rõ được phần thể hiên mang tính kĩ thuật mà hiện rõ sự đầu tư vào thể hiện hình thức (có lẽ do nhà đổ). Nếu tác giả đưa giải pháp dùng bản sàn không dầm thì mọi chuyện sẽ đơn giản hơn!!! ngược lại thì sao, cái không gian nó sẽ không đẹp được như anh nghĩ vậy .? Vấn đề vệ sinh thẳng hàng hay không, theo quan điểm của tôi là không cần thiết (lưu ý là tôi không phản biên anh ngay ban đầu),yếu tố kĩ thuật điẹn nước trở thành chuyện nhỏ, nhưng khi gặp khu vực cầu thang sẽ là vấn đề. Tôi có lưu ý anh về tỷ lệ hình khối, ánh sáng, ngược lại tôi cũng nói luôn có vấn đề về chi tiết và tỷ lệ mặt đứng??vấn đề chịu nhiệt và cách âm, như thế phải chăng là giải pháp tối ưu. Với khối vát như vậy mặt đứng của cả dãy phố như vậy sẽ bị lổn nhổn anh ạ! tuy nhiên anh sẽ đạt được hiệu quả về việc tạo được điểm nhấn, hơn nữa khi các nhà liền kề mọc lên (hoặc có sẵn ) liệu những cố gắng tìm tòi phải chăng là công dã tràng?? Nó sẽ đổ như cái mũ lưỡi trai giữa những thằng không đội mũ hay đầu trọc vậy.
Về bài viết Kiến trúc đương đại việt nam như anh nhắc tới ở trên tôi chưa có dịp tiép xúc, mong anh cung cấp cho tôi, để có được cái nhìn sát thực hơn và hiểu thêm quan điểm của anh!
Phải nói rằng anh đã khéo léo cắt xén những dòng nhũng chữ thể hiện tính chất sự việc và quote những dòng mang tính bổ ngữ, sao tôi lại nói rằng ?ochửi? phải có lý do của nó, có những công trình đáng để làm mô hình nghiên cứu hay mô hình mô phỏng, làm sao để phù hợp. Với những công trình nhà dân này, nếu các anh có đầu tư vào mô hình nghiên cứu thì rất đáng hoan nghênh, mô hình mô phỏng thì nên làm cho khách hàng hiểu hơn, điều này là cần thiết và đứng đối tượng. Nhưng cũng không thể làm 1 nói lên 10 như vậy. Anh thử nhìn lại những bức hình chup cụ thể lại xem, có đáng không, có tính thuyết phục không?
Cái xấu, chưa tốt thì tôi moi ra, moi ra cho anh em biết, khó nghe, khó ngửi thì cũng cố!!! Tôi cũng đang hoàn thiện cho bản thân mình 11 điều đó! Và chắc còn nhiều hơn, anh yên tâm.
Tôi cũng có lưu ý đến cái nhà ?oxả? vậy, sự đối lưu không khí và biện pháp thông gió, chiếu sáng cửa mái!, vấn đề giải quyết nút giao thông ,giếng trời? thiết tưởng những giải pháp mang tính kĩ thuật đó không có gì đặc biệt và mang tính căn bản, và đã tồn tại từ rất lâu, không mang tính sáng tạo.
Qua bản vẽ mặt cắt , tỷ lệ bản sàn dày như vậy, không hiểu tác giả có ý đồ gì không, tôi không muốn mình ngộ nhận?? mong anh giải thích rõ hơn.
Việc anh đem Rem ra so sánh phải chăng kệch cỡm?? tôi thì tin rằng kiến trúc sư việt nam đủ tự tin để tranh đấu nếu gặp khách hàng như của Rem ( so sánh công trình tầm biệt thự, nhà riêng ) chứ không thiếu tự tin như anh nghĩ đâu.Thông qua triển lãm của các anh, tôi mong rằng sẽ là phương tiện để thay đổi quan niệm của khách hàng, và giữ được sự ?osạch sẽ, gon gàng? trong thiết kế .
Anh và một số người ở đây không thích cách hành văn của tôi ! nên khó chịu vậy.
tb: tôi cảm nhận được sự hấp dẫn của ván cờ anh ạ !

Nhân đây, mời anh đi tắm và anh wegotjam bàn thêm về Ben van berkel với tuyên bố " the box is dead " và vài quan điểm về unfold in architecture, urban development. chú trọng vào form, circulation và space..

-----------------------------

------------------------------
em chào tất cả các bác ạ!!!!
thật là run khi bắt đầu phát biểu ở một nơi toàn những KTS có khá nhiều kiến thức và ngôn luận như thế này, !!! cũng nhìn gương anh Gã Lang Thang mà lo mình sẽ bị vùi dập ngay từ khi mới mở miệng, tệ hơn là chẳng ai thèm để ý đến những lời thấp cổ bé họng của 1 sinh viên quá ít kiến thức như mình!!
đầu tiên xin cảm ơn các bác vì đọc qua tất cả những tranh luận của các bác, em nói riêng và chắc là một bộ phận sv kt sẽ có một vài bài học cho mình như sau:
- một là kiến thức của mình còn kém quá, tuy như em đang học năm cuối rồi, giờ này năm sau mạn phép ngồi cùng chiếu các bác mà giờ vẫn thấy mình chưa đủ chút ít ngôn luận và kiến thức! Tất nhiên đề tài nhà ống này là gần gũi và chưa phải đề tài vô cùng cao siêu và trừu tượng, nên khi xem ảnh và nghe các bác nói, em cũng lĩnh hội đôi phần, và cũng có thể đưa ra ý kiến cùng các bác được, tuy có thể chỉ là tầm của 1 sv hiểu biết chưa nhiều!! chứ như nghe giọng các bác ở đây, thì đủ biết là chủ đề này chưa bộc lộ hết vốn hiểu biết của các bác mà thôi,
- hai là, các bác đi vào tranh luận bảo vệ phát biểu của mình nhiều hơn là cùng bàn về chính công trình!! có lẽ vì thế mà ko thấy phát biểu của sv là mấy ( thậm chí không!), suy từ mình ra, em nghĩ là do họ sợ văn chưa đủ cứng, bị các bác dội cho ào ào rồi ..sốc mà .. treo máy mất !!
Thế đấy, các bác đều là KTS trẻ, chứ có phải các ông thầy kinh viện đâu, các bác cũng có dưói trướng mình những sv như em!! Tranh luận để tập hợp những ý kiến, mà cách tranh luận này, thì khó thu hút được được tầng lớp sv !! Các bác ko muốn họ nhờ trao đổi với các bác mà tiến bộ hơn sao? em tưởng rằng, nếu chung đường hướng, cùng chia sẻ, thì chúng ta cùng góp sức xây dựng bộ mặt KT nước nhà sáng sủa hơn? Mục tiêu của tranh luận, xét cho cùng là mong có nhiều người bị thuyết phục, đồng tình và cùng xây dựng phát triển ý kiến của mình??( hihi, em đang định ngó nghiêng chỗ bác Vinh mà nghe thế này chắc là e mình chưa đủ trình rồi!)
Em đồng ý với bác GaLangThang, các bác rất tài năng và kiến thức, em sẽ cố nhìn gương mà học thêm, nhưng giá mà các bác tranh luận nhiều tính xây dựng hơn là chỉ trích vào năng lực, đạo đức và nghi vấn về hiểu biết của nhau. Em thiết nghĩ sẽ là diễn đàn cởi mở hơn để cùng bàn luận!! như những bài gần đây nhất của các bác Having-bath và bác gì học ở nước ngoài, đã tìm ra tiếng nói chung để hiểu nhau hơn. Khi đó, chắc chắn sẽ học hỏi và tiếp thu của nhau nhiều hơn là cứ chưa nghe rõ đã vội lo chỉ trích ( cái này em học được do làm đồ án Tư cách và tìm hiểu về ppháp làm việc nhóm của nước ngoài)
Đấy, tiêu biểu là giá như ko có những điều phải thưa cùng các bác trên thì em đã được nhiều lời về 2 phương án kia!!!, phù, bây giờ mới sang được chủ đề chuyên môn!! ( may mà là post bài chứ nói = lời khéo từ nãy đã fải im vì các bác ko cho phép "phát biểu" dài thế!!)
về cái phương án "Nhà Đổ", em tương đối đồng ý với bác gì học ở nước ngoài!! ( đừng bảo em xính ngoại, mà vì em thường ko nhớ được nick, bác having - bath em viết đúng là vì bác í có tên trong 5 bài đầu tiên!!, hiện ra ngay ở đây!!!) Cân nhắc giữa việc tạo ra 1 khoảng kính chéo lớn nhưng thực chất lại bị chia nhỏ theo tầng, mỗi tầng được 1 mẩu nhỏ , (pkhách thông tầng nên dược rõ ý đồ hơn), tường bên thì thấy rõ nhất trong bản vẽ . Cũng vì sự chưa đầy đủ của bản vẽ nên ko biết giao thông và khoảng đua ra của nhà hàng xóm đến đâu chứ ko thì khoảng kính bên hông sẽ..nhìn ra đâu? khi lại ngay bên phòng ngủ?? hay là 1 giải pháp khác mà vì chỉ nhìn ở ảnh nên em ko nhận ra?? liệu có ''bõ công" để có hiệu qủa điểm nhấn ko?
em cũng làm 1 tẹo nhà ống rồi, chắc là các chủ nhà của các bác khá xông xênh kinh tế, nên các bác khá phóng tay, chứ bác gì (xin lỗi bác, em ngại back lại wá!!) hỏi đúng đấy ạ. về chuyện lệch WC, chuyện sàn không dầm, chuyện đào sâu xuống, làm thì chắc chắn là làm được, nhưng có lí giải về ý đồ không gian cho nó xứng đáng với khoản kinh phí đội lên, để bà con hỉ hả công nhận nó " đáng đồng tiền bát gạo". Hay là chút phá cách cho nó .. Avant ? ( em ko móc máy gì đâu, nếu được các bác phân tích ra, sv tụi em lại được học hỏi những tư duy tầm cao hơn, tinh tế hơn thì còn gì bằng) Hay phải chăng vì chưa giải dáp được điều này, mà nó " Đổ" ????
Mà ko thấy mặt dứng toàn kính có đẹp và phù hợp khí hậu VN ko? cái này hình như đã được chứng minh của sự thất bại trào lưu này = di chứng những ngôi nhà "chữa" bằng gp kính đen kịt như ở cuối Bà Triệu mà vẫn là chống chế! còn "chữa" bằng vật liệu, rèm và điều hoà thì chỉ là trung sách thôi!!, ngay cả hướng Nam thì khí hậu miền Bắc kính toàn bộ chưa fải là gp tối ưu!
Rồi còn bếp ăn, p khách cùng liên thông như thế, nếu được chấp nhận của chủ nhà thì ko bàn, n với đại đa số quan niệm riêng tư của cụm từ " chuyện bếp núc",thì...?? Một ngày ko xa giữ vai trò 1 bếp trưởng tương lai trong gia đình, ý kiến riêng của em thấy chưa ổn lắm vì cái tính kín đáo này!!, chí ít thì em thích cũng có sự phân tách ảo hoặc 1 nửa, có vẻ hợp với VH phương Đông hơn chăng?
vì chưa ai thèm đả động đến những điều cụ thể thế này nên em mạn phép, còn về cách thể hiện, quan niệm về sáng tạo, về ý tưởng, nếu các bác có nhã hứng cho em góp lời thì em xin một lần sau, ko thể nói là ko dám dùng hay ko hiểu như bác H-B được, thế thì mang tiếng các trường KTrúc quá!! Tuy chưa qua thực tế, nhưng rõ ràng là em cũng được học và đọc rồi, có thể đem đối chiếu với cái thực tế sau nhiểu năm hành nghề của các bác, sẽ là 1 câu chuyện thú vị để giao lưu giữa các thế hệ KTrúc, giúp thực tế và lí thuyết bớt dần khoảng cách chăng???
nhiều lời quá rồi, mong các bác bớt chút thời gian ngó qua mấy lời của em là em xúc động lắm rồi!!! là bậc đi sau, kiến thức ít, kinh nghiệm còm, mong các bác góp ý, chỉ bảo, em xin cảm ơn!!

Chào hai anh Having-bath va anh 13th-Friday!!
Nếu hai anh muốn bàn luận về , fold, unfold, carpet, urban planning...và cái lão Ben kia...thì wegotjam cũng muốn tham gia. Nhưng hai vị có thể giải thích thêm là chính xác là phần nào không? và liên quan đến topic này như thế nào. Chứ không Chutichh2o kia lại bảo chúng ta cao siêu quá và lạc đề? Phải không chutich? và tôi cũng không biết bắt đầu từ đâu.
thanks
Ant

Các bác mắt tinh thật đấy , cái ảnh bé tí mà ngồi xăm soi được kỹ thế . Tớ là tớ thua, chỉ thấy được mỗi mảng ko gian và ý đồ ko gian của tác giả(Nha Ong) . Đẹp . Có ko gian tầng lửng , có chỗ để nhìn để ngắm , tính chuyển động cua ko gian tốt . Tóm lại là ý tác giả cỏ vẻ như muốn trình bày một ko gian mới trong nhà ống.
Tuy nhiên tớ cũng thấy cái tầng hầm ko ổn lắm , phòng ngủ còn bình thường quá , việc lấy sáng theo phương đứng tớ cũng ko ủng hộ , trong điều kiển 2 mặt tiền kiểu này hoàn toàn có thể tìm kiếm 1 phương pháp thông gió ,lấy sáng theo phương ngang .
Nói chung tớ thấy đẹp , khá ổn , 1 số tác phảm khác cũng có những góc ko gian hay đến rất hay . Nội thất tớ chả dám bàn đến nhưng thấy họ làm đẹp , có chăng bởi vật liệu ở VN chưa tới ,..
Bác Weg có bài viết hay quá , tiếc rằng bác Having_Bath lại trả lòi ngắn thế .
Gửi các bác khác .Đương nhiên viết là phải có khen có chê. Nhưng các bác cũng đừng có bới móc quá . Nên đi theo những hướng mà người làm triển lãm muốn nói . (Chiếu sáng , thông gió , Giao thông(ko gian ??) , Mái và An toàn (?????) .
Chúc các bác vuii.