Triết học,logic và ngụy biện

Thế lực có phải vật chất không a. ?
<Marquee>
David

</MARQUEE>

Từ "lực" bản thân nó có ý nghĩa khá mơ hồ. Trong Vật Lý ngày nay người ta xem xét 4 loại lực cơ bản: lực hấp dẫn, điện từ, tương tác yếu và tương tác mạnh. Cả bốn loại này đều có "trường lực". Và "trường lực" chính là vật chất. Ở phổ thông tất cả các bạn đã học câu: "Điện trường là một dạng vật chất đặc biệt...". Câu này cũng đúng đối với các trường lực khác.
F./
Thế giới thật rộng lớn

Theo tôi nghĩ, đặc điểm thứ hai của vật chất heo định nghĩa trên là hoàn toàn hợp lý và khoa học. Ta hãy giả sử tồn tại một đối tượng A. Khoa học có nhiệm vụ tìm hiểu đối tượng A, có nghĩa là giải thích được hành vi của nó và tiên đoán được những hành vi sẽ có trong tương lai. Bước tiên đoán này rất quan trọng, vì nếu chỉ giải thích những gì đã xảy ra mà không tiên đoán được những gì sắp tới thì kết quả nghiên cứu không có lợi gì cho con người cả.
Thế nhưng, đối tượng A này lại không thể nào nhận biết được bằng bất kỳ cách nào. Không ai biết được nó ở đâu, nó không tác động lên cái gì cả. Vậy thì làm sao nó ảnh hưởng được đến cuộc sống của con người? Nó có tồn tại hay không, vĩnh viễn không một ai biết. Cho dù biết được thì sự tồn tại của nó không liên quan gì đến thế giới chúng ta, vậy nghiên cứu nó không đem lại bất kỳ lợi ích nào. Một đối tượng bí hiểm và vô dụng như vậy thì không nên đưa vào khái niệm vật chất làm gì.
Tôi rất muốn tham khảo những cách định nghĩa mới và chính xác hơn về vật chất. Nếu bác có, xin đưa ra để tham khảo.
F./
Thế giới thật rộng lớn

Bác có muốn làm thật không đấy, dạo này em đang rỗi rãi, có gì nhắn cho em nhé.

********** ​

"When you get to college, biology is really chemistry, chemistry is really physics, physics is really calculus, and calculus is really hard."

Xin chào!
Bác farmer có thể vào đây để xem bài: "Văn hóa tranh luận và vấn đề ngụy biện" http://www.giaodiem.com/doithoai/btd_fallacies.htm
Vấn đề mà bác đưa ra rất hay và cũng hợp với suy nghĩ của em. Rất tiếc hiện nay em hơi bận nên chưa thể tham gia với các bác được. Hẹn khi nào rảnh em sẽ tham gia vào chủ đề này nhé!
chúc vui!

Bác Farmer nói lộn vài chổ rồi .Bây giờ thì Vật Lý chỉ còn có 3 trường thôi :Trường lực từ ,trường lực mạnh và trường điện yếu .Ở đây lực yếu và lực điện qua nghiên cứu có sư tương quan .
Ở đây tui rất hoan nghênh chuyện bàn về phản vật chất .Hay là ta mở thêm 1 mục bàn về phản vật chất đi .

Đời người chỉ sống có một lần ,hãy sống sao cho đến ngày nhắm mắt ta không phải hối tiếc .

Tôi không lộn đâu bạn ạ, chẳng qua tôi muốn "thống nhất một cách vừa phải". Vì bài viết này không đi quá sâu vào các thuyết hiện đại nhất mà chỉ nêu lên những khái niệm dễ hiểu, dễ chấp nhận mà thôi. Nếu nói một cách chi li, hiện nay chỉ còn 2 trường cơ bản mà thôi. Chỉ có trường hấp dẫn là vẫn chưa thống nhất được. Tuy nhiên, ở giới hạn đến nguyên tử, ta vẫn có thể coi là có 4 trường lực cơ bản.
F./
Thế giới thật rộng lớn

Bây giờ thì mình xin lổi các bạn một chút lần trước mình post có hơi nhầm là 3 trường Vật Lý còn lại là :trường hấp dẫn ,trường lực mạnh và trường điện yếu .Thuyết này đã được rộng rải chấp nhận .Còn cái thuyết chỉ còn 2 trường chính thì không biết bạn Farmer đọc ở đâu nhưng phải nhắc là nó chưa được chứng minh rộng rải .Nói về các thuyết kiểu này thì vào năm 95 người ta đã đưa ra thuyết siêu trường rồi ,nghĩa là chỉ còn 1 trường mà thôi

Đời người chỉ sống có một lần ,hãy sống sao cho đến ngày nhắm mắt ta không phải hối tiếc .

Em cũng mới đọc về phản vật chất, cũng thấy hay hay. Bây giờ giả sử có một positron và môttj electron va chạm với nhau --> tất nhiên nó sẽ xảy ra hiện tượng huỷ cặp và tạo ra bức xạ điện từ. Nhưng điều băn khoăn của em là sẽ tạo ra bao nhiêu photon, bước sóng bức xạ của nó như thế nào, và dải phổ nữa.

********** ​

"When you get to college, biology is really chemistry, chemistry is really physics, physics is really calculus, and calculus is really hard."