1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Triết học Marx và Lenin.

Chủ đề trong 'Lịch sử Văn hoá' bởi roby2902, 01/03/2007.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. mixture

    mixture Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    25/04/2006
    Bài viết:
    1.255
    Đã được thích:
    311
    Chào bác TMH, đang chờ tiếp những bài phê phán của bác đây.
    Còn hiểu biết con người, chính trị, tớ nghĩ tớ chẳng hiểu nhiều, nhưng với những gì bác thể hiện, tớ thấy vẫn hơn bác.
    Còn về phần tư hữu, xin trích một vài đoạn trong Tuyên ngôn CS, bác đọc hiểu thì tốt, không hiểu thì cứ xin dịch:
    "The distinguishing feature of Com-mu-nism is not the abolition of property generally, but the abolition of bourgeois property. But modern bourgeois private property is the final and most complete expression of the system of producing and appropriating products, that is based on class antagonisms, on the exploitation of the many by the few. In this sense, the theory of the Communists may be summed up in the single sentence: Abolition of private property"
    " We Com-mu-nists have been reproached with the desire of abolishing the right of personally acquiring as the fruit of a man?Ts own labour, which property is alleged to be the ground work of all personal freedom, activity and independence.
    Hard-won, self-acquired, self-earned property? Do you mean the property of the petty artisan and of the small peasant, a form of property that preceded the bourgeois form? There is no need to abolish that; the development of industry has to a great extent already destroyed it, and is destroying it daily. Or do you mean modern bourgeois private property?
    ?The wage-labour appropriates by means of his labour, merely suffices to prolong and produce a bare existence. We by no means intend to abolish this personal appropriation of the products of labour, an appropriation that is made for the maintenance and reproduction of human life, and that leaves no surplus wherewith to command the labour of others."

    P/S: Đánh giá những đoạn vàng vàng: chỉ "NHỮNG THẰNG NGU" mới nói thế về Mx trong khi dân chúng các nước TB phát triển lại bình chọn Mx là nhà tư tưởng vĩ đại ( một là nó ngu nên không hiểu, hai là nó bịa ra để nói )
    Được mixture sửa chữa / chuyển vào 21:25 ngày 29/03/2007
  2. quangtri72

    quangtri72 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/02/2005
    Bài viết:
    611
    Đã được thích:
    0
    Nguồn gốc của bất công + đau khổ trên đời là do các giai cấp chưa hiểu nhau thôi. Chứ không phải do tư hữu, do giai cấp gì đâu bạn ạ.
    Phải làm cho các giai cấp xích lại gần nhau, phải làm cho các giai cấp yêu thương nhau trong tình anh em - trong vòng tay yêu thuơng của Chúa.
    Phải tiến hành giáo dục, phải thuyết phục, làm gương - để cho giai cấp tư sản thấy rõ cảnh sống của vô sản mà bớt tham lam; để cho vô sản nhận thức rõ được sự thiêng liêng của quyển tư hữu.
    Cầu cho tình hữu ái Tư sản - Vô sản bất diệt!
    Chết vì cười! Voicon!
  3. mixture

    mixture Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    25/04/2006
    Bài viết:
    1.255
    Đã được thích:
    311
    Chào bác TMH, đang chờ tiếp những bài phê phán của bác đây.
    Còn hiểu biết con người, chính trị, tớ nghĩ tớ chẳng hiểu nhiều, nhưng với những gì bác thể hiện, tớ thấy vẫn hơn bác.
    Còn về phần tư hữu, xin trích một vài đoạn trong Tuyên ngôn + S, bác đọc hiểu thì tốt, không hiểu thì cứ xin dịch:
    "The distinguishing feature of Com-mu-nism is not the abolition of property generally, but the abolition of bourgeois property. But modern bourgeois private property is the final and most complete expression of the system of producing and appropriating products, that is based on class antagonisms, on the exploitation of the many by the few. In this sense, the theory of the Com-mu-nists may be summed up in the single sentence: Abolition of private property"
    " We Com-mu-nists have been reproached with the desire of abolishing the right of personally acquiring as the fruit of a man?Ts own labour, which property is alleged to be the ground work of all personal freedom, activity and independence.
    Hard-won, self-acquired, self-earned property? Do you mean the property of the petty artisan and of the small peasant, a form of property that preceded the bourgeois form? There is no need to abolish that; the development of industry has to a great extent already destroyed it, and is destroying it daily. Or do you mean modern bourgeois private property?"
    "The wage-labour appropriates by means of his labour, merely suffices to prolong and produce a bare existence. We by no means intend to abolish this personal appropriation of the products of labour, an appropriation that is made for the maintenance and reproduction of human life, and that leaves no surplus wherewith to command the labour of others."

    P/S: Đánh giá những đoạn vàng vàng: chỉ "NHỮNG THẰNG NGU" mới nói thế về Mx trong khi dân chúng các nước TB phát triển lại bình chọn Mx là nhà tư tưởng vĩ đại ( một là nó ngu nên không hiểu, hai là nó bịa ra để nói )
    Được mixture sửa chữa / chuyển vào 21:31 ngày 29/03/2007
  4. Darkflamer

    Darkflamer Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    03/06/2006
    Bài viết:
    1.117
    Đã được thích:
    0
    Ông ta vĩ đại cũng bởi vì nhờ học thuyết của ông ta mà suốt hơn 70 năm của thế kỷ 20, loài người có cả một hệ thống quốc gia XHCN. Nhưng thời hoàng kim đó đã sụp đổ lâu rồi, học thuyết đã lỗi thời và cần phải được cho về hưu.
    Chỉ có những thằng ngu thì đến giờ này vẫn còn ôm giấc mộng ảo ảnh đó và ngồi đó ca tụng hết lời, trong khi ngay cả những nhà lãnh đạo của các quốc gia Cơm Sạn còn sót lại cũng chả mấy ai ca tụng to mồm đến như thế. Họ hiểu hơn ai hết M đã hết thời, nhưng vì 4 cái chân ghế còn tại vị, họ buộc phải nói khác đi. Và cũng chỉ có những thằng ngu mới một lòng tin tưởng vào kẻ khác.
  5. Pagan

    Pagan Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    12/08/2004
    Bài viết:
    3.118
    Đã được thích:
    1
    Thế theo bác bản chất của đau khổ, bóc lột, bất công là gì? Và Marx sai ở điểm nào?
    Cách giải quyết bất công xã hội thì còn có nhiều chuyện để nói với nhau, chứ bản chất của bất công thì đã quá rõ ràng rồi.
  6. Pagan

    Pagan Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    12/08/2004
    Bài viết:
    3.118
    Đã được thích:
    1
    Nếu không có CNXH thì ngày nay các bác vẫn còn phải đối mặt với chủ nghĩa thực dân, chủ nghĩa đế quốc, làm việc 16 tiếng/ngày với đồng lương chết đói, quyền lợi nhân dân lao động không được bảo đảm, v.v. chứ không phải là chủ nghĩa xã hội dân chủ như ngày hôm nay (là nấc thang tiếp theo của CNTB theo đường lối tiến bộ), cho nên bác nào cứ chửi Mác - Lê xem ra cũng hơi "ăn cháo đá bát" nhỉ?
  7. Pagan

    Pagan Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    12/08/2004
    Bài viết:
    3.118
    Đã được thích:
    1
    Quy định mới: khi một người nào đấy chửi một người thuộc tầng lớp đi trước mà không đưa ra lý do cụ thể, thì một neuron thần kinh của người chửi sẽ bị chết vì thiếu dưỡng chất. Theo quy ước số neuron thần kinh không thể giảm xuống dưới 1. Quy định này có hiệu lực ngay lập tức.
  8. mixture

    mixture Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    25/04/2006
    Bài viết:
    1.255
    Đã được thích:
    311
    Núp đâu đó rồi lâu lâu nhảy ra cắn một phát hỏ nhỏ bằng những lý lẽ chẳng có gì mới đấy ư
    Tớ đã nói rồi, bác phải tập suy nghĩ. Dù trong đầu chỉ có vài gam chất xám thì cũng phải tập suy nghĩ. Tớ sẽ giúp đỡ một chút , nhé :
    - Học thuyết Mx là gì? Giá trị nó ở đâu? ( Không suy nghĩ được thì tìm câu trả lời có sẵn tỏng các bài post trước của tớ)
    - CN Mx sinh ra do nguyên nhân gì? Bây giờ nguyên nhân đó có còn tồn tại hay không?
    - "Những thằng ngu" + s, cánh tả khắp thế giới nó đã hết thời chưa? Bác là thằng làm thuê hay thằng chủ? Có cần đến chúng nó không?
    Thế thôi nhé, trường hợp của bác thì không nên tập suy nghĩ quá nhiều trong thời gian đầu đâu. Chúc bác thành công
  9. quangtri72

    quangtri72 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/02/2005
    Bài viết:
    611
    Đã được thích:
    0
    Toàn những tay no cơm ấm cật, chơi bời, lướt net mà có lên giọng chửi Marx, chửi Cộng Sản!
    Các cậu đã bao giờ nhìn thấy CN làm 12 tiếng 1 ngày mà lương tháng có 800.000 chưa?
    Các cậu có nhìn thấy thằng chủ trả cho 1 công vớt bèo/ngày (phụ nữ) là 12.000 Đ chưa?
    u?c mltr_sg s?a vo 12:25 ngy 31/03/2007
  10. Darkflamer

    Darkflamer Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    03/06/2006
    Bài viết:
    1.117
    Đã được thích:
    0
    Dạ thưa bác, em bận lao động kiếm sống ngoài xã hội cả ngày, không có thừa thời gian để ngồi chờ bị cắn trên mạng như bác đâu ạ. Tinh thần XHCN của bác như thế thì em hiểu rồi. Làm theo năng lực, hưởng theo nhu cầu mà. Bác là một ví dụ đúng đắn nhất cho cái gọi là CNXH Khoa học (phải thêm cụm Internet nữa chứ nhỉ)
    Thưa bác, bác đừng gộp chung tất cả các thằng cánh tả trên thế giới này vào một cái lò bát quái của Marx. Cũng theo cách nói của bác : Marx đã kế thừa của mỗi ông đỉnh cao 1 tí, vậy thì các Đảng cánh tả trên thế giới này cũng vậy thôi. Họ không lấy Marx làm trọng tâm, làm kim chỉ nam, cam chỉ nim đâu ạ. Cũng chỉ vì cái trò phải dùng tới bạo lực cách mạng để cướp chính quyền về tay nhân dân mà rất nhiều quốc gia văn minh, phát triển đã coi các Đảng CS của họ như một dạng cực tả, rất cực đoan chuyên chế.
    Với lại một số bác cứ một mực chửi TBCN mị dân, thối nát, hại dân hại nước. Xin hỏi các bác đã ngó tới ở đất nước này có những cái đó chưa ??? Hay là nó còn khủng khiếp hơn cả TBCN ???
    Bác Mít chua ạ, bác đừng hô hào học thuyết M nữa, bác lôi nội dung nó ra để làm gì, chẳng qua cũng chỉ là những gì bác đọc được từ chính sự ảo tưởng của bác, của những con người khác.
    Hồi trước tôi cũng khoái M-L, rồi thì đến khi lớn lên tí chút, nhìn ra xung quanh xã hội, tôi thấy thật buồn cười, Treo đầu dê bán thịt chó không hơn không kém. Chúc bác và những người đồng chí khác sớm san rừng bạt núi tiến lên CNXH thành công.
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này