Triết Học phương Tây sẽ đi về đâu ?

Bác thử nói rõ hơn xem nào, sao lại không có quan hệ nhân quả được, vậy từ đâu một sự việc xảy ra?
Các tư tưởng được phát biểu từ góc nhìn cá nhân, đó là từ trước đến giờ, thế còn tương lai với trí tuệ nhân tạo thì sao, có thể tách được ra thành một bộ não khách quan cho loài người không? Chúng ta cứ việc ăn chơi nhảy múa, còn suy nghĩ để cho máy móc làm.

Đấy, mấu chốt của vấn đề là ở đây. Bạn luôn ngầm định là mọi việc đều phải có nguyên nhân rồi, do đó đặt câu hỏi dựa vào ngầm định chưa được minh chứng đó. Âu cũng là dễ hiểu khi bạn đã đươc ngấm về luật nhân quả, như là hiển nhiên.
Đặt câu hỏi như thế, đã là một sự nguỵ biện rồi.
Thân mến!

Trích:
"Năm 1921, trong dịp đầu tiên đến thăm nước Mỹ, khi nghe thấy tiếng đồn rằng người ta đã khám phá ra sự tồn tại của ether, Einstein lập tức phản ứng bằng câu nói bất hủ: Chúa rất khôn ngoan tinh tế, nhưng Ngài không ranh mãnh. Lý do vì nếu quả thật có ehther thì thuyết tương đối đặc biệt của ông sẽ sụp đổ. Chẳng bao lâu sau, ông đưa ra tuyên ngôn tương tụ, nhưng còn bất hủ hơn:
" Chúa không chơi trò xúc xắc"( God not plays dice), để chống lại nguyên lý bất định của cơ học lượng tử.
Vâng, nếu con xúc xắc là biểu tượng của cuộc đỏ đen, may ruit, bất định, thì Chúa của Einstein không chơi trò xúc xắc! "
Einstein không nói câu này. Chính một người chống lại thuyết tương đối của Einstein (mà tôi quên mất tên rồi) đã mỉa mai ông: " Thượng Đế không chơi trò xúc xắc". Và Einstein đã trả lời: " Thưa ông, ông không thể bảo Thượng Đế điều gì Ngài có thể làm, điều gì không"
Thuyết tương đối của Einstein khẳng định vũ trụ có cả sự bất định và xác định. Ví dụ ta có thể tiên đoán có một ngôi sao chổi sẽ rơi xuống Trái Đất vào hôm nay, nhưng không thể nói trước liệu Mỹ có phóng tên lửa lên phá huỷ ngôi sao ấy hay không để cứu thế giới

Có những kẻ nghi ngờ sự vận động có quy luật của thế giới khách quan , nghi ngờ khả năng nắm bắt những quy luật ấy của con người trong khi chúng hàng ngày vẫn sử dụng những thành quả văn mình có được từ sự nhận thức của loài người đối với những quy luật khách quan của tự nhiên . Thật nực cười ! Một lũ ngu xuẩn và điên rồ không hơn không kém . Bọn này là kẻ thù của khoa học vì khoa học là sự nhận thức quy luật của thế giới khách quan .
Khả năng nhận thức những quy luật của thế giới khách quan của con người trong một thời điểm là có hạn nhưng không thể phủ nhận khả năng nhận thức đó . Nếu thế giới không vận động theo quy luật , nếu con người không có khả năng nhận thức quy luật của thế giới , nền văn minh của con người chỉ còn lại con số 0 tròn trịa .
Những quy luật vận động của thế giới khách quan có thể không đứng yên mà thay đổi theo hệ quy chiếu nhưng không thể phủ định rằng thế giới vận động có quy luật và con người có thể nhận thức những quy luật ấy .

Không thể căn cứ vào sự tồn tại của ngẫu nhiên để phủ định tính quy luật của thế giới tự nhiên trong khi chúng ta đang dựa vào nhận thức về những quy luật ấy để tồn tại .

Thế có nghĩa là không thể biết được cái gì có đúng hay không, vì không thể chứng minh được. Còn cái sự nguỵ biện thì em không hiểu?

Dám khẳng định có Đấng sáng thế chỉ dựa vào những hạn chế nhận thức nhất thời của loài người thì thật thiếu tính khoa học .

Em có suy nghĩ thế này
Ý thức của con người coi như là một tập hợp các chuỗi xác định về hoá học và tín hiệu điện, nhưng lại có thể tạo ra được sự bất định thì phải.
Làm thí nghiệm thế này đi: Trong phòng kín, yên tĩnh,.. đặt hai đồng tiền. Em sẽ vào cái phòng đó. Sau đó tập trung tất cả các nhà khoa học trên thế giới lại tính toán xem em sẽ lấy đồng xu nào, rồi thông báo cho em, sau đó em sẽ quyết định cho chọn đồng xu nào. Các nhà khoa học phải tính trước đến cả các suy nghĩ của em sau khi nhận được thông báo. Vậy thử xem có thể tính trước được tương lai không, nếu không thì là bất định phải không ạ?

Kẻ nào không tin vào quan hệ nhân quả hãy bắn vào thái dương nó .
Theo một tạp chí y khoa mà tôi được đọc nếu bắn vào thái dương một người trưởng thành thì tỉ lệ sống sót của anh ta là 0,000001% . Ở đây việc bắn vào thái dương là nguyên nhân còn cái chết với tỉ lệ 100% - 0,000001% là kết quả . Kẻ không tin vào quan hệ nhân quả sẽ phủ nhận rằng hắn có thể chết với tỉ lệ 100% - 0,000001% khi bị bắn vào thái dương vì nếu thừa nhận điều này nghĩa là hắn đã tự chứng tỏ mình kẻ tin vào quan hệ nhân quả đã được y khoa xác nhận . Hắn sẽ không từ chối để người ta bắn vào thái dương mình vì nếu từ chối tức là hắn ta tin rằng mình sẽ nắm chắc cái chết khi bị bắn vào thái dương , nghĩa là trong thâm tâm hắn tin vào quan hệ nhân quả . Còn nếu hắn từ chối nghĩa là hắn đã mặc nhiên thừa nhận quan hệ nhân quả trong khi ngoài miệng hắn ta tỏ ra nghi ngờ nó .
Vậy các bạn còn chờ gì nữa mà không kề súng vào đầu những kẻ dám nghi ngờ sự tồn tại của quan hệ nhân quả xem chúng có thành thật với bản thân hay không , chúng có tỉnh táo khi nghi ngờ quan hệ nhân quả hay không . Nếu thằng điên đó vẫn ngoan cố giữ vững lập trường của mình , hãy bắn vỡ sọ nó để nó nếm trải quy luật nhân quả !
Yuyu à , chú mày đừng lên box Học thuật nhào nặn đầu óc của đám trẻ theo ý chú mày nhé ! Chú mày thâm độc lắm đấy ! Có giỏi thì sang Lịch sử - Văn hóa đấu với chị Yan đây này .

Voiconlontalonton à ! Bên cạnh quy luật cũng tồn tại ngẫu nhiên . Cái này khoa học và triết học Marx đã đề cập đến rồi . Ngay cả ngẫu nhiên cũng có quy luật của nó . Các chú đã học môn Xác suất thống kê chưa vậy ?
Mà cái gọi là ngẫu nhiên xét trong phạm vi nhận thức này nó là ngẫu nhiên nhưng trong phạm vi nhận thức khác nó là kết quả của một chuỗi nhân tố nào đó . Nghĩa là cái ngẫu nhiên đó mang tính tất nhiên .
Mấy chú đừng nghe những thằng điên nói bậy nhé !