Triệu Đà và Vương triều Nam Hán có hay ko là của Việt Nam ta?

Tránh mắc phải cái bệnh hoá Thánh lãnh tụ như đám Hồng Vệ Binh trên này, khi trả lời câu hỏi "Có phải Triệu Đà lợi dụng Bách Việt để thoả mộng hoàng đế không "
Câu trả lời ở đây là PHẢI
Và, chúng ta cũng khác đám Hồng Vệ Binh ở cái đầu biết suy nghĩ độc lập với cảm tính (cái mà Kant gọi là sự "Thoát ly khỏi tình trạng trí tuệ vị thành niên").
Nên khi công nhận điều trên, chúng ta không việc gì phải nổi máu tự ái, mà phải biết suy xét
"Thế thì đã sao ?"
Nhìn lại lịch sử, có mấy người lập nên Đế Nghiệp mà không có tham vọng chính trị. Nếu không muốn nói là tất cả
Lê Hoàn có không ? Có.
Ông ta hoàn toàn có thể phò vua diệt giặc chứ không nhất thiết phải lên ngôi.
Nhưng không ai lấy đó mà bới móc, vì Triều Đại này không làm gì trái quyền lợi dân tộc
Trần Thủ Độ có không ? Có, cái này không cần nói nhiều
Lê Lợi có không ? Có, khi ông ta lơ luôn lời hứa phò Trần diệt Minh khi còn là Bình Định Vương mà lên làm vua luôn
Tương tự như thế, Quang Trung, Gia Long, Ngô Đình Diệm, Hồ Chí Minh..... nếu không có tham vọng to lớn, thèm khát quyền lực thì khó có thể trụ qua bao gian khó để tới đỉnh cao sự nghiệp cả
Từ đó, có thể thấy, Triệu Đà tham vọng bá quyền, là 1 biểu hiện rất bình thường của 1 nhà chính trị
Tất cả bọn họ, nếu bới lông tìm vết thì sẽ lòi ra vô vàn nhược điểm
Vậy cái gì phân loại cái đám đấy thành ra kẻ tốt người xấu ? Đó là ảnh hưởng tích cực hay tiêu cực của họ đối với dân tộc.
Nhà Trần tàn nhẫn nhưng thắng Mông, nên coi là có công
Lê Lợi lưon lẹo, hẹp hòi nhưng giành độc lập, cũng coi là có công
Quang Trung xuất thân hèn kém, hành xử bạo ngược, nhưng đánh thắng Tàu, Thái, cũng coi là có công.........
Tương tự như vậy, Triệu Đà xuất thân Trung Hoa, lợi dụng nhân dân thoả mộng Hoàng Đế, nhưng không Hán hoá dân tộc, mà trái lại còn chặn đà nam Tiến của nước Tàu, đánh bại quân xâm lược, gây dựng cơ đồ Nam Việt, củng cố tinh thần dân tộc, gieo Đức tin cho nhân dân ta trụ vững qua đêm dài Bắc Thuộc, để có ngày vùng lên đòi "Nam Kỳ Độc lập"
Như vậy không có ông ta thì những vua chúa đời sau có còn không ? Không có ông ta thì chúng ta còn ngồi đây ba hoa Việt Vẹo gì KHôNG ?
Công + tham vọng (chứ không phải tội) so với các Triệu Đại sau nhỏ hay lớn đây ?
Đừng nghe những gì Triệu Đà nói, hãy nhìn thật kỹ những gì Triệu Đà làm
Được sinhnhamtk sửa chữa / chuyển vào 13:34 ngày 29/08/2007

Cha xâm lược thì con làm sao chính thống được, Triệu Đà là con người anh hùng, có chí khí thì được lưu danh sử sách cả TQ lẫn VN chứ con cháu ông thì ......
À chuyện họ Trịnh ở campuchia là như thế nào vậy ? sinh nhầm trình bày chi tiết hơn được không ? Mình không rành lắm về sử bọn Cam
Chuyện nữ Hoàng Anh thì đơn giản vô cùng: bà ta được quý tộc Anh chọn lên là nữ hoàng, truyền ngôi cho con cháu như vậy thì chính thống quá rồi còn gì nữa. Lạc Việt đâu có mời Triệu Đà hay nhà tần đến cai trị giùm đâu, đúng không ?

Mọi rợ là do nhìn từ con mắt của bọn Tàu. Mỗi nền văn minh phát triển dựa theo điều kiện tự nhiên xung quanh nên có nét đặc sắc khác nhau. Xâm chiếm, đồng hoá xoá bỏ dấu tích văn hoá Bách Việt đi rồi cho rằng văn hoá ấy mọi rợ, thật đáng cười. Bọn châu âu thế kỷ 16-17 chưa biết cách tắm rửa nhưng đi khắp thế giới truyền bá văn minh đấy.
Là con cháu nhưng chưa biết trân trọng giá trị văn hoá của tiền nhân, đáng buồn thật.
Được Mr_Hoang sửa chữa / chuyển vào 02:13 ngày 29/08/2007

Ý em nói là dân Anh ko bỉ bác cái ADN Đức của chồng bà ta. Nói là nói cho Kẻ - mà - ai - cũng- biết- là- ai- đấy đang ba hoa cái chuyện nguồn gốc nhà Vua đã nói từ mấy trang đầu của topic kia rồi

Đã nói rõ ràng rồi
Mọi rợ là mọi rợ về xã hội. Chế độ lạc hầu lạc tướng làm sao văn minh bằng chế độ hộ tịch, quận huyện
Không xét văn hoá ở đây, vì đơn giản là Triệu Đà không truyền bá văn hoá Tàu
nói nôm na như cách đây mấy trăm năm, có sứ thần nhà Nguyễn sang Pháp thấy bên đó văn minh, bèn tâu vua xin cải cách
Lúc đó, nhà Vua cũng gạt đi vì tháy không cần thiết, chứ không ai quy cho sứ giả cái tội "phỉ báng văn hoá Quốc gia"
Được sinhnhamtk sửa chữa / chuyển vào 02:36 ngày 29/08/2007

Và do đó, Triệu Đà là vua của Nam Việt, không sai. Nhưng Nam Việt sau đó xâm lược Âu Lạc, đẻ nhầm rõ chưa?

cái tham vọng ấy + tư tưởng khinh miệt văn hoá Bách Việt sẽ biến Triệu Đà và nước Nam Việt của ông thành 1 nhà Hán khác đối với Lạc Việt. Chúng ta sẽ vẫn bị đồng hoá, bị bóc lột và chúng sẽ vẫn nổi lên đề bảo vệ được sống của mình. Chuyện nó như vậy đấy.
TĐ có ảnh hưởng tích cực hay tiêu cực ? TĐ không quá tiêu cực vì ông chưa có cơ hội, TĐ cũng chẳng ảnh hưởng tích cực gì, ngoài hình tượng 1 ông vua xứ man di dám cạch chữ với Hán triều. Cái tinh thần dân tộc chỉ là lời 1 phía của "1 số học giả" cho rằng cái văn hoá "mọi rợ" của các tộc Bách Việt không thể sản sinh ra khái niệm dân tộc thôi. Chưa chắc chính xác.

Mix biết điều thì nên im đi, để người khác nói chuyện
Cảm ơn

Nguồn gốc của TĐ chỉ là một lý do trong nhiều lý do chứng minh bản chất xâm lược của Triệu Đà.
Cái chính là: Nam Việt xâm lược Âu Lạc, hiểu chưa

Mọi rợ, nhưng họ có hướng phát triển riêng. Mọi rợ không phải là lý do để công nhận ngoại bang xâm lược là đúng đắn. Khi mà bản chất xâm lược đã được chứng minh rõ rồi, thì việc lôi dân tộc ra nói "mọi rợ" để hợp thức hoá việc xâm lược của ngoại bang là lý lẽ của đám Việt gian súc vật.