Triệu Đà và Vương triều Nam Hán có hay ko là của Việt Nam ta?

Đẻ nhầm biết khôn đấy. Sự thật thì dù đám Việt gian hạ cấp có gì mồm đến mấy, vẫn không thay đổi được đâu, đẻ nhàm đừng cố

Nhìn kỹ nhé, mixture chủ trương phá hoại topic
Được sinhnhamtk sửa chữa / chuyển vào 01:11 ngày 30/08/2007

Bậy nào !
Tôi nói TĐ lập nước Nam Việt xong mới xâm chiếm Âu Lạc .
Xuyên tạc mà không có 2 chứng cớ: sử ký Tư Mã Thiên không
dẫn, cũng chẳng dẫn câu tôi viết.
Tôi lặng im vì nói với bạn cũng bằng thừa một khi bạn tôn thờ
TĐ là công thần dựng nước Lĩnh Nam làm công thần dựng
nước ViệtNam ta. Tôi không thể đếm được bao nhiêu lần đã
giải thích cho bạn rằng Quảng Đông, Quảng Tây không phải
đất tổ của người ViệtNam bây giờ, mà xưa nay nó vẫn là đất gốc
của người Việt Trung Hoa, tức là người Hán .
Còn bạn Chauphi thì lầm lẫn hết người Hán với người Tần,
người Triệu, Sở, Đường, Tống, người Minh, người Thanh .
Tất cá những người ấy đều là dân tộc Hán, ở nước Trung Hoa,
theo từ ngữ bây giờ. Nói riêng người Quảng Đông thì họ tự
xưng là người đời Đường, nhưng khi họ chạy nhà Thanh, mà
họ coi là người Mãn, thì xuống ViệtNam, họ tự xưng là người
nhà Minh .
Các bạn muốn tự xưng là người nhà Triệu (TĐ) thì cứ tự nhiên .
Tôi không muốn thuyết phục các bạn coi mình là người nhà
Hùng (Hùng Vương) nhưng chỉ nhắc nhở các bạn, các bạn
muốn là người Việt gốc Hoa cũng chẳng ai kỳ thị đâu, nhưng
đừng khuyên người Việt khác cũng gốc Hoa như Triệu Đà.

Chứng minh thì đã chứng minh hết rồi, làm gái đĩ già mồm bị vạch mặt, còn định ăn vạ ư

Nam Việt và Âu Lạc gần gũi như thế nào ? Thông gia qua câu chuyện huyền sử Trọng Thủy Mị Châu à ?
TQ nhận bọn Đường, Nguyên, Thanh làm chính thống vì cả 3 bỏ văn hóa tổ tiên xem trọng, học theo văn minh Trung Hoa, phát triển và kế thừa văn minh đó. Nhà Đường di cư vào TQ cũng được vài đời thấm nhuần văn hoá TQ. Nhà Nguyên từ bỏ lối sống du mục, định cư ở Yên Kinh, dùng tiếng Hán, tổ chức thi cử tuyển quan lại như người Hán. Nhà Thanh đến 1911 vẫn là ngoại tộc (đọc sử về CM Tân Hợi thì biết), sau đó khi người TQ giành lại chính quyền hán nhân thành kẻ cai trị cái tư tưởng Mãn-Hán 1 nhà được truyền bá hết sức rộng rãi, lý do gì thì chắc ai cũng hiểu được.
Đà đã không xem di sản văn hoá người Lạc Việt ra gì thì làm vua xứ Việt sao được. Bây giờ người Việt không đông bằng dân Lưỡng Quảng, đất đai cũng không to hơn gì, cai trị thì cũng chưa cai trị được. Đi tuyên truyền nam Việt -Âu lạc 1 nhà e hơi bị nực cười.
Về chuyện "Nam tiến" chúng ta là con cháu lại được hưởng lợi không nên mở trách tổ tiên, hãy nhường chuyện đó cho con cháu Lâm ấp, Chăm Pa, Khrmer làm. Khen Triệu Đà nam tiến trong khi cha ông là nạn nhân thì hơi bị kì cục, mình không làm đâu, bạn làm 1 mình đi.

Em không hoàn toàn đồng tình với phái tôn sùng Triệu Đà, cái này thì bác codep từng tranh luận với em chắc biết. Giờ đằng nào cũng lôi topic cũ bàn lại thì em lại đưa ra thắc mắc của mình một lần nữa:
Triệu Đà lập nước Nam Việt và ADV lập nước Âu Lạc. Đằng nào cũng là xâm lược cả. Đằng nào cũng là 1 tộc nhập với 1 tộc và đằng nào là ngày nay thì dân tộc Việt Nam cũng không phải là nước Văn Lang nữa. Vậy thì nếu không đồng tình rằng Triệu Đà từng là vua của người Việt Nam (và các dân tộc khác như Hán, Mân, Dương Việt,...) thì chắc cũng không có lý lẽ nào để đồng tình rằng ADV là vua của người Việt Nam, ngoại trừ truyền thuyết Tờ Tờ Mờ Cờ cả!

Thục Phán là thủ lĩnh của các bộ lạc Âu Việt ở bắc bộ, sống xen kẽ với Lạc Việt. Mà liên minh Văn Lang bao phủ vùng này, làm sao chứng minh được rằng trước khi ly khai lập ra "Thục", Âu Việt này không thuộc liên minh ?
Ngoài ra, nếu công nhận bắc bộ là của VN, thì việc các chính quyền ở đây thôn tính lẫn nhau cũng giống như chiến tranh Đàng Trong, Đàng Ngoài hay Nguyễn Huệ-Nguyễn Ánh sau này thôi. Đó là chuyện nội bộ của người Việt ( ở đây là người Việt Bắc bộ )

Tóm lại là em sorry bác CoDep vì đọc nhầm ý bác. Và vấn đề Tượng Quận có gồm Bắc bộ không thì em công nhận các bác đúng. OK ?
Em đã thừa nhận rồi, và cũng nói rồi, nếu công nhận Nam Việt thành lập mà không có Bắc Bộ như Sử ký Tư Mã Thiên, thì quá trình Âu Lạc hợp vào quốc gia này, không phải là xâm lược,
Và là tự nguyện gia nhập trong hoà bình. Khác hắn Nam Tiến của Tàu và Đại Việt Các bác đồng ý không ?
Như thế cũng không ảnh hưởng gì đến tính chính thống của Triệu Đà, thậm chí còn làm tăng uy tín của ông ta
P/S : Em cũng xin lỗi là đoạn bôi vàng trong Sử ký Tư Mã Thiên đọc không kỹ, nên lúc đầu đọc nhầm
P/S2 : Cũng xin lỗi bác Châuphi luôn, trang 13 bác có nói nên nhượng bộ vấn đề Tượng Quận này nhưng em không đọc , bây giờ đọc lại mới nhìn thấy
Được sinhnhamtk sửa chữa / chuyển vào 09:30 ngày 30/08/2007

Trừ mixturre, không ai dám chứng minh Tây Âu thuộc Văn Lang

Không ai vẽ bản đồ quốc gia cách đây 2200 năm cả. Cái màu vàng là sai

Nam Việt cùng bản chất với Tây Âu của ADV
Đây là điều mà phe Anti Đà không thể bác bỏ, và là mâu thuẫn không thể giải thích được của họ khi ADV đánh vua Hùng thì coi là Vua, trong khi Triệu Đà đánh Âu Lạc lại bị cho là giặc
(Ngoại trừ phe Anti Đà ở Bíc kia tự tay phá thành bằng lập luận ... Tây Âu của ADV thuộc Văn Lang. Sau này Binh Bét mixture cố công chữa cháy bằng cách bốc phét về 1 cuốn sách tưởng tượng nhưng không đạt kết quả) http://www9.ttvnol.com/forum/f_533/944124/trang-57.ttvn
Mà như em mới thừa nhận, thì TĐ dùng vàng bạc mua chuộc chứ chả có binh đao gì sất, tóm lại là thống nhất trong Hoà Bình.
Được sinhnhamtk sửa chữa / chuyển vào 10:04 ngày 30/08/2007
Được sinhnhamtk sửa chữa / chuyển vào 10:07 ngày 30/08/2007