Triệu Đà và Vương triều Nam Hán có hay ko là của Việt Nam ta?

Bạn đã lĩnh hội hết tinh thần học thuyết của Trần Ngọc Thêm rồi còn gì, hihi.
Được dienthai sửa chữa / chuyển vào 13:13 ngày 09/08/2007

Đây là một trò của chauphi. Phải nghiên cứu lịch sử không rõ ràng của tàu để lão có thể lập lờ chêm vào "hoặc có trong đó đi nữa", để kết luận hùng hồn vế sau.
Đám này nhúng tay vào làm bẩn hết lịch sử.

Đừng bị bọn Tàu nhồi Bách Việt nặng đến vậy. Văn minh lúa nước thì cả cái ĐNA cũng văn minh lúa nước. Những nghiên cứu chủng tộc, di truyền cho thấy VN khác dân Quảng Đông,nghiên cứu ngữ hệ cũng xếp tiếng việt vào nhóm Môn-Khơ me. Vậy mà chỉ môt cách xếp hàm hồ, không khoa học của bọn tàu từ vài nghìn năm trước mà bác tin ư?
So sánh cách gọi gộ chung của bọn Tàu như Hồ, Việt, Nhung... sai lầm chỗ nào? Bác khôg chứng minh được, chỉ bla bla đất BV trải dài, sự cao siêu của VN lúa nước... mà không có một bằng chứng nào ngoài cái từ VN cũng thuộc BV, văn minh lúa nước bọn tàu nhồi. ĐNA ko phải VM lúa nước thì là VM gì?
Được mixture sửa chữa / chuyển vào 16:04 ngày 09/08/2007

Hô Hô Triệu Đà bây giờ nổi tiếng thật làm đọc mấy cái topic trên đây thấy mấy bác lôi cứ thích lôi Triệu Đà đặt lên bàn thờ bắt anh em phải nhận đó là tổ tiên của người Việt, là người khai phá đầu óc cho dân Việt ta thiệt chẳng biết phải nói sao với mấy bác trong khi đó các vua Hùng, An Dương Vương những người mở nước,tổ tiên của chúng ta thì bị các bác coi là man di không xứng tầm làm tổ tiên của các bác đúng là cười ra nước mắt. Nền văn hoá Đông Sơn của chúng ta đã nhiều sử học và các nhà khảo cổ chứng minh sao chúng ta lại phải đi vay mượn tổ tiên của người khác cơ chứ em là phủ nhận mọi thuyết chúng ta bắt đầu từ Tàu kẻ cả thần thoại, chúng ta mãi là người Việt là con cháu rồng tiên

Em rất tán thành ý kiến của bác mixure, người KInh ta khác nhau hoàn toàn cả về chủng tộc đến hệ ngôn ngữ với những sắc dân mà các bác bảo là thuộc tộc Bách Việt.
Chúng ta bị đô hộ trong thời gian dài, lại ở phía Nam nên mới bị người Hán gọi gộp chung lại với các tộc Bách Việt, văn hoá Đông Sơn, Phùng Nguyên, Hoà Bình của người Việt cổ ở miền Bắc, Trung Việt Nam khác xa với văn hoá Lưỡng Quảng. Đơn giản chỉ là thái độ coi khinh những dân tộc không phải Hán mà thôi.
Còn bác chauphihwangza nói Triệu Đà không đem quân xâm lược Việt Nam mà chỉ dùng uy thế, tiền tài đề thần phục nước ta, bắt ta làm chư hâu thì bác xem lại sử sách đi, mập mờ kiểu Tây Âu Lạc=> Tây Âu, Lạc như bác thì không khoa học đâu.

Đồng chí nói rồi thì làm đi thôi.
Những người không có mục đích trong sáng, xuyên tạc lịch sử thì không cần phải nhân nhượng.
Dạo này sao lắm topic mở ra cãi cố về Triệu Đà thế không biết. Một thủ doạn mới của bọn Khựa chăng?

Nhìn chung thì có 1 VĐ rất to là Người Việt rất giống người Trung Quốc còn bọn Campuchia và Lào thì giống bọn Indo,Malai.Em chả biết nhân chủng học thế nào nhưng cứ nhìn là thấy văn hóa miền Bắc nặng ảnh hưởng của Tàu mà người Việt với Tàu 2 thằng cạnh nhau Trông na ná nhau. Vậy chắc là cứ phải thử xét no gien Của người việt với người Tàu xem tổ tiên là Who?

Tớ chả thấy giống gì. Bên này bọn Tàu da trắng mắt một mí thường thì tớ nhận ra được ngay, còn đám Thái, Indo ngoài màu da ra thì hầu như giống VN ( tất nhiên trừ bọn Indo thổ dân tóc xoăn xuăn, da ngăm). Bọn Tàu nói nhận ra ngay ( tớ phân biệt được tiếng Quảng, tiếng Phổ thông: ngữ điệu đại lục và ngữ điệu đài loan ). Còn bọn Thái, lần nào nghe chúng nói cũng giật mình quay lại: âm sắc vô cùng giống tiếng Việt.
Còn VH bị ảnh hưởng? Tất nhiên, cả Nhật Bản lẫn Hàn Quốc cũng có nhiều nét văn hoá tương tự.
Bản đò gen thì tớ đọc đâu đó rồi, không rõ. Nhưng hình như không có so sánh xem dân VN giống với Quảng Đông nhiều hơn hay là giống với ĐNA nhiều hơn, đơn giản là khác. Về ngữ hệ thì tớ chỉ còn nhớ tiếng Việt thuộc nhóm Môn-Khơ me, khác bọn QĐ-PK, còn ngữ hệ tụi nó thuộc nhóm nào thì tớ không nhớ làm gì.
Xét về ngữ hê

Thật là vất vã với các bác chỗ này.
Tôi đang dựa trên Sử Kí chứ đâu phải cả sử ta sử tây rồi sử của SGK. Sử Kí Tư Mã Thiên ở trên VN thư quán chắc bác đọc qua, đề nghị bác đọc lại, kiếm nguyên văn bằng chữ Hán càng tốt, phải hỏi cho rõ mới được.
Bác đọc kĩ bài tôi chưa. Sự kiện năm 179 TCN Triệu Đà xâm chiếm Âu Lạc chỉ là sự suy diễn mơ hồ từ đoạn chép trong Sử Kí đoạn ở trên "dĩ binh uy... Tây Âu Lạc". Đoạn này không nói Triệu Đà trực tiếp đánh các nước Mân Việt, Tây Âu Lạc (hoặc Tây Âu, Lạc) mà chỉ là đe doạ, mua chuộc các nước này thần phục mà thôi, không thể coi là xâm chiếm hay là xâm lược gì cả. Lại càng không xâm chiếm hay xâm lược Âu Lạc của vua An Dương trong thời gian năm 179 TCN. Tây Âu Lạc không thể là Âu Lạc, lại càng Tây Âu, Lạc không thể là Âu Lạc. Sở dĩ tôi nói "hoặc có Âu Lạc trong đó đi nữa, Triệu Đà không chiếm Âu Lạc bằng quân sự mà chỉ dùng tiềm lực quân sự và tiền của để các nước này thần phục, làm nước chư hầu của Nam Việt" là vì có sách nói Lạc là Âu Lạc.
Cụm từ Mân Việt Tây Âu Lạc có thể có 2 cách hiểu là Mân Việt, Tây Âu Lạc hoặc là Mân Việt, Tây Âu, Lạc.

Được chauphihwangza sửa chữa / chuyển vào 10:08 ngày 10/08/2007