Triệu Đà và Vương triều Nam Hán có hay ko là của Việt Nam ta?

Bác cũng không có bằng chứng cụ thể An Dương Vương là người bản địa.
Bác dựa vào cái tên "Tục Pắn" thì em dựa vào cái tên "Thục Phán"
Mà bác nhớ là chữ Thục ở đây nghĩa là Thục Vương, nghĩa là danh hiệu cha truyền con nối, việc gượng ép nó vào như 1 danh từ "thủ lĩnh" là rất ít cơ sở thành công.

Âu Việt ở bắc bộ. An Dương Vương nắm đầu Âu Việt, đóng đô ở Hà Nội, vậy đối với cái chí tệ chậm tiến 2000 năm vẫn chưa sáng tỏ
"Thục" cha truyền con nối: lại thêm một màn phát biểu thiếu iod của đẻ nhầm rồi. Cha của Thục Phán là ai, được ai truyền?
Thục Phán tập hợp Âu Việt, các bộ lạc trong vùng liên minh Văn Lang, nghĩa là một liên minh ly khai, và sau đó lật liên minh cũ, đặt tên nước rất hoà hợp : Âu Lạc.
Còn cái chí tệ thiển năng của kẻ nào đó thì lại vẽ Thục Phán lên tít Quảng Tây bằng cái tưởng tượng nghèo nàn, méo mó của mình

Lại bệnh Anti SNTK rồi, chưa gì đã chửi
Về đọc lại sử đi rồi hẵng nói :
Có 2 TH :
1. "An Dương Vương họ Thục tên Phán"
điều này chứng tỏ ADV không phải người Việt, vì đến thời 2 bà trưng , người Việt vẫn chưa có họ
2. Sử cũ chép "Đời vua Hùng 18 có con gái Mỵ Nương, Thục Vương xin cưới, không được, tức giận dặn con cháu ngày sau báo thú. Người cháu Thục Vương tên Phán sau này biết tin Văn Lang suy nhược, đem quân đánh lấy Văn Lang"
Điêềunày chứng tỏ Thục Phán là danh hiệu cha truyền con nối, không phải là "Tục Pắn" như bác vieetnam nói. Việc 2 ngôn ngữ khác nhau có từ phát âm giống nhau không có giì lạ. tỷdụ như tiếng anh và tiếng Việt cũng đầy VD
Được sinhnhamtk sửa chữa / chuyển vào 17:58 ngày 25/08/2007

Theo phe Anti Đà: Thục Phán là tục păn là từ cổ, nghĩa là thủ lĩnh, càng chứng tỏ Thục Phán là thủ lĩnh của 1 chính thể khác Văn Lang. Bởi vì Văn Lang đã có vua Hùng, 1 nước không có 2 thủ lĩnh đứng đầu. Có thể là Thục Phán là chư hầu của Văn Lang? Văn Lang không có bộ nào là Tây Âu, Âu Việt hay Thục cả.

Hê hê, vậy Mỵ Châu sẽ là Thục Mỵ Châu, Trọng Thuỷ sẽ có tên: Triệu Trọng Thuỷ ư?
Đời ông không lấy được vợ, truyền ngôi ngay cho cháu để kịp đánh Hùng Vương 18 ư?

Đấy chỉ là một giả thiết, và là giả thiết có độ tin cậy kém nhất. Nếu Thục là họ, tất nhiên sẽ liên quan đến Ba Thục từ phương bắc, hoặc ít ra họ cũng xuất thân từ phương bắc. Vậy mà đi một lèo qua Quảng Tây ko dừng lại, xuống tận bắc bộ mà nắm đầu dân Âu Việt ở đây đánh Văn Lang, xây kinh đô ngay tại Hà Nội.
Quả thật đầu óc đẻ nhầm cứ cái gì càng vô lý thì lại càng tin sái cổ

Mixture không có gì phản bác, liền phết 1 câu "Vô lý" là xong, hay nhỉ.
Nhắc Mix không nên nói bậy
Tớ bảo ADV xuất thân từ Ba Thục khi nào ?
Tớ chỉ bảo ADV là người ở phía Bắc Văn Lang. Hay là Mix tưởng Văn Lang giáp Ba Thục ?
Tóm lại, việc ADV, "thủ lĩnh" 1 cộng đồng phía Bắc Văn Lang xâm chiếm Văn Lang là hoàn toàn có cơ sở, không như Mix bịa là "cách Văn Lang cả ngàn cây số"
Hết lăn tăn chưa
Được sinhnhamtk sửa chữa / chuyển vào 19:08 ngày 25/08/2007

Tốt, vậy là đẻ nhầm tự nhận là mình bịa khi vẽ Âu Việt của Thục Phán tít trên Quảng Tây, và ghi chú về ADN tàu của Thục Phán.
Vậy tiếp theo đơn giản hơn: cộng đồng ở phía bắc Văn Lang do gần gũi về địa lý, văn hoá ( tập hợp từ các bộ lạc nằm trong vùng của liên minh Văn Lang) nên cũng như Văn Lang, khả năng không có họ cao hơn hẳn, và do đó , việc "Thục Phán" không phải là tên họ là điều bình thường. ( Mỵ Châu-Mỵ Nương... cách gọi hoàn toàn mang dấu ấn của Văn Lang )

Mixture còn không biết Quảng Tây giáp Văn Lang về phương Bắc hay sao mà bảo tớ bịa.
Hay Mix nghĩ Văn Lang là Ba Thục ?
Kém thế nói chuyện lịch sử làm gì.
Thứ 2, An Dương Vương có phải là người Tàu hay không còn đang tranh cãi, Mix đã chứng minh ông ta là người Việt đâu mà bảo tớ bịa ?
Thứ 3, đoạn sau của mix gọi là lảng tránh tranh luận.
Khả năng Thục Phán không phải là tên họ đã được tớ đề cấp rồi, và tớ cũng nói : Nếu không phải tên họ thì là danh hiệu cha truyền con nối , hoặc ít ra là "Thủ lĩnh" như tiếng bản xứ
Mà như bác Châu Phi nói, Văn lang đã có vua Hùng rồi, thì chắc hẳn Thục Phán phải lãnh đạo 1 cộng đồng ngoài Văn Lang
Hết lăn tăn chưa?

Sách sử thì lại nói Âu Việt của Thục Phán nằm ở bắc bộ. Đẻ nhàm bịa đặt hay rốt nát mà vẽ bắc bộ lên tít Quảng Tây như thế
Việc An Dương Vương là người Việt thì rõ rồi: không có họ, xuất thân từ bắc bộ, đóng đô ở Hà Nội.
Việc tớ lảng tránh là sao nhỉ, tớ khẳng định thêm về tính Việt ( Việt Nam)và xuất xứ của "Thục", để đẻ nhầm khỏi lăn tăn vụ tên họ hay cha truyền con nối.
Văn Lang có vua Hùng thì vua chứ. Vua còn bị lật, thì chẳng lẽ những vùng đất trước đó ly khai lại không xảy ra hay sao? Việc tớ chứng minh Âu Việt bắc bộ thuộc về Văn Lang, là hoàn toàn dựa theo dữ kiện lịch sử hợp lý rồi, đẻ nhầm , muốn ôm chân chauphi thì cứ đi chứng minh sách sai đi

[/quote]
Đã nói rất nhiều lần rồi.
Từ năm 1945 trở về trước có rất nhiều đến thờ Triệu Đà từ Nam ra Bắc; Triệu Đà được cả nhân dân ta tôn thờ làm vị vua đầu tiên của dân tộc như 1 điều hiển nhiên vậy
Chỉ vì chính sách ngu dân của bọn *********, mà toàn bộ lịch sử bị bóp méo và xuyên tạc, đền thời Đồng Xâm , quê vợ Đức Vua bị trưng làm kho thóc, lễ hội tưởng nhớ công đức Nhà Vua bị biến thành lễ ông tổ nghề bạc............
Bác có thể vào Bích này để xem 1 số nơi vẫn thờ Triệu Đà cho đến ngày nay
http://www9.ttvnol.com/forum/f_533/944124/trang-21.ttvn (post của bác Khoai Tây Xanh)
Sự lừa bịp thật khủng khiếp, đến nỗi ngày nay nhiều người còn lầm tưởng cha ông ta quan niệm Triệu Đà là giặc từ 1000 năm cơ đấy
Chính xác là 1000 năm qua ông cha ta luôn tôn Triệu Đà làm vua, cả sau năm 45 cũng thế. Chỉ có 50 năm trở lại, Lịch Sử đã bị xuyên tạc hoàn toàn
Được sinhnhamtk sửa chữa / chuyển vào 17:02 ngày 25/08/2007
[/quote] cha na`y chac go^''c tàu, dm ở đâu ra mà ông cha tho*` cả 1000 năm tôn thờ từ bắc vào nam, có ông cha của pa thì có , chư ông cha nhà tôi với những người xung quanh tôi đíu ai thờ cúng nhà ông tổ Triệu Đà của nhà bác