Triều đại Philippe Troussie - chuỗi ngày đáng quên nhất của bóng đá VN.

Vế này là rất đúng. Cụ H ồ là người rất có thiện cảm với Dân chủ Phương Tây khi đã trích dẫn Tuyên ngôn độc lập của Mỹ trong TNĐL của Việt Nam. Những năm 1945-1946 , từ cơ duyên với Oss thời kỳ chống Nhật , Cụ H ồ đã có 8 lá thư gửi Tổng thống Mỹ Harry Truman để tìm cơ hội cho Chủ nghĩa dân tộc của bản thân. Tuy nhiên, kết quả chỉ là con số 0 nên việc lựa chọn Cộng sản là hệ quả không thể khác.
Trong cuộc gặp giữa Cựu Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Mc Namara và Đại tướng Võ Nguyên Giáp diễn ra ở Hà Nội, cựu Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ chốt vào một câu hỏi: "Liệu hai quốc gia có bỏ lỡ cơ hội nào tiến tới hợp tác để rồi quay sang đối đầu với nhau?". Cụ Giáp đã đáp lại : "Việt Nam là nước nhỏ, chỉ mong hoà bình và hợp tác với thiên hạ. Chúng ta đã từng hợp tác cho đến khi lợi ích của nước lớn đã khiến Mỹ chọn con đường khác"

Những người theo chủ nghĩa xét lại sau này có quan điểm : Sao phải Kháng chiến, sao phải Cộng sản khi cứ nằm im hưởng thụ rồi cũng được ban phát độc lập như bao nước ? Xin thưa, nếu trong huyết quản dân Việt có nhiều ẩn ức kiểu này thì Trung Quốc đã đồng hóa được VN từ nghìn năm trước rồi . Chả có câu chuyện tồn tại được đến cái ngày vật nhau với Phớp , Mẽo. Và nếu không có vài nước rắn mặt như VN thì còn lâu mới có cái gọi là "trao trả độc lập cho các nước thuộc địa".

- 26/7/2023 sau cuộc đảo chính tại Nigeria, lệnh cấm xuất khẩu Uranium và Vàng sang Pháp lập tức được ban hành. Một câu chuyện nhỏ được hé lộ: Niger đã xuất khẩu uranium trị giá 3,5 tỷ euro sang Pháp vào năm 2010 nhưng chỉ nhận lại được 459 triệu euro. “Chúng tôi có uranium, kim cương, vàng , dầu và chúng tôi sống như những nô lệ? Chúng tôi không cần người Pháp giữ an toàn cho chúng tôi nữa.”

Tôi thấy bác khuyên ông vanhleg dừng nói chính trị, chứ bác cũng có hơn gì đâu. "Cái tài giỏi của các vị tướng nhà ta nằm ở chỗ dụng binh, điều binh" à bác? Sinh ra đã giỏi rồi hay sao? Đánh đâu thắng đấy nữa nhỉ?
Lại còn "chiến thuật biển người đấy chính là chiến thuật Blitzkrieg". Cái này thì phải nói là đúng chuẩn định nghĩa của cụ Song luôn, lượm lặt được 1 chữ Tây xong đem ra phang như thể bố đời. Tưởng bác ở Đức thì ít nhất phải biết nghĩa của chữ blitzkrieg, đã nghe về Thống chế Rommel chứ nhỉ. Việt M inh đi bộ, đi đến đâu mở đường tới đấy, mất cả tháng trời mới tới vị trí chiến đấu, nó biết mình bao quanh nó từ mấy tháng trước, mà cũng gọi là blitzkrieg được à?
"hỏa lực mạnh đánh thọc sâu, chia cắt đối phương, sau đó đánh quặt lại (vu hồi) bao vây tiêu diệt" nghe giống video games quá chừng. Đối phương chắc nó toàn khờ, ngồi yên cho mình muốn làm gì làm

Đính chính cái chỗ "dụng binh" của bác: không phải lúc nào mấy ông tướng nhà mình cũng đúng. Sau chiến thắng biên giới năm 1950, thông thương viện trợ vũ khí của Mao, quân mình mới nóng máu lên, bảo thôi xuống đồng bằng dàn trận đánh nhau. Biển người là ở lúc này đây (chuyên gia TQ mới qua mà). Kết quả là mấy thất bại liên tiếp ở Hoà Bình, Vĩnh Yên. Mình mới bảo thôi, không đánh dưới đồng bằng nữa, lên núi đánh. Kết quả thêm 1 trận thua thảm nữa ở Nà Sản. Lúc này chiến thuật biển người đã bị lung lay dữ dội, nhưng vẫn chưa bị từ bỏ hoàn toàn. Mãi sau vào Điện Biên Phủ, có 1-2 đợt gì đấy chết hơi nhiều, ông Giáp mới chấp nhận từ bỏ, không làm chuyện đó nữa.
Từ đó về sau ông Giáp chẳng bao giờ chơi kiểu nướng quân. Chỉ có trận nướng quân đẫm máu nhất là đợt Mậu Thân 1968, thì lúc đó hoàn toàn do ông Duẩn với Nguyễn Chí Thanh đạo diễn, ông Giáp chẳng có vai trò gì.
Năm 75 thì ngon lành rồi, hiệp đồng tác chiến các quân binh chủng (trong khả năng vật chất hiện có), đối phương thì tâm lý hoảng loạn, nên đà thắng tương đối dễ. Chỉ có lúc vào cửa ngõ SG có giao tranh mạnh một chút, nhưng lúc này chủ yếu là đấu hoả lực chứ không có biển người.

Tóm lại là nhà mình biết rút kinh nghiệm, vừa đánh vừa sửa. Nhưng ai cũng vậy thôi. Nước nào cũng có người khôn người ngu, chứ không phải mình lúc nào cũng khôn mà địch lúc nào cũng khờ. Cũng giống như Nga và Ukraina bây giờ vậy. Kể cả Tàu nữa. Năm 1979, Tàu chơi biển người, chết vô số, cho nên Đặng Tiểu Bình mới rút ra bài học là phải hiện đại hoá quân đội, cần tinh chứ đông mà không tinh thì chỉ chết oan. Trải 40 năm giờ quân đội nó đã lên gần bằng Mỹ rồi đấy.

Nói chung cả hai bác vanhleg và atlas nên dừng nói chính trị lịch sử, cho tới khi đã đọc đủ tài liệu từ Đông tới Tây. Đừng để cái tư duy chủ quan của mình (anti-CS hay là yêu màu đỏ) nó chi phối nhận định.

Bác bực thì cứ chửi nhau thẳng, sao lại phải lôi mod vào, thấy chẳng ra cái gì cả. Việc của mod là giữ gìn qui định chung chứ không phải làm quan toà giữa 2 người. Giả sử ông kia làm gì phạm qui thì không cần bác phải nhắc mod cũng sẽ cảnh cáo hoặc cho nghỉ. Chứ giờ chỉ vì bác gây sức ép mà mod cho ông kia nghỉ thì khác nào thiên vị người này ác cảm người kia? Còn nếu không làm theo thì bác lại thấy mất mặt rồi không muốn vào, cũng là điều không ai muốn.

Ông vanhleg thì tôi đồng ý là nhiều khi để cái ác cảm với Cơm Sườn nó "color" tầm nhìn, phát biểu linh tinh. Nhưng đọc kỹ lời ông ấy viết thì tôi thấy là "man di" ý nói tầm lãnh đạo hơn là dân thường. Còn trích Dương Thu Hương là biết rồi. Chứ giờ truy ra thì bố mẹ DTH hay bố mẹ ông vanhleg có khi cũng ở cùng chiến tuyến với của bác không chừng.

Tôi thì ko nghĩ vanhleg ác cảm gì với cơm sườn, như bác eversong nói thôi, dốt và thất bại trong cuộc sống dẫn đến bất mãn, nhảy lên đây chém quá đà, kém từ bóng đá kém đi, tư duy logic không có nên thành ra thế thôi. Mệt người lắm tôi cứ hide đi là xong, nhưng các bác dạo này trích dẫn nó nhiều quá nên bị cắt cụt mấy topic.

Có ở đây này bác: https://phamthientho.files.wordpress.com/2011/07/chinhdevietnam.pdf

Tôi chưa đọc, nhưng mà mới câu vào đề đã thấy không ổn. Cuốn này chỉ phù hợp cho cách nay 40-50 năm thôi. Còn bây giờ mà vẫn nói "Nước Việt Nam là một nước nhỏ, nhỏ về dân số, nhỏ về lãnh thổ, nhỏ về kinh tế kém phát triển, và nhỏ về sự góp phần của chúng ta vào văn minh nhân loại" là quá yếm thế.

200 năm trước, thời Minh Mạng, VN là một cường quốc trong khu vực, nằm trong top 20 TG.
30 năm nữa, VN sẽ ở trong top 30 (nếu không muốn nói là top 20) của thế giới.

Chỉ vì cái sự đè nén, bóc lột của Pháp nên mới có đoạn giữa nghèo hèn, từ nghèo nên hèn. Giống như miền Nam trước 75 vậy, trong 20 năm (55-75) cũng nở mày nở mặt, sánh ngang với đám A chấu mới nổi khác (Đài Loan, HK, Sing), mà đùng 1 cái các ông miền Bắc vào làm cho nghèo hèn đi, xong rồi cứ tự ca thán ta là nước nhỏ, nước nghèo, nước kém.

Đã tới lúc không thể cứ đem những cái nghèo hèn từ ngày xưa đè nặng lên tư duy nữa các cụ ạ. Giờ phải dạy con cháu rằng nước VN không hề nhỏ, không hề kém, có thể không phải là siêu cường nhưng đã từng có lúc (và sẽ tới lúc) là cái gì đó trên thế giới, để thiên hạ phải ngước mặt nhìn. Thế giới có 200 nước, VN ở trong top 20-30 thì sao lại gọi là nhỏ và kém.

Bác cũng bình tĩnh, đừng nóng mà nhìn mọi thứ thành trầm trọng quá. Bạn này trẻ, a dua học đòi kiểu voz với xam, có biết mình nói cái gì đâu.

Còn vanhleg: Những cái cậu nói chỉ làm mọi người buồn cười, vì thấy dốt nát, lên gân - và phần nào là láo.

Muốn phản biện với tranh luận về những thứ này thì chịu khó đọc thêm sách vở tử tế, giờ nhiều lắm, không cần biết ngoại ngữ cũng đọc được. Mà đọc đàng hoàng, đọc có hệ thống, chứ không phải là kiểu tháu cáy, hóng hớt. Đến thằng ăn trộm nó cũng phải tập luyện hàng ngày, chứ không có kiểu đường tắt, trộm được vài chữ là thành hiểu biết đâu, dù là nói về bóng đá hay chính trị.

Nghỉ 1 tuần đi, còn sau đấy vẫn thế thì nghỉ hẳn. Lý do treo nick không chỉ vì nói láo, mà đơn giản còn vì mọi người cũng hết cbn kiên nhẫn rồi.

Muốn trao đổi hay cái gì, thì trước tiên cũng cần có văn hóa và kiến thức tối thiểu bác ạ.

Xã hội học nó có một thuật ngữ gọi là hiệu ứng con lắc. Tức là những cái gì bị kìm hãm một thời gian dài, khi có điều kiện sẽ bung tỏa rất mạnh, tạo ra những câu chuyện cực đoan, trước khi dần tự điều chỉnh và cân bằng theo thời gian.

Những câu chuyện về chính trị, về đường lối nọ kia, có một thời gian dài không public, hoặc được thông tin theo những khía cạnh khá thực dụng và an toàn. Mọi thứ thay đổi dần từ khi có internet, nhưng ngược lại cũng đang dần tạo ra sự quá đà. Nhiều người - cả già chứ không chỉ trẻ - giờ làm lề trái như một thứ mốt, tin rằng cái quái gì thiên hạ nói cũng đúng hết, còn những cái ta vẫn nói từ trước tới nay thì sai sạch.

Có mấy cái tôi thấy bác cảm tính.
1)Bác dựa vào đâu mà nói rằng nước Đại Nam của Minh Mạng là top cường quốc 20 thế giới, hay bác chỉ nhìn cái bản đồ mở sang Cam, Lào?
2) Cuốn vn chính đề,cái tôi nói nên đọc là cách lập luận khái quát của nó,gồm cả chuyện cs và đặc điểm kết cấu xã hội,chứ k phải sa vào câu chữ. Và nói chung chả có cuốn nào có tất cả cái mình cần tìm và đúng 1 cách tuyệt đối cả, phải tự chắt lọc.

Tôi tưởng đâu vào nhầm thớt.

Tui nghĩ là nói về chính trị thì ai cũng cảm tính hết