Triều đại Philippe Troussie - chuỗi ngày đáng quên nhất của bóng đá VN.

Bài phân tích của Raumdeuter 13, một cây bút khá say mê với chiến thuật. Xem để biết có một cách nhìn khác, còn tôi vẫn thấy bạn này lạc quan quá.

https://www.sportingnews.com/vn/bon...HVxAHD98Pk_CO0at85nkUd3TcNGEPzbe99p0FlT5WK-Q4

Tại sao HLV Philippe Troussier sử dụng Hoàng Đức đá tiền đạo ở đội tuyển Việt Nam?

Thành Vũ
11-10-2023•11 phút đọc

Getty Images

Hai trận đấu gần nhất chứng kiến ĐT Việt Nam sử dụng Nguyễn Hoàng Đức chơi ở vị trí cao nhất trên hàng tấn công trong sơ đồ 3-4-3 của HLV Philippe Troussier. Dù chưa thực sự mang lại những hiệu quả rõ rệt, nhưng những toan tính của chiến lược gia người Pháp với một trong những cầu thủ tấn công xuất sắc nhất bóng đá Việt Nam vào lúc này đã dần được cụ thể hóa.

Ưu ái đặc biệt cho Hoàng Đức
Khác với thời HLV Park Hang-seo khi Hoàng Đức thường xuyên được sử dụng ở vai trò tiền vệ trung tâm trong sơ đồ 3-4-3 hoặc thậm chí là tiền vệ trụ trong sơ đồ 3-5-2, HLV Philippe Troussier có thể nói là đã dành cho Hoàng Đức một sự ưu ái đặc biệt khi đặt cầu thủ tấn công này ở đúng vai trò trong màu áo câu lạc bộ. Số 14 của ĐT Việt Nam dù chơi cao nhất trên hàng công, nhưng được tự do di chuyển giữa 2 tuyến phòng ngự đối phương, nhận bóng và phát huy khả năng kiến thiết của mình.


SN
ẢNH 1.0 – Cấu trúc đội hình khi có bóng của ĐT Việt Nam trước Trung Quốc.

Ý đồ sử dụng nhân sự của chiến lược gia người Pháp là tương đối rõ ràng. Hoàng Đức chơi như một tiền đạo ảo, còn hai cầu thủ tiền vệ công là Văn Toàn cùng Tuấn Hải sẽ phát huy sở trường của mình ở những tình huống di chuyển tốc độ ra sau lưng hàng hậu vệ đối phương. Cùng với đó, nhóm 5 cầu thủ gồm 3 trung vệ và 2 tiền vệ trung tâm vốn có khả năng kiểm soát bóng tốt ở tuyến dưới sẽ là nguồn cung cấp bóng cho Hoàng Đức.


SN
ẢNH 1.1 – Ý đồ sử dụng nhân sự của HLV Philippe Troussier.


SN
ẢNH 1.2 – ĐT Việt Nam hướng đến việc khai thác khoảng trống sau lưng hàng phòng ngự đối phương.

Đặc biệt ở hiệp thi đấu đầu tiên trong cuộc đối đầu với Trung Quốc, những tình huống thoát xuống của Văn Toàn hay Tuấn Hải diễn ra ở một nhịp độ rất cao. Vai trò của Hoàng Đức trong lối chơi tổng thể mà ông Troussier đề ra không chỉ dừng lại ở một người chiếm lĩnh khoảng trống, kiến thiết, mà còn là việc thu hút khoảng trống cho những đồng đội xung quanh. Có thể nói, sơ đồ 3-4-3 trên lý thuyết của ĐT Việt Nam được vận hành theo cấu trúc 3-4-1-2.


SN
ẢNH 1.3 – Hoàng Đức là điểm đến trong những tình huống phát triển bóng của ĐT Việt Nam.


SN
ẢNH 1.4 – Hoàng Đức nhận bóng, hướng lên phía trước, Tuấn Hải di chuyển tấn công khoảng trống.

Đó có thể xem là dấu ấn rõ nét đầu tiên mà HLV Philippe Troussier tạo nên ở ĐTQG Việt Nam sau những trận đấu dẫn dắt đầu tiên. Khi một bộ khung đội hình và lối chơi tổng thể đã và đang dần được ổn định, thì những chi tiết nhỏ hơn sẽ là điều cần được tinh chỉnh để hướng đến tính hiệu quả.

Sự hỗ trợ của các vệ tinh
Việc không thể có được bàn thắng trong cuộc đối đầu với Trung Quốc có thể coi là một kết quả không như mong muốn của ban huấn luyện ĐT Việt Nam. Chúng ta đã có một phương án tiếp cận trận đấu đáng để kì vọng, vận hành phương án ấy không đến nỗi tệ, nhưng sự chính xác ở những tình huống cuối cùng là thứ cần cải thiện.

Ở khâu triển khai bóng từ tuyến dưới, ông Troussier vào lúc này có thể tự tin với những con người mình có trong tay. Quế Ngọc Hải cho thấy hình ảnh của một cầu thủ có kinh nghiệm chơi bóng dày dặn, trong khi Duy Mạnh và Tuấn Tài đều là những trung vệ lệch được đánh giá cao ở khả năng triển khai bóng. Ở phía trên họ, Hùng Dũng và Tuấn Anh đủ khả năng và độ dạn dày để giúp toàn đội có được sự cân bằng trong việc kiểm soát bóng và di chuyển đội hình. Nhóm 5 cầu thủ này có thể nói đã hoàn thành tốt nhiệm vụ được giao trước Trung Quốc.


SN
ẢNH 2.1 – Nhóm 5 cầu thủ triển khai bóng từ tuyến dưới của ĐT Việt Nam.


SN
ẢNH 2.2 – Thoát khỏi áp lực của đối phương, đưa bóng đến vị trí của Hoàng Đức.

Tuy nhiên, khi đã triển khai bóng sang phần sân đối thủ ở một trạng thái đủ tốt, thì tính liên kết trong việc di chuyển giữa Hoàng Đức và các vệ tinh xung quanh vẫn cho thấy những điểm có thể cải thiện. Cụ thể hơn, những người như Tuấn Hải hay Văn Toàn cần có được sự chuẩn chỉnh hơn nữa trong cách chọn vị trí, thời điểm di chuyển để tạo ra những phương án tấn công đột biến và đúng nhịp hơn.


SN
ẢNH 2.3 – Tuấn Hải hay Văn Toàn chưa cho thấy sự liên kết tốt nhất với cách chơi của Hoàng Đức.

Bên cạnh đó, cũng không thể không nhắc tới việc trong tay ông Troussier đang không phải là những cầu thủ chạy cánh tốt nhất mà ĐT Việt Nam có thể sở hữu vào lúc này. Không bất ngờ khi Trương Tiến Anh hay Triệu Việt Hưng đều phải rời sân để nhường chỗ cho những nhân tố trẻ như Khuất Văn Khang và Hồ Văn Cường, trong khi Đoàn Văn Hậu không thể góp mặt bởi chấn thương.

Khi thời gian hướng đến những trận đấu chính thức đầu tiên tại vòng loại World Cup hay xa hơn và Asian Cup dần ngắn lại, có thể khẳng định những tín hiệu tích cực trong lối chơi đã tới với đội bóng của ông Philippe Troussier.

Một bộ khung nhân sự đã hình thành, những phương án chiến thuật trong triết lý chơi kiểm soát bóng của chiến lược gia người Pháp cũng đã được nhìn thấy. Giờ sẽ là lúc ĐT Việt Nam cần cải thiện tính hiệu quả, từ những chi tiết nhỏ nhất trong lối chơi của mình để sẵn sàng đối đầu với những đối thủ có trình độ chiến thuật và thể chất tương đồng, thậm chí là ở đẳng cấp cao hơn.

Toàn là Mã tốc chém gió. Giờ đá bóng mà bảo cấm ko được sút, đánh đầu thì ông ghi bàn kiểu gì. Nhìn đội Trâu đá so sánh thì hơi quá chứ khác mẹ gì hồi Tiger Cup 98 Ỉn gặp Thái hai thằng sợ VN quá cứ rê đến gôn đối phương lại dắt đầu quay về, cuối trận còn đối kèo thằng này phòng thủ hộ thằng kia.

Đá bóng mà ko dám sút, không dám chuyền, cứ thấy bóng cầu thủ đối phương là quay đầu chuyền về thì ghi bàn kiểu gì. Còn ở cái tầm VN mà đòi cầm bóng cho tới lúc bọn kia nó đứng sai vị trí, có khoảng trống mới chuyền thì há miệng chờ sung. Cái tầm gà qué như Tàu khựa đã thấy nó chả mắc lỗi nào rồi mà còn đòi đá với chiếu trên châu Á đợi mớm tận mồm mới ăn.

No risk, no reward. Đặc biệt là ở khâu tấn công. Đá đơn giản, tằng tằng ko mạo hiểm, ko đột biến, ko tăng tốc mà vẫn muốn ăn thì trình ông phải ở đẳng cấp khác với nó. Kiểu tuyển nam đá với tuyển nữ. Còn 2 thằng ngang ngửa nhau ông ko muốn chuyền 5 ăn 5 thua mà toàn đòi bọn kia tự nhiên nó động kinh lăn ra đất cho ông có khoảng trống thì có mà nằm mơ. Đội bạn là chiếu 1, chiếu 2 châu Á chứ ko phải Hồng Duy hay Duy Cương mà bảo đang yên đang lành lăn mẹ ra đất nằm.

Cầm bóng rõ lắm chưa thấy nó sai lầm thì mình đã sùi bọt mép lên cơn. Đội của Trâu đá hình như là có số cú sút và căng biên ít nhất trong chục năm trở lại đây. Trận gặp Tàu hình như còn đ*0 xuống cánh tạt được quả nào ( bảo nó cao thì ít nhất cũng phải xuống căng ngang được ), mấy pha nguy hiểm toàn là nỗ lực cá nhân thằng Tuấn Hải, với pha quất 1 phát vượt tuyến cho thằng Văn Toàn, còn cả trận cầm bóng có ra cái cơ hội mẹ nào đâu. Hay phải chờ đội bạn tự sút vào lưới nhà mới được.

Chờ mấy hôm nữa đá với Uzbek với Hàn thì thủng mấy bàn. Trận Uzbek ko có video thì còn bảo giấu dốt, chứ trận gặp Hàn 2 năm rõ 10 xem mấy thằng phò bút với đ* mõm hót kiểu gì. Xem có "cầm bóng kiểm soát" nổi không.
Giờ đá với bọn yếu hơn thì le ve vòng ngoài vô hiệu, cả trận són ra được một vài cú sút, ăn tối thiểu nhờ sai lầm của bọn kia. Đá với bọn ngang cơ như Tàu thì thua nhưng sướng, cầm bóng vượt trội nhưng thua tụt l`, cơ hội ko có, cầu thủ thì ức chế ăn thẻ. Mấy hôm nữa đá với bọn cao hơn hẳn thì "chúng ta có nhiều bài học, thua xứng đáng nhưng rút được kinh nghiệm". Thế thì có khác mẹ gì từ trước tới giờ ? Cho mẹ các ông trên này cầm đội còn hơn. Đằng nào cũng thua, nhưng ít ra còn được chọn cầu thủ theo ý mình.
Đá với Hàn mà cầm nổi bóng như hiệp 1 gặp Tàu thì còn tạm coi là bịt mũi uống thuốc một thời gian nữa ( thua thì là tất nhiên rồi ). Nhưng mà suy cho cùng "looks like ****, smells like ****, then it's probably ****".

Có một bài Hoàng Đức đá tiền đạo ảo chơi miết, bắt bài phát là bế tắc toàn tập.

Há há... ở đây Trâu đang bị chửi cho tối tăm mặt mũi. Báo Khựa thì lại bẩu Jankovic phải học theo Trâu

Sohu: “Mức độ cải tổ tuyển Trung Quốc vẫn chưa đủ, Troussier là hình mẫu cho Jankovic.

Jankovic vẫn còn nhút nhát. Hãy nhìn HLV Troussier làm gì với tuyển Việt Nam. Những ngôi sao tưởng như không thể đụng đến như Công Phượng, Quang Hải… đều bị loại bỏ vì phong độ không đạt. Nhiều ngôi sao khác cũng không được gọi vì không phù hợp với triết lý chung.

Trong hiệp 2 trận đấu, HLV Troussier thậm chí tung một loạt cầu thủ trẻ sinh năm 2001 vào sân thử sức. Họ có thể thua về kết quả, nhưng đang nhỉnh hơn về chiến lược. Ý tưởng chiến thuật của HLV Troussier cũng rất rõ ràng. Ông ấy luôn yêu cầu các học trò kiểm soát bóng, chủ động triển khai tấn công theo bài vở. Ngược lại, tuyển Trung Quốc của Jankovic giàu kinh nghiệm nhưng lại chơi tự phát, thiếu bản sắc."

Tàu quả này đúng phúc thống phục nhân sâm rồi. Chả biết Jankovic là thằng nào nhưng thua Syria 0-1, hoà mã, và ăn được cái đội c*t của Trâu tưởng ngon, kéo dài thêm tí trước khi bệnh viện trả về.
** cái đội Tàu hôm qua phải nói là như c*t nát, nhìn nó đá chắc chỉ cỡ Phi là cùng, kĩ năng cầu thủ còn tệ hơn. Có quả gần cuối trận 3 đánh 2 ngon như thế mà nhìn ông chọc quả bóng xỉa lưng thằng Wu lei mà phát chán, chả khác mẹ gì Lê Văn Đô.
Lẽ ra trời thương thì thua Vịt, đuổi HLV chứ ăn được cái trận vớ vẩn mà ăn mừng giữ ghế như đúng rồi. Kiểu này nỗi đau thêm dài thôi.
Tàu nó vẫn giữ thằng Jankovic này thì yên tâm đợt tới gặp lại nó thì thoải mái, ( nếu trâu điên ko thử nghiệm ). Đá xanh chín 2 cánh Văn Hậu Tấn Tài thì yên tâm tối thiểu 3 đi 3 về.

Thật ra kết quả mà nói thì giao hữu với Tàu thua trên sân nó cũng ko phải là gì quá ghê gớm cả. Cả trận đá ngang ngửa hai bên, bọn kia ăn được 1 quả cá nhân, còn pha cuối thẻ đỏ với lỗi mình thì cũng bình thường. Công bằng mà nói thì nó nhiều cơ hội nguy hiểm hơn mình, đá sân khách thua 1 bàn cũng ok. Bực mình là những cái thử nghiệm ngu đần của Trâu thôi, chứ kết quả thì cũng ko có gì đáng nói.

Tuyến tiền vệ hiện nay còn có Văn Thuận có vẻ hợp với triết lý cụ Trâu khi sở hữu các đường phất dài tốt, tuy nhiên thanh niên này đã quá 30 nên chắc không được chọn. Chuyên cánh mà đá kiểu hùng hổ còn có Hữu Sơn, Lâm Ti Phông, hai cầu thủ này cũng nhanh nhẹn, thường hay tự tin cầm bóng khuấy đảo hàng thủ đội bạn. Các bác thử giới thiệu xem còn có nhân tố nào phù hợp với triết lý "hiện đại" của cụ Trâu nữa không?

Thực sự thì về nhân sự, dàn tuyển thủ thời Park cơ bản vẫn là tốt nhất rồi. Những nhân tố mới nổi lên như Đức Chiến - hoặc bọn trẻ như Khang, Bắc - cần thê m thời gian để bắt nhịp và lên kinh nghiệm, chứ bảo là trội hơn bọn cũ thì chưa thuyết phục.
Cái rất đơn giản mà tôi mong chỉ là Trâu điều chỉnh lại sơ đồ cho an toàn hơn ở hàng thủ, đồng thời tận dụng nguồn lực sẵn có, bớt thử những phương án trời ơi đi.

Tình hình này thì vé đi 2026 coi như vứt thùng rác, 2030 cũng bấp bênh. Không khéo VN đi WC sau ao làng cũng có:

Indonesia wants to co-host 2034 World Cup with Australia, Malaysia, Singapore

Nhưng theo tôi hiểu thì cái này chỉ có Indo khởi xướng, còn Sing Mã không mặn mà cho lắm. Hay là mình sang ngỏ ý với Indo, làm cái bid 3 nước Indo Úc Vịt nhỉ?

Rồi lại giống Qatar: đổ 1 đống tiền vào chỉ tổ làm rổ đựng banh. Sing Mã nó ko mặn mà là khôn đấy bác

Chấu á có 8,5 suất thì 5 suất khó mà thoát khỏi tay của ngũ đại thế gia, 3 suất còn lại thì 5 đội Uzbekistan, Iraq, Qata, Uae, Oman tranh nhau, 1 suất play off liên châu lục dành cho đám le ve tranh nhau như TQ, Syria, VN, Thailan...
Nếu có HLV ngon, biết tận dụng và tối ưu nguồn lực sẵn có, cộng thêm chút may mắn VN có thể giành đc suất playoff , với trâu dê thì quên đi, khả năng cao ko qua nổi vòng 2.
Với trình độ cầu thủ VN hiện tại cũng ko ham gì đá WC vì chả có gì xem nhưng tiếc là ko vào sâu làm mất đi rất nhiều trận đấu chất lượng giúp VN cọ sát chuẩn bị cho các vòng loại sau.