Triều đại Philippe Troussie - chuỗi ngày đáng quên nhất của bóng đá VN.

Nhìn Uz nó đá thế này mà chưa bao giờ vào được WC thì đúng là chả hỉu bao giờ Vịt mới vào được nữa

Uz nó là bản sao của Nga Đông Âu cấp thấp, nên nó không được đi VN thì bàn gì kkk

Theo em Quang Hải, Văn Thanh, Duy Mạnh ra sân, làm gì làm thì tụi cựu binh nó quen cảm giác ăn Ỉn lâu năm rồi, mà tụi Ỉn gặp Quang Hải là phải mất 2 thằng chăm sóc, tụi trợ lý Vịt chắc phải góp ý cho Trou về trận này.

Theo áo bíp lúc chia đội tập hôm trước thì Hải con ở nhóm đá chính, nhưng cũng không loại trừ việc phù thuỷ tung hoả mù. Biết đâu hàng công cắm Văn Tùng trái Văn Khang phải Văn Đô.

Đá với tier 1 thì còn xem diễn biến chứ đá với tầm Indo thì kết quả quan trọng nhất rồi. Đá với Indo ko ăn nữa thì rõ là dở chứ còn gì nữa.

Đợt trước đá giải trẻ ở Uzbekistan, phóng viên mình phỏng vấn, dân Uzbekistan bảo chính phủ họ đầu tư cho bóng đá cực khủng. Hình như cỡ cả tỉ Mỹ kim thì phải.

Thật ra tính mục tiêu cuối cùng thì quan trọng nhất là mai KHÔNG THUA. Còn kể cả hoà cũng vẫn còn cơ hội. Một trận đấu có 90p cộng bù giờ, vòng bảng cũng là 3 trận đấu của mình ( và 1 đống các trận còn lại ở bảng khác để tranh 4 vị trí thứ 3 ).

Thành ra chỉ cần không thua, thì vẫn còn hi vọng. Xem Iraq nó đá mạnh hơn mình, nhưng loại trực tiếp, cũng chỉ 1 bàn là ăn thôi. Cùng lắm 2 trận hoà thì lại so hiệu số với thằng Tàu. Iraq cũng chẳng phải là bố tướng để mà mình ko có cửa nào như Nhật với Hàn.

Mình vả Indo thì đương nhiên là ngon, nhưng hoà thì cũng chả phải là hết cùng tận, cứ chiến tới cùng thôi. Trận cuối mình gặp Iraq chứ thằng Ỉn gặp Nhật thì tập xác định, ông Tàu gặp Qatar cũng thế. Cứ việc mình mình làm. Chứ thua Ỉn thì không còn gì để nói, Trâu cũng giống Gong, lí do lí trấu gì mà đến lúc thực chiến không làm được việc thì chủ nó vẫn đuổi, làm công ăn lương thì chỉ thế thôi.

Trước thời Park mấy lần gặp Iraq toàn thua sát nút, giờ Trâu quảng cáo nâng tầm thì tối thiểu cũng phải hoà, không thì lối chơi nó phải rõ nét hơn. Chứ kiểu như trận VL WC không có nổi một cú sút nào, thì thầy Trâu khác gì anh Vừ A Dính, nhưng thay vì dẫn quân địch đi lòng vòng thì thầy dẫn quân ta. Cứ chắc mẩm là đúng đường rồi, nhưng đường dẫn đến đâu, đi bao xa nữa thì thầy đ*o nói.

Trận này làm tôi nhớ trận SEA Games gặp Thái năm nào. Cứ tưởng đâu ít sẽ ngang ngửa, hoặc không thì thắng, ngờ đâu nó dập cho 3-0 tâm phục khẩu phục không còn đường nào mà cãi.

Tôi nghĩ kỳ này lại thêm 1 quả 0-2, 0-3 nữa thôi. Chuẩn bị tinh thần thế đi xem cho nó khỏi lăn tăn.

Tôi chẳng tin. Nhìn bọn nó đá Ấn Độ cũng bình thường thôi. Tất nhiên hay hơn VN nhưng chưa đủ trình qua được Úc Iran Saudi Hàn Quốc. Xử lý lắm khi cũng tối mò ra.
Mà bọn Uz này cũng trồi sụt chứ chẳng bền. Bọn nó đã từng đoạt HCV Asian Games từ tận 1994. Gần 30 năm rồi đó vẫn là đỉnh cao chói lọi của bọn nó. Gần đây có ăn được mấy cái U23/u20 nhưng tương lai có đi lên hay không vẫn là dấu hỏi. Muốn đi lên vào top 4 châu Á thì phải xuất khẩu cầu thủ nhiều vào. Hiện giờ bọn nó có vài thằng đá ở Nga nhưng chỉ thuộc diện tiềm năng kiểu CP, XT, TA ngày xưa đi Nhật chứ cũng chưa/ít được ra sân.

Con số 1 tỷ USD tôi nghĩ không có. Nếu là nguồn chính thức thì cụ tìm lại thử? Nếu thằng dân nào xạo sự thì chẳng nói làm gì. Có khi nó nói 1 tỷ rúp hay 1 tỷ đồng tiền nội địa Uz cũng không chừng. Hiện giờ 1 USD ăn 10,000 UZS cho nên muốn có 1 tỷ không khó

Còn cụ nữa, thấy hình như cụ không có chính kiến gì thì phải. Mai kia ai nói Uz đá dở cụ lại góp một câu "vì cái nọ vì cái kia". Có khi cụ lại bảo bọn nó không đầu tư Vì quả thực tôi tìm mãi chẳng thấy nói bọn nó đầu tư cho bóng đá gì nhiều hơn VN. Những cái nó làm, VN đều đã từng làm hết rồi.

Ông thích cãi nhỉ. Ngày xưa thấy ông có cái thói quen rất hay là chỉ cãi một lần, sau đó đối phương nói gì thì bấm Like (ngỏ ý đã đọc) chứ không nói thêm. Sau này ông cãi với vanhleg nhiều quá nên giờ đổi tính, đụng ai cũng cãi triền miên. Ngay cả khi tôi thấy ông kia (virus) đã gần như cùng nhận định ông cũng cãi. Cãi như hát hay

Vụ Hoàng Đức thì tôi thấy ông bắt đầu ngả sang phía "partisan" rồi, tức là uốn lưỡi nói lý chỉ để bảo lưu cái quan điểm của Đ và tổ chức. Nói cách khác là Trou làm gì ông cũng thấy là đúng, có lý, cần phải bảo vệ bằng mọi giá. Làm quái gì có người nào mà làm cái gì cũng luôn luôn đúng. Nếu tất cả các lý lẽ ông bảo vệ là đúng, thì HĐ không có cửa quay lại tuyển đúng không, trừ khi có gì động trời xảy ra (đi nước ngoài, hoặc đoạt QBV lần nữa)? Chứ nói về phong độ thì nó cũng đâu có dưới thời đỉnh cao là mấy (chỉ đang nói kỹ năng & lỗi lầm nếu có, còn nói về đóng góp thì còn tuỳ vị trí, chỉ thị của HLV & kỹ năng đồng đội nữa).

Tôi thì tôi nghĩ mọi thứ đơn giản hơn nhiều. Trou đến làm căng. Một vài thằng sao số tỏ vẻ không phục. Không phục trong phòng thay đồ hay trên sân thì chưa rõ nhưng chắc chắn là có. Để làm gương thì Trou đem ra trảm. Sau đó thằng nào thần phục sớm thì quay trở lại sớm. Thằng nào cứng đầu thì cứ để đó. Vì trong đội quân của Trou, kỷ luật là quan trọng. Kỹ năng là cái thứ yếu. Cái tư duy này binh thư Tàu thiếu gì, ông cũng chẳng lạ. Vua mới lên, chém thằng tướng cũ làm gương, thế là toàn quân nghe răm rắp. Vậy thôi.

Còn hiệu quả tới đâu thì còn phải chờ xem. Lấy lòng người không phải chỉ đơn giản là chém người bừa bãi hoặc thả bom chùm. Nếu dễ thế thì Mỹ nó đã bình định cả miền Nam. Nhưng cũng không thể cứ bá vai bá cổ anh anh chú chú suốt ngày. Nghệ thuật cầm quân để cho lính nó hết lòng vì mình là ở chỗ biết điều chỉnh những cái đó. Cái này Park làm được những năm đầu nhưng đến một lúc bị phản tác dụng. Trou thì chưa rõ, phải chờ Trou đi rồi mới nói chắc được, nhưng tới giờ này theo tôi thấy là không.

Hy vọng là tôi đoán sai và và cầu thủ thích Trou hơn tôi nghĩ.

Giờ để đơn giản thì ông với tôi làm cái cược, lấy mục tiêu sát sườn nhất là qua được vòng bảng:
- Nếu VN qua được vòng bảng thì tôi đồng ý với ông là vụ trảm HĐ (và rộng hơn là cách chọn cầu thủ), vì lý do gì đi nữa, cũng là hy sinh cần thiết cho mục tiêu lớn hơn. Cần cho Trou thêm thời gian khẳng định (tới tháng 3 chẳng hạn, sau hai trận VL3 WC).
- Nếu VN không qua được vòng bảng thì ông đồng ý với tôi là cách Trou dùng người (ví dụ như HĐ) có vấn đề, và đã tới lúc nên cho Trou đi chứ không nên chờ lâu hơn. (Đây là đang nói quan điểm cá nhân thôi, chứ tất nhiên tôi với ông có nghĩ gì đi nữa cũng chẳng ảnh hưởng đến ghế của Trou).

Ông đồng ý cái giao kèo này không? Có thì nhớ nói trước trận gặp Indo.