Triều đại Philippe Troussie - chuỗi ngày đáng quên nhất của bóng đá VN.

Đức Việt thấy đá giống Hoàng Thịnh. Thủ không tốt, hay chơi 2 chân gầm giày.
Chuyền tạm tạm, không dắt được bóng. Sút khá. Thể lực cũng hơi đuối nên box to box cũng không hay.
Nếu thích tiền vệ cầm bóng, qua người đập 1-2 thì có thể xem Hoàng Nam. Dạo này cũng được Nghiêm dùng nhiều rồi.
Đức Chiến dùng làm trung vệ dùng chân cũng ổn. Thay thử chỗ DM xem sao. Còn đá giữa thì phải tiết chế hơn. Đá đơn giản và không nên sa đà vào trả đũa đối thủ.

Trận Syria em xem có 3 tình huống suýt bị thủng lưới, 1 pha tạt biên vào, 1 pha đá phạt cột 2 đánh đầu ra ngoài, 1 pha ngả bàn đèn sượt bóng. Các cụ có nhận xét gì về những tình huống này không?

Lỗi TUấn Tài 2 pha, DM pha móc bóng.
Quả tạt biên Tuấn Tài xông lên không hợp lý hở khe cho đội ban 1-2.
Qua đánh đầu ra ngoài nó không kèm người.
Nói chung đòi trung vệ dùng chân thì thế thôi.

Đức Phú đá SG cũng rất nhiệt, chỉ số di chuyển chỉ kém Thái Sơn chút, k dưng mà Trâu còn gọi nó lên tuyển QG. Kiểu Đức Việt có đi cũng chỉ làm dự bị, chưa kể mẫu tiền vệ kĩ thuật đầu óc như Văn Trường, Xuân Tiến ông Trâu cũng sẽ có thời điểm dùng.

tôi thấy có thể gọi thêm Hải Nam 2k3 SLNA, cao 1m82 lên đá trụ
Thái Sơn chịu chạy đấy nhưng mỏng cơm và còi quá, tranh chấp ko nổi trong thế trận pressing, cần cầu thủ tranh chấp tốt hơn, thể hình dày hơn

Triết lý bóng đá gì đi nữa thì trung vệ phải đủ sức mạnh, đủ tốc độ và khôn ngoan để sẵn sàng đấu tay đôi với tiền đạo, khi dâng đội hình lên tấn công kiểu gì chẳng bị ăn phản công rồi rơi vào tình huống hậu vệ phải đấu tay đôi với tiền đạo đối phương trừ phi anh mạnh hơn hẳn, đủ trình độ bóp nghẹt đối thủ ko cho phản công. Trong quá khứ lẫn hiện tại các đội bóng ở giai đoạn thành công đều gắn liền với tên tuổi của các trung vệ, có điều công chúng và truyền thông thích và hay nói nhiều về nhóm cầu thủ chơi tấn công hơn nên cảm giác vai trò của trung vệ ko quan trọng.
Chọn trung vệ chỉ vì nó chơi chân tốt để đội tấn công đc nhiều hơn là kiểu xây lâu đài trên cát.

thì Sir Alex nói rồi mà, tấn công là để chiến thắng, còn phòng thủ mới là thứ mang về danh hiệu
thời Park khó chơi vì lối chơi dựa trên hệ thống phòng ngự chắc chắn nên các đối thủ gặp VN đều cảm giác khó đá, ngay cả với đội hàng đầu châu Á là Nhật bản. Trâu muốn thành công cứ phải xây dựng đc hàng thủ tốt cái đã

bài vở của Trâu thì giờ phán hơi sớm, nhưng thấy tốc độ chơi bóng nhanh hơn, có thể nói là nhanh ngang thời kỳ đỉnh cao của Park Asian Cup 2019, trận gặp Jordan và Nhật, 2 trận đó mình chơi bóng tốc độ cực nhanh. Không hiểu sao sau này lối chơi đó ko đc Park duy trì nữa

Trận Iraq nữa bác, Asian Cup 2019 đúng là phong độ đỉnh cao của ĐTVN với ông Park.

Park cũng muốn đá nhanh chứ, nhưng bị bắt bài hết bác ạ. Với lại khi ưu tiên thủ thì tức là đội hình thấp phương án tấn công ít, tiền đạo cũng phải dùng bọn to cây tốt củ mà vụng. Và sau giải đấy Vịt cũng chấn thương nhiều mất Trọng Hoàng Văn Hậu Hùng Dũng và một loạt mất phong độ.

Có một trận đá nhanh nữa là trận thắng Mã 3-0 ở Aff cup nhưng đấy là với đối thủ yếu hơn.

Trung vệ kém áp sát, nói chung là Hải Quế vào ngày tốt thì bộ 3 trung vệ tốt, ngày dở thì dở thôi, nó là chân quan trọng ở giữa. Còn tạt vào thì cánh cũng chả bịt hết được, quả móc bóng, trung vệ không áp thì nó tung người móc, chứ áp vào thì giỏi lắm đá giày vào đầu trung vệ chứ không được để bóng đi tự do không cản phá thế. Còn bóng nó cứ tạt được vào nhiều mà tiền đạo cao to, thì ít nhất nó cũng phải đánh đầu được, còn lại hên xui và do tay thủ môn, trung vệ cản phá cũng được phần nào thôi.

--- Gộp bài viết: 23/06/2023, Bài cũ từ: 23/06/2023 ---

Ít ra cũng sáng nước hơn ông Cao Văn Triền, không hiểu nổi thời đó các ông hlv lại phải đưa bằng được ông họ Cao này lên tuyển, nói chung chuyền cũng được nhưng được mỗi cái đó, mọi cái của ông Triền không có gì trên 6 điểm thang 10.