Triều đại Philippe Troussie - chuỗi ngày đáng quên nhất của bóng đá VN.

dưới thời ông Park, những trung vệ trẻ hiện tại của Vleague như Ngọc Hà Thanh Hóa 1m82, Văn Triệu Gia Lai 1m88, Văn Hà Đà Nẵng 1m84, Thành Khải Đà Nẵng 1m87, Hiểu Minh 1m84... ít nhất trong số này sẽ đc gọi lên tuyển, hoặc tối thiểu là U23, từ đó đem lại sự tự tin rất lớn cho cầu thủ. Và việc cầu thủ đc gọi lên tuyển khi trở về CLB cũng sẽ đc sử dụng nhiều hơn, đơn giản vì:đấy nó giỏi vậy, được gọi lên tuyển liên lục thì chả có lý do gì ko sử dụng, ko sử dụng thì fan hâm mộ chửi cho bằng chết.

Thanh Bình và Bùi Hoàng Việt Anh nay trở thành cặp trung vệ cứng là nhờ công sức bao năm qua, bao nhiêu giải được ông Park gọi lên tuyển cấy ghép, học hỏi kinh nghiệm. Nay ông Trâu không những k những k gọi lên cấy ghép mà toàn thích xài mấy thằng lùn, Giả sử ông Trâu nắm tuyển VN chừng 4 năm thì k hiểu các lứa sau mình lấy đâu trung vệ ngon kế cận, khi lớp trung vệ hiện nay đã già?

xét về cái tâm của ông Park với bóng đá VN thì hơn ông Trâu 1 bậc. Còn ông Trâu tôi đã nói quan trọng thành tích phải hơn đc ông Park mới là giỏi. Ông đến VN gần 1 năm rồi chưa thấy ông làm đc gì cả ngoài 2 giải đấu thất bại là Doha và Seagames. Nếu sau này ông ấy thành công thì tôi sẽ là người đầu tiên nhận sai và khen ông ấy.

Thử bàn luận về chiến thuật của Trâu 1 chút. HLV Trâu dê muốn xây dựng một lới chơi như được lập trình, dựa trên các khối block chuyển động 3, 4 cầu thủ di chuyển gần nhau, nhìn thấy mặt nhau để chuyền dễ được cho nhau theo kiểu 1 chạm 1 pass đơn giản. Theo tiêu chí đó thì yêu cầu của Trâu là lựa chọn những cầu thủ di chuyển quảng ngắn bền bỉ để tìm khoảng trống nhận bóng từ đồng đội, khống chế quả bóng ổn và tiếp tục luân chuyển quá bóng sang khối tiếp theo cũng sẽ gồm 3, 4 cầu thủ và điểm nối với khối trước (cầu thủ chung giữa 2 khối) là cầu thủ chuyền bóng. Với kiểu luân chuyển quả bóng như vậy thì yêu cầu của Trâu ko cần sao, ko cần cầu thủ siêu kỹ thuật nhưng lười chạy, không cần cầu thủ nhận quả bóng rồi nhấp nháp 4,5 chạm, quay lên quay xuống quay qua quay lại rồi chuyền hoặc phất... Trâu cần cầu thủ chơi đơn giản nhưng hợp lý, di chuyển liên tục để tìm bóng, tìm khoảng trống, cầu thủ khi có bóng thì liên tục "chơi bóng", chứ ko phải giữ quả bóng đó, ngắm nghía hoặc đi bóng vào chổ tối mù rồi bị vây ráp...

Đội hình của HLV Trâu dê là 3-4-3 tạm gọi các vị trí là LCB-CB-RCB, LM-LCM-RCM-RM, LCF-CF-RCF. Sơ đồ build up bóng của Trâu thường là 3-2-2-3 (hoặc 3-2-3-2)... Khi Buil up bóng thì LM hay RM của Trâu ít khi tham gia ở tầng 1 và 2 mà chạy tít lên tầng 3 và 4 (sát cầu môn và hậu vệ đối phương, vào khe giữa hậu vệ và trung vệ đối phương, hoặc đứng sát biên dọc ngang hậu vệ cuối của đội bạn). Khi build up LCM và RCM sẽ chơi ở tầng 2 gần 3 trung vệ để luân chuyển bóng qua khối khác. LCB có bóng thì LCM ra sát biên trái, trám chổ của LM chạy lên cao, RCM di chuyển ở giữa trên CB để nhận bóng và luân chuyển sang khối khác. CF và LCF giật về tầng 3 hoặc 2 để tạo 1 khối mới phía trên, nhận đg chuyền sệt xuyên tuyến của LCB hoặc CB, hoặc nhận các đg chuyền đơn giản từ LCM và RCM, Đồng thời hút trung vệ và hậu vệ trái đối phương lên để LM lọt xuống phía dưới nhận đường chuyền khe từ LCB... Tương tự, khi RCB có bóng thì mọi chuyện tương tự sảy ra ở phần bên phải này. Theo dõi Sea Game vửa rồi thì thấy Minh Trọng rất hay lẽn xuống như vậy, nhận đg chuyền từ Tuấn Tài hay Hồ Văn Cường ở cánh phải... LM và RM sẽ ít tham gia build up từ tầng dưới như Man City của PeP hay Arsenal của Arteta. Do đó, yêu cầu LM hay RM của Trâu là giống kiểu Minh Trọng hay Hồ Văn Cường, nhanh lẽn ra phái sau trung vệ và hậu vệ, xuống sát biên ngang... Yêu cầu LCB và RCB phải chuyền được xuyên tuyến cho CF lùi xuống hoặc chuyền ra phía sau lưng hàng hầu vệ cho LM hay RM. Điều này thì Tuấn Tài và Duy Mạnh làm tốt nên đươc trọng dụng... Tiến Anh là kiểu nhanh, lẽn sau lưng nên Trâu quyết thử nghiệm tiếp dù đã thất bại 2 lần. Các CF, LCF, RCF phải biết lùi sâu tham gia vào các khối build up, phải biết tạo khoảng trống phía sau lưng cho đồng đội lẽn vào mà ko cần bám biên hay đá nhô cao bám cầu môn.
Ở đội tuyển Quốc Gia lần trước, Trâu cũng dùng Văn Hậu và Tấn Tài ở LM và RM, 2 cầu thủ này tuy ko phải tuýp nhanh lùn lũi như Minh Trọng hay Văn Cường, nhưng được thể hình tốt, chơi đầu tốt. Trâu dùng Hậu và Tài đứng sát biên dọc, lên cao đứng ngang hậu vệ cuối cùng để build up, rồi 1 trong 2 sẽ lũi vào sát cột 2 để nhận những đường tạt sớm chéo sân làm tường lại hoặc LM xuống biên tạt sang cột 2 cho RM đánh đầu dứt điểm hoặc ngược lại...

Theo yêu cầu của Trâu như vậy thì anh Quýt có vẻ ko hợp lắm nhỉ? Thấy ảnh cứ hay ngoặt qua ngoặt lại

ông Trâu có nói hay bằng trời, chiến thuật hay bằng trời mà thành tích kém, ko có thành tích thì cũng vứt
quan trọng là thành tích chứ k phải chém gió hay bánh vẽ
ông đá với mấy đội trẻ Tây Á trình ở mức tầm trung mà toàn thua 0-3 đến 0-4, điều mà thời ông Park chưa từng xảy ra. Ông dẫn dắt ao làng thì suýt thua Lào, chật vật với Mã, chả ăn đc Thái, thua cả Indo, thì ông muốn chứng minh gì nữa, chứng minh học thuyết của ông là trung tâm vũ trụ à?

ông gọi cầu thủ vừa lùn chất lượng vừa kém như: hồ văn cường, minh trọng, trương tiến anh, đức phú, trương tiến anh, quang thịnh, tiến long...mà ông mơ mộng có thành tích cao? Có câu có bột nên hồ, bột ông chọn đã như cái...đb rồi thì làm sao gột nên hồ tốt?

Cứ làm gì thì làm, lôi kết quả ra mà nói chuyện. Thời gian ông đến cũng lâu rồi, chả có gì mà gọi là làm quen với thích nghi.
Hồi trước HAT có đả kích Giôm là bóng đá là phải có thành tích.
Cứ như vậy mà làm đi.

Thì bởi vậy mới nói là các anh em cứ bình tĩnh, các giải lớn sắp tới ( vòng loại 2 World cup, U23 Châu á) mới là những trận chiến thật sự của ông Troussier . Nhiều bác trong này chưa gì cứ sồn sồn, phê phán loạn cả lên.

Theo em giải Asian Cup và VL WC nên được coi là giải chính. U23 là giải trẻ, đá cọ xát lấy kinh nghiệm, tìm nhân tố mới cũng được.

Điều kiện cần là thành tích, điều kiện đủ là lối chơi và hình ảnh. Có cả 2 mới đc cho là thành công trong bóng đá. Mấy CLB kiểu như PSG hay Bayern Munich đối với thành tích là chuyện đương nhiên, giờ thấy họ hay nói đến bóng đá có cảm xúc, vô địch mà đá chán HLV cũng bay ghế.
Quay lại với nền bóng cười của VN thì trước mắt lo cái thành tích đã, muón thế phải xây dựng đc cách chơi phù hợp với năng lực của cầu thủ VN. Thời ông Park thì thủ dâm quá mức, đến ngài Trâu thì lao lên bất chấp, thấy quảng cáo là chơi kiểm soát mà Lào nó press cho cũng bung.

Một cầu thủ trung bình tổng thời gian mỗi trận cầm bóng dưới hai phút. Như cruyff đã nói, vấn đề là anh ta làm gì với gần 90p còn lại.

Khi mà cầu thủ kĩ chiến thuật tư duy kém, thì cầm bóng chỉ tổ tốn sức và gia tăng xác xuất lỗi. Không cầm bóng, không có bóng thì đơn giản là ít mắc lỗi hơn. Thủ bao giờ cũng dễ hơn công, và đội mạnh hơn thật sự thì chả bao giờ nó thủ cả. Đây cũng là một phần lí đó Park thành công ở VN, vì cầu thủ VN hiện tại chưa đủ trình độ để cầm bóng áp đặt, nhưng đủ nhận thức và khả năng năng để phòng thủ và phản công ở thời điểm nhất định.

Lối đá Trâu chọn về lí thuyết thì ko sai. Nó cũng là một trường phái. Vấn đề là ông chọn toàn những thằng cầu thủ kiểu đánh cờ một mình. Kiểu ta có bóng thì sẽ làm thế này thế kia, trong khi gặp bọn chiếu trên, hoặc bọn to khỏe hơn thì làm gì có bóng mà đá. Càu thủ thì tư duy kĩ thuật cơ bản làng nhàng, triển khai bóng chậm, tốc độ ko có thì cùng một bài đấy ông mới loay hoay chạm một nó đã biết ông làm gì và về mẹ nó hết rồi thì bài vở gì nữa.

Với những cầu thủ bé tí và ko có gì đặc biệt như hiện tại mà ra châu Á thì cũng như tuyển nữ VN ở WC thôi. Cũng có kĩ thuật và muốn đá kiểm soát bóng đấy, nhưng đối thủ nó không cho thì làm gì nó, quỳ xuống xin bóng à. Tốc độ sức mạnh ko có thì câu dài lên cũng như Huỳnh Như đua tốc với hậu vệ Mỹ, Hà Lan. Ban bật giỏi đến đâu lúc đứt điểm vẫn cần độ bứt và sức mạnh. Vừa bé vừa chậm thì lên bóng qua được nửa sân cũng khó chứ đừng nói là bén mảng đến vòng cấm của nó.