1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Triều đình phong kiến nhà Nguyễn!?

Chủ đề trong 'Lịch sử Văn hoá' bởi mch, 19/08/2003.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. mch

    mch Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    19/08/2003
    Bài viết:
    4
    Đã được thích:
    0
    Triều đình phong kiến nhà Nguyễn!?

    Nguyễn Triều bắt đầu từ lúc Chúa Nguyễn Hoàng vì bất đồng quan điểm với Trịnh Kiểm đã khéo léo đem binh vào Nam (năm 1600), dựa vào địa thế hiểm yếu : "Hoành sơn nhất đái , vạn đại dung thân " để chống lại sự truy sát của Bắc Trịnh . Kể từ đó với chính sách khéo léo , thông minh của các chúa Nguyễn , một dãi sơn hà gấm vóc đã ra đời : xứ Đàng Trong . Một vùng đất mới trước đây thuộc Chiêm Thành và Chân lạp (bắt đầu từ Khánh hoà cho tới tận mũi Cà mau) bây giờ đã trở thành lãnh thổ của Đại Việt . Vùng đất mới đó ngày càng phát triển và giàu có , dưới sự lãnh đạo sáng suốt của các Chúa Nguyễn , phía Bắc chống với quân Bắc Trịnh , phía Nam tiếp tục công cuộc mở rộng lãnh thổ . Các Chúa Nguyễn đã có công rất lớn đối với xứ Đàng Trong . Có thể nói không có các Chúa Nguyễn thì không có Nam Việt Nam .
    Cũng chính Xứ Đàng Trong đã sản sinh ra Bắc Bình Vương Nguyễn Huệ với cuộc Bắc Phạt thần kỳ lật đổ nhà Trịnh năm 1786 .
    Đến năm 1787, Nguyễn Vương Phúc Ánh lại khởi binh từ Gia Định , trên thuận theo Ý Trời dưới chiều theo Ý Dân , lật đổ chế độ thối nát Tây sơn , khôi phục cơ nghiệp ở Nam hà đồng thời kéo quân ra Bắc , bình định Bắc Hà thống nhất Việt nam (năm 1802) , lập ra một quốc gia cường thịnh NHẤT trong lịch sử Việt nam từ trước đến nay , và là một CƯỜNG QUỐC ở Đông Nam Á , lân bang thần phục , Trung hoa nể mặt , không dám hó hé .
    Thế mà có một số người không biết đọc sử Việt nam ở đâu mà lại có ý kiến Triều đình phong kiến nhà Nguyễn nào là hèn yếu bạc nhược , bán nước , ...
    Thật là hồ đồ ....
    Ai không đồng ý cho biết ý kiến !!

    Được hoa thuong thich du thu sửa chữa / chuyển vào 12:48 ngày 21/08/2003

    Được hoa thuong thich du thu sửa chữa / chuyển vào 12:50 ngày 21/08/2003
  2. Cavalry

    Cavalry Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    13/10/2001
    Bài viết:
    3.062
    Đã được thích:
    0
    thời Pháp đến VN, quân triều đánh Pháp còn kém cả dân quân của Trương Định, Đề Thám..., nhưng đó không phải là lỗi nặng. Lỗi là có dấu hiệu hạn chế không cho dân quân đánh Pháp!
    Đến sau này người dân thì mất nước mà nhà Nguyễn vẫn giữ được ngai vàng (dù là tượng trưng), lại còn cùng với quan Pháp đi bắt người làm Cách Mạng, ai mà chịu được!!
  3. kieuphong

    kieuphong Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    03/01/2002
    Bài viết:
    5.781
    Đã được thích:
    0
    Nhưng lúc này vẩn còn là triều Lê, dù chỉ là trên danh nghĩa! Và nếu không có Nguyễn Hoàng thì sẽ có một ông Nguyễn hay Trịnh hay gì gì đấy sẽ tiếp tục công việc Nam tiến.
    Mãn Thanh bấy giờ đã qua thời cực thịnh rồi. Nếu vào lúc Khang Hy - Càn Long còn tại vị xem!
    Triều Nguyễn thời Tự Đức thì đúng là hèn yếu bạc nhược thật. Ai đã dâng cả Nam bộ lục tỉnh cho Pháp vậy? Đừng nói không phải do triều đình nhé.
    Phong tiêu tiêu hề, Dịch thủy hàn,
    Tráng sĩ nhất khứ hề, bất phục hoàn.
  4. eSuViolet

    eSuViolet Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/05/2003
    Bài viết:
    42
    Đã được thích:
    0
    Tất yếu lịch sử mà thôi. Lúc ấy không phải nhà Nguyễn mà "nhà" gì đang làm vua ở Việt Nam thì cũng phải cúi đầu hàng Pháp hết!
    Được esuviolet sửa chữa / chuyển vào 00:07 ngày 20/08/2003
  5. Cavalry

    Cavalry Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    13/10/2001
    Bài viết:
    3.062
    Đã được thích:
    0
    năm 1946 số lượng đại bác của VN còn kém xa năm 1858 mà có hàng Pháp đâu!! Đánh nhau mất 3/4 đất nước mà vẫn không chịu hàng Pháp nữa là! Còn triều Nguyễn mới nổ súng mấy trận đã sẵn sàng ký hoà ước. Đến nỗi tận bên chính phủ Pháp sợ không dám mở rộng chiến tranh thì tụi Pháp ở Sài Gòn thúc dục vì biết rõ tình hình triều Nguyễn!
  6. cuc_culao

    cuc_culao Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    26/05/2003
    Bài viết:
    189
    Đã được thích:
    6
    Lý luận rất hay, có thể tiếp tục nếu theo lý luận này:
    Lúc ấy không phải nhà Trần mà "nhà" gì đang làm vua ở Việt Nam thì cũng phải cúi đầu hàng quân Nguyên Mông hết!
    hoặc:
    Lúc ấy không phải nhà Lý mà "nhà" gì đang làm vua ở Việt Nam thì cũng phải cúi đầu hàng quân Tống hết!
  7. gianghobenbinh

    gianghobenbinh Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    29/11/2002
    Bài viết:
    350
    Đã được thích:
    0
    Đồng chí Cavalry ạ, nếu nghe việc triều nguyễn đánh mấy trận đã xin ký hoàn ước thì thấy họ rất hèn. Nhưng thực ra trước đó nhà Nguyễn đã làm 1 việc mà trông có vẻ rất cứng rắn đó là Cấm đạo và Bế Quan Toả Cảng, không cho buôn bán giao lưu với Pháp và phương tây. Việc này ngay cả nước Nhật còn không dám làm, nước Nhật còn phải mở của để thông thương với Tây. Kết quả của việc đó là rốt cuộc là nước thì vẫn mất và so với Nhật ngày nay lạc hậu cả trăm năm. Vậy thì sao đây? Nói nhà nguyễn hèn hay ngu mới phải? ?
    I am a Citizen of the World

    P a p i l l o n
  8. Longname

    Longname Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    28/07/2001
    Bài viết:
    769
    Đã được thích:
    0
    Không hiểu cứng rắn ở chỗ nào.
    <BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:
    Việc này ngay cả nước Nhật còn không dám làm, nước Nhật còn phải mở của để thông thương với Tây. [/QUOTE]
    Đó chính là nguyên nhân, còn kết quả đây :
    <BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:
    Kết quả của việc đó là rốt cuộc là nước thì vẫn mất và so với Nhật ngày nay lạc hậu cả trăm năm.
    [/QUOTE]
    <BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:
    Vậy thì sao đây? Nói nhà nguyễn hèn hay ngu mới phải? ?[/QUOTE]
    Vừa hèn vừa ngu.
    Nói Triều đình nhà Nguyễn hèn, thực ra nhằm ám chỉ đến Triều đại từ Tự Đức trở đi.
    [/quote]
    Wait and see
    Được hoa thuong thich du thu sửa chữa / chuyển vào 12:52 ngày 21/08/2003
  9. eSuViolet

    eSuViolet Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/05/2003
    Bài viết:
    42
    Đã được thích:
    0
    Chế độ phong kiến nhất định là thua chế độ tư bản về mọi mặt: con người, nền kinh tế, quân sự. Vì vậy so sách cuộc chiến chống Pháp với những cuộc chiến chống phong kiến Trung Quốc hoặc giặc Mông Cổ thì thật là khập khiễng.
    ....................
    Được hoa thuong thich du thu sửa chữa / chuyển vào 13:17 ngày 21/08/2003
  10. R_DASAEV

    R_DASAEV Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    08/08/2003
    Bài viết:
    240
    Đã được thích:
    0
    Không thể nói nếu không có các Chúa Nguyễn thì không có Nam Việt Nam.
    Không có Triều đình nhà Nguyễn thì sẽ có các nhà Trần, Lý, Phạm, Lê, Hoàng, Đỗ... làm công việc mở mang bờ cõi. Công việc của chúa Nguyễn làm chỉ là tiếp tục các triều đại trước. ....
    lập ra một quốc gia no ấm, tự do, hạnh phúc nhất trong lịch sử Việt nam từ trước đến nay, và là một CƯỜNG QUỐC ở Đông Nam Á
    Nước ta dưới thời triều đinh fphong kiến nhà Nguyễn nắm quyền hùng cường hơn các triều đại trước đó là một chuyện hiển nhiên. Cũng giống như chúng ta đang đi xe máy mà so sánh với cái thời cha mẹ chúng ta đi xe đạp mà thôi.
    Thế mà có một số người không biết đọc sử Việt nam ở đâu mà lại kết tội Triều Nguyễn nào là hèn yếu bạc nhược , bán nước , ...
    Tất nhiên, khi nhận xét về triều Nguyễn không nên vơ đũa cả nắm có những vị chúa có công mở mang bờ cõi, nhưng cũng có chúa Nguyễn can tâm cõng rắn cắn gà nhà, bán nước như Nguyễn Ánh.
    Người đọc được và hiểu được sử Việt Nam ít nhất là người hiểu biết, người có cái tâm, biết nhìn toàn cục chứ không chỉ địa phương chủ nghĩa. Hơ hơ, té ra đất miền Nam lại do con cháu Nguyễn Kim từ Bắc vào lãnh đạo à? dâng đất cho ngoại bang chỉ để bảo vệ cái ngai vàng của mình là yêu nước sao?
    Nhắc lại một chút: Thật là hồ đồ .

    Ôi! Ước gì quanh ta có một núi thịt chó, một bể rượu và một cánh đồng bát ngát rau thơm! [/b]
    Hoà thượng TDT vẫn còn làm Admin LSVH đó ạ.
    Được hoa thuong thich du thu sửa chữa / chuyển vào 13:04 ngày 21/08/2003

Chia sẻ trang này