Trò chuyện linh tinh giữa 2 hiệp

Giờ kinh tế của Pháp cũng èo uột nhỉ

Sau 45 thì Tàu - Tưởng vào miền Bắc giải pháp Nhật. Tôi xin phép chia làm 2 trường hợp giả định:
- Miền Bắc vẫn chịu ảnh hưởng của Tàu - Tưởng cho đến 49, sau đó Mao thay Tưởng ảnh hưởng miền Bắc và đương nhiên sẽ giúp những người cùng ý thức hệ.
- Pháp thay Tàu - Tưởng bằng cách trao đổi quyền lợi. Pháp quay lại miền Bắc thì không còn cái uy quyền như trước kia do đã thất bại với Nhật. Người Việt thì quá thèm độc lập rồi, đến Chính phủ Trần Trọng Kim cũng sẽ không đơn giản để người Pháp sai khiến. Không ai thỏa hiệp với Pháp đâu (ông Hồ ký Hiệp định sơ bộ bị coi là bán nước, ở Nam Kì ông bác sỹ Thinh phải tự tử vì bị người trong nước thóa mạ do bị Pháp lừa), tình hình sẽ rối ren vì khi đó các tổ chức cộng sản, phi cộng sản tha hồ điều khiển dân chúng. Trong vòng vài năm từ 1946 tới 1949, Pháp khó ổn định tình hình lắm (80 năm còn chẳng ổn định được). Tổ chức cộng sản thì đến ông Kim, ông Hãn đều phải thừa nhận là chặt chẽ, kỷ luật và có khả năng huy động quần chúng nhất ở thời điểm ấy. Tiền đề thuận lợi để Mao xuất khẩu cách mạng thôi. Vẫn còn đó ông Giáp, ông Đồng, ông Trường Chinh, những người không hề ra nước ngoài.

Hỏi thật các ông thấy tôi có khiếu làm nhà văn ko ?

Ông Ất đọc nhiều mà viết có hay ko ? Hôm nào thử viết đọc chơi ?

Pháp sau 45 thực sự đã muốn buông Việt Nam, vì không đủ tiền để duy trì sự chiếm đóng nửa, vấn đề của nó là nó không để Việt nam độc lập vì như thế sẽ ảnh hưởng đến thuộc địa của nó ở châu phi
cho nên giải pháp tốt nhất là Việt nam tự do thuộc liên hiệp Pháp và Pháp đồng ý
vấn đề là người và tổ chức đứng đầu. Pháp Mỹ không thích ông HCM vì nó biết ngay ông ta là CS. Mỹ đang cần ngăn CS lan xuống Đông Nam Á và có nguy cơ khu vực Đông Nam Á trở thành 1 đông âu thứ hai nên nó đề nghi Pháp lật ông HCM
giải pháp đưa ra là Bảo Đại cả Đại và HCM đều đồng ý Việt nam là nước tự do thuộc liên hiệp Pháp. Pháp nó lựa ông Đại chứ không phải HCM. ông M biết điều này và đã từng có ý định đề nghị Bảo Đại lên làm chủ tịch thay ông để điều đình cùng Pháp Mỹ nhưng bị các đồng chí ngăn lại.
ông HCM đã suýt thua đến nơi, giai đoạn sau chiến tranh biên giới Việt_Minh liên tục thất bại trong các chiến dịch xuống đồng bằng chứng tỏ Việt_Minh chả phải là đối thủ của Pháp. cứ núp trên rừng thế nào cũng tiêu, trong nam thì tướng Nguyễn Bình bị đánh bật khỏi các đô thị và liên tiếp lĩnh thất bại
cái may là Mao thắng Tưởng và ông HCM sau chuyến đi cầu viện đã bắt liên lạc với Xô Trung. Stalin lúc đầu còn nghi ngờ nhưng Mao thì mừng như bắt được vàng. ông HCM không còn lựa chọn nào khác
Việt nam sau 80 năm thoát khỏi Trung Hoa bây giờ lại phải phụ thuộc vào nó

The giới này tồn tại nhiều

Định nghĩa "đại gian hùng" có thể hiểu theo nhiều ý nhé bác

Lịch sử lựa chọn những người dám làm điều khác biệt. Nếu anh hàng ngày chỉ ăn cơm, uống nước đi làm như hàng triệu người khác thì cuộc đời anh cũng chỉ như hàng triệu người kia thôi.

Những người dám làm điều khác biệt, lịch sử sẽ đặt họ vào vị trí đặc biệt, còn tuỳ theo sự xô đẩy của số phận, họ sẽ đặc biệt ở vị trí nào thôi. HCM không tốt hơn các nhân vật lịch sử (kể cả thất bại) khác, và cũng chẳng xấu hơn.

Nên hiểu chuyện như thế.

Vấn đề Liên hiệp Pháp và tự do thì tôi tham khảo trong Một vài Kí vãng về Hội nghị Đà Lạt của ông Hoàng Xuân Hãn, người trực tiếp tham gia Hội nghị (triển khai Hiệp định sơ bộ và là bước đi trước của Hội nghị Fontainebleau) thì Pháp hoàn toàn không muốn ưng thuận một Việt Nam độc lập, không coi Việt Nam là một nước tự do chứ không đề cập tới việc đồng ý tổ chức và người đứng đầu. Thậm chí De Gaul còn coi việc có thể chế phù hợp cho Đông Dương sau chiến tranh là thứ nhảm nhí (HCM - A life). Việc tham gia Liên hiệp Pháp những người theo Quốc gia (Việt quốc, Việt cách) hay đa số người Việt cũng không muốn chấp nhận.
https://www.diendan.org/tai-lieu/tai-lieu/mot-vai-ki-vang-ve-hoi-nghi-111a-lat-5-5/

Ông Hồ có uy tín tuyệt đối với đồng chí, nhưng dù có ông Hồ hay không, thì việc người cộng sản Việt sau biến cố 1949 sẽ vẫn tìm về phương Bắc. Phải thấy là người ra Chỉ thị "Nhật Pháp bắn nhau và hành động của chúng ta" là Trường Chinh, căn cứ Chỉ thị này mà nhiều địa phương đã khởi nghĩa lúc thấy cơ hội trước khi nhận lệnh Tổng khởi nghĩa và thành công.

Theo liên hiệp Pháp là sự lựa chọn tốt nhất lúc đó. Ông Hồ lựa đúng nhưng ông khó thuyết phục team.
De gaul lúc đó chưa phải tổng thống và Pháp gần như kiệt quệ sau ww 2.
Giải pháp Bảo Đại đưa ra là tốt nhất với Pháp và Mỹ.

Không hẳn, nên nhớ ô Hồ ra nc ngoài từ rất sớm và rất trẻ. Trải qua bao nhiêu nc giao du rất nhiều tầng lớp trí thức phương Tây nên ko thể nói ô ý bạ đâu đọc đấy rồi hành động lung tung đc. Ô ý đọc đc luận cương và tìm đc điểm mấu chốt là CNCS sẽ giúp giải phóng các nc thuộc địa TG thứ 3. Và thực tế ô ý cũng chỉ quan tâm đến vấn đề đấy thôi. Bản thân Stalin còn chả tin HCM là người cộng sản!

cụ hiểu theo nghĩa đen ah. Thực ra cũng như ý cụ nói thôi, VN lúc ấy như thằng chết đuối vớ phải cọc, đúng sai gì xét sau, trước mắt là nó cứu mình cái đã.

--- Gộp bài viết: 14/07/2018, Bài cũ từ: 14/07/2018 ---

Về tướng học thì tướng bác Hồ là tướng chim ưng, còn Mao và Tập là tướng sư tử, đều là tướng số có thiên hướng đẫn dắt quần hùng. Tướng Đặng và Duẩn là tướng con rùa, thể hiện sự kiên nhẫn và quyết đoán rất cao. Tập có 1 điểm rất xấu là trán ngắn, người làm chính trị mà trán ngắn hậu vận ko tốt, VN có mấy ông làm chính trị mà chán ngắn là ai thì các cụ tự suy ra.

Nếu ông Chí sĩ chịu tổng tuyển cử, thì phe Cá sấu thắng chắc. Mà Cá sấu thắng thì CC ruộng đất sẽ đổ bộ vào xứ Nam kỳ, và xứ Nam kỳ thì "địa chủ" có vài sào ruộng trở lên là quá bình thường (sào miền Nam, ko phải sào miền Bắc nhé). Vậy thì số phận các "địa chủ" đó đi zìa đâu ??? .....